Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А03-1631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1631/2022
г. Барнаул
05 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с участием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании части от суммы пеней в размере 850 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ФИО2, доверенность от 01.01.2022 №2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в Арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (далее - ответчик ПКФ «Мария-Ра») о взыскании части от суммы пеней в размере 850 000 руб. 00 коп.

Определением от 05.05.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешено дело № А03-9337/2021.

Определением от 04.02.2023 производство по делу возобновлено.

Исковые требования со ссылкой на положения пункта 6.2 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

14.02.2023 от ответчика в материалы дела поступил контрасчет заявленного размера пени.

От истца ко дню настоящего судебного заседания поступило уточненное исковое заявление в части размера пени, истцом размер уменьшен до 12 426 руб. 44 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Барнаульский водоканал» и ООО ПКФ «Мария-Ра» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4881 от 01.02.2006 (далее - договор).

21.01.2021 по результатам проведенной проверки прибора учета ОО ПКФ «Мария-Ра», расположенного по адресу ул. Анатолия, 315-Б, г. Барнаул, Алтайский край, составлен акт нарушения.

Наличие непогашенной задолженности в результате безучетного потребления ресурса послужило основанием для обращения в суд с иском.

Арбитражным судом Алтайского края 16.09.2022 в рамках дела №А03-9337/2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, было вынесено решение о взыскании с ООО «ПКФ «Мария-Ра» в пользу ООО «Барнаульский водоканал» 8 509 591 руб. 15 коп.

Оплата задолженности произведена ООО ПКФ «Мария-Ра» 27.12.2021 в полном объеме в размере 8 509 591 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением.

Постановлением от 28.04.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Алтайского от 16.09.2022 с ООО «ПКФ «Мария-Ра» в пользу ООО «Барнаульский водоканал» взыскано 70 389 руб. 44 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пеней, начисленных в результате ненадлежащего исполнения обязательств в размере 70 389 руб. 44 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4881 от 01.02.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком установлены судом в рамках дела №А03-9337/2021, не требуют доказывания.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункты 6.2 статьей 13, 14 Закона о водоснабжении).

Согласно расчету пени за период с 01.04.2021 по 26.12.2021 размер пени составил 12 426 руб. 44 коп.

Расчет истца судом проверен признан верным.

Ответчик факт начисления пени не оспаривал.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб..

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов, а 18 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» пени в размере 12 426 руб. 44 коп., 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 000 руб. из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Э.Г. Ли