Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А12-29635/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 3 » февраля 2021 г. Дело № А12-29635/2020


Резолютивная часть принятого решения объявлена 28.01.2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» (400079, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о внесении изменений в договор

при участии в заседании:

от истца –не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от 3-го лица – не явился, извещен надлежащим образом


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» об обязании к внесению изменений в договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г. на условиях оферты дополнительного соглашения от 10.04.2020 г. с приложением № 1 к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие

размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами и третьим лицом получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,



У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным признается договор, за-

ключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммер-ческой организации от заключения публичного договора применяются положения, преду-смотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ (пункт 3 статьи 426 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ сторона, для которой в соответствии с настоя-щим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заклю-чить договор.

На основании постановления УРТ по Волгоградской области № 15/2 от 12.10.2006 г. «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области», истец является гарантирующим поставщиком в пределах административных границ Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в пунктах 2 – 3 приложения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от 10.04.2020 г. с приложением № 1 к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г., в связи с нахождением в управлении ответчика многоквартирных домов (далее – МКД) № 9 по ул. Зины ФИО1 и № 68А по ул. Одоевского в г. Волгограде.

Акцепт от ответчика в адрес истца не поступил.

Письмами от 08.05.2020 г. исх. № 95 и от 28.05.2020 г. исх. № 103, ответчик возвратил истцу без подписания и надлежащего оформления проект дополнительного соглашения от 10.04.2020 г. с приложением № 1 к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г., со ссылкой на не проведение инструментального обследования установленных в указанных МКД общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) с участием представителя ответчика, а также отсутствие согласования и подписания актов ввода ОДПУ со стороны управляющей организации.

Применительно к п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Не согласившись с отказом от внесения изменений в договор, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Абзацем девятым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Основными положениями и Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

Отношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг регулируются Правилами № 124, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома (пункт 31 (б) Правил № 354).

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Абзацем семнадцатым пункта 2 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

С учетом изложенного, истец является ресурсоснабжающей организацией по отношению к ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 124 существенным условием договора ресурсоснабжения является предмет договора - вид коммунального ресурса, дата начала поставки коммунального ресурса, показатели качества поставляемого коммунального ресурса, порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса.

В пункте 18 Правил № 124 приведены условия, которые также должны быть предусмотрены в договоре ресурсоснабжения.

Факт нахождения в его управлении МКД № 9 по ул. Зины ФИО1 и № 68А по ул. Одоевского в г. Волгограде, со стороны ответчика не оспаривался.

В качестве основания для внесения изменений в условия договора на условиях оферты дополнительного соглашения от 10.04.2020 г. с приложением № 1 к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г., истцом указывается на необходимость включения в договор ОДПУ установленных третьим лицом, являющимся сетевой организацией, во ВРУ МКД по адресам: <...> и <...>.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее – Основные положения), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Как следует из материалов дела, спорные ОДПУ установлены непосредственно во ВРУ расположенных в МКД по адресам: <...> и <...>.

Со стороны ответчика не представлено доказательств самовольных действий третьего лица по установке спорных ОДПУ, поскольку допуск в МКД сетевой организации мог быть обеспечен только лицом, располагавшим возможностью доступа как в подъезды, так и к расположенным там ВРУ, что по правилам ст. 182 ГК РФ обоснованно рассматривалось работниками сетевой организации, как надлежащее представительство.

Ответчиком не представлено доказательств совершения противоправных действий представителями сетевой организации в целях получения доступа к ВРУ для установки ОДПУ.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственни-ков помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего

качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Поскольку на ресурсоснабжающую организацию положения о покрытии потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды не распространяется, постольку стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного жилого дома подлежит взысканию с управляющей организации.

В указанной связи отказ ответчика от изменения условий договора со ссылкой на не проведение инструментального обследования установленных ОДПУ с участием представителя ответчика, а также отсутствие согласования и подписания актов ввода ОДПУ со стороны управляющей организации, не может быть признан правомерным.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить с публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) дополнительное соглашение от 10.04.2020 г. с приложением № 1 к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г. в следующей редакции:



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о внесении изменений в договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией)

№ 5012038/17 от 02.05.2017 г.


г. Волгоград «10» апреля 2020 г.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», именуемое в дальнейшем Гарантирующий поставщик, в лице начальника Волгоградского городского управления ФИО2, действующего на основании доверенности № 247 от 27.12.2019 г., являясь ресурсоснабжающей организацией, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба», именуемое в дальнейшем Покупатель, в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, являясь исполнителем коммунальной услуги электроснабжения с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее соглашение к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от 02.05.2017 г. (далее по тексту – договор) о нижеследующем:

1. В связи с установкой общедомовых приборов учета по адресам МКД:

 ул. Зины ФИО1, 9,

 ул. Одоевского, 68А,

внести изменения и принять в новой редакции пункты 4, 6 основного раздела приложения № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к договору, в редакции приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению от 10.04.2020 г.

2. Пункт 4, 6 основного раздела приложения № 3 в прежней редакции считать утратившими силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.


3. Настоящее дополнительное соглашение вступает силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора.


4. Во всем, что не урегулировано настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями договора.


5. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.


Гарантирующий поставщик Покупатель

_________________ ФИО2 __________________ФИО3

М.П. «10» апреля 2020 г. М.П. «___» ___________2020 г.




Покупатель: ООО «УК Жилслужба»










Приложение № 1















к дополнительному соглашению от 10.04.2020 г.

к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от «02» мая 2017 г.
















Приложение № 3

к договору ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012038/17 от «02» мая 2017 г.


Перечень точек поставки и точек учета

№ п/п

№ акта раздела границ / об осуществлении тех.присоединения

Точка поставки

Точка учёта (место установки

коммерческого учёта)

Тип

прибора учета

Заводской

номер

Трансформаторы тока

Трансформаторы

напряжения

Коэффициент

счётного

механизма

Расчётный

множитель

Максимальная

мощность,

кВт


Вид тарифа на момент подписания приложения

Дата поверки

Срок межповерочного интервала

примечание (уровень напряжения, наименование объекта, адрес МКД (жилого дома (домовладения)) и т.д.)

Срок действия договора управления многоквартирным домом (жилым домом (домовладением))

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

14

15

16

4


ул. Зины ФИО1, 9

(места общего пользования)

расчет производится расчетным способом, в соответствии с п.21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124

Объём электрической энергии для расчета, определяется расчётным путём за каждый расчетный период (месяц):

Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса принимается равным "0".

одноставочный тариф приравненные к населению


4.1

б/н от б/д

контакты в ВРУ-0,4кВ ж/<...> в месте контактного присоединения кабельных перемычек от ж/д №15 и от ж/д №3 (от ПС 110/10 "Развилка-1", яч.№25, РП 440, ТП-437, гр.1,3)

категория надежности 3-я

сети ПАО "Россети Юг"

ВРУ-0,4кВ ж/<...>

(общий учет)

А1140-10-RAL-SW 4Т

3*220/380 В

5-10 А

зн.8

05030279

300/5

-
0,1

6
50

без оплаты

II кв.2013г.

16 лет

НН, ж/<...>

(общий учет)

6


ул. Одоевского, 68А

(места общего пользования)

расчет производится расчетным способом, в соответствии с п.21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124

Объём электрической энергии для расчета, определяется расчётным путём за каждый расчетный период (месяц):

Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса принимается равным "0".

одноставочный тариф приравненные к населению


6.1

б/н от б/д

контакты в ВРУ-0,4кВ ж/<...> в месте присоединения КЛ-0,4кВ №1, №5 ТП 408 (от ПС 110/10 "Развилка-1", яч.№12)

категория надежности 3-я

сети ПАО "Россети Юг"

ВРУ-0,4кВ ж/<...>

(общий учет)

А1140-10-RAL-SW 4П

3*220/380 В

5-100 А

зн.8

05030865

-
-

1
1

80

без оплаты

II кв.2013г.

16 лет

НН, ж/<...>

(общий учет)

6.2

б/н от б/д

контакты в ВРУ-0,4кВ ж/<...> в месте присоединения КЛ-0,4кВ №1, №5 ТП 408 (от ПС 110/10 "Развилка-1", яч.№12)

категория надежности 3-я

сети ПАО "Россети Юг"

ВРУ-0,4кВ ж/<...>

(общий учет)

А1140-10-RAL-SW 4Т

3*220/380 В

5-10 А

зн.8

05030356

300/5

-
0,1

6


без оплаты

II кв.2013г.

16 лет

НН, ж/<...>

(общий учет)





потери электроэнергии в линии составляют 0,47% от расхода в месяц







примечание: неучтённые потери указываются для каждого прибора учёта ниже его характеристики






























Гарантирующий поставщик









Покупательль























_________________________________ ФИО2







______________________________ ФИО3



М.П.









М.П.







"10" апреля 2020 г.









"_____"_________________2020 г.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилслужба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.В. Сурков