Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А05-2409/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2409/2024
г. Архангельск
29 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, офис 3.1) о взыскании 3364 руб. 93 коп.,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Отделение СФР) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3364 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее – ФИО1) являлся получателем страховой пенсии по старости с 16.12.2000.

На исполнении в отделении судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находились исполнительные производства о взыскании ФИО1 денежных средств, в том числе исполнительное производство № 253289/21/29026-ИП о взыскании денежных средств в пользу Общества.

Из начисленной ФИО1 пенсии за декабрь 2021 года и январь 2022 года Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу были удержаны и перечислены на депозитный счёт отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежные средства в общей сумме 18 211 руб. 20 коп.

Поступившие денежные средства перечислены отделением судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взыскателям по исполнительным производствам.

Так, Обществу в счёт погашения долга по указанному исполнительному производству перечислены денежные средства в общей сумме 3364 руб. 93 коп., из них: 1995 руб. 05 коп. перечислены по платёжному поручению от 14.12.2021 № 633628, а 1369 руб. 88 коп. перечислены по платёжному поручению от 18.01.2022 № 251219.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 30.10.2021, о чём Приморским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС 18.01.2022 составлена запись акта № 170229290000300006002.

Как указал истец, сведения о смерти пенсионера получены Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 19.01.2022. Тогда же территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.11.2021.

Поскольку сведения о смерти ФИО1 поступили 19.01.2022, то есть после формирования доставочных документов на выплату пенсии за декабрь 2021 года и январь 2022 года и после удержания из пенсии за декабрь 2021 года и январь 2022 года и перечисления денежных средств по исполнительным документам, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пришло к выводу о неосновательном обогащении получателей денежных средств, удержанных из указанной пенсии.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направило в отделение судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу письмо от 07.07.2022 № 04-02/45697-22 с требованием возвратить перечисленные 18 211 руб. 20 коп., удержанных из пенсии ФИО1 и перечисленных на депозитный счёт указанного подразделения Службы судебных приставов.

Отделение судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в своём письме от 21.07.2022 № 29026/22/836726 сообщило о невозможности возврата денежных средств, указало при этом, что денежные средства перечислены взыскателям по исполнительным производствам.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу после завершения 01.01.2023 реорганизационных процедур (реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц) именуется как отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Отделение СФР письмом от 08.02.2023 № 05-07/18964, направленным Обществу, потребовало возврата необоснованно полученных денежных средств в сумме 3364 руб. 93 коп.

Поскольку денежные средства не были возвращены Обществом, Отделение СФР обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 3364 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счёт другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть – приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днём, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

В данном случае суд установил, что в связи со смертью пенсионера ФИО1 30.10.2021 обязательство территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсии прекратилось с 01.11.2021.

Между тем информация о смерти пенсионера ФИО1 поступила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 19.01.2022, что подтверждено решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 20.01.2022 № 2022/71, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 04.02.2022 № 404.

До получения сведений о смерти пенсионера Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании сформированных в ноябре 2021 года и декабре 2021 года удержало из пенсии ФИО1 за декабрь 2021 года и январь 2022 года и перечислило на депозитный счёт отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежные средства в общей сумме 18 211 руб. 20 коп., из которых 3364 руб. 93 коп. были перечислены указанным подразделением Службы судебных приставов Обществу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству № 253289/21/29026-ИП (1995 руб. 05 коп. перечислены по платёжному поручению от 14.12.2021 № 633628, а 1369 руб. 88 коп. перечислены по платёжному поручению от 18.01.2022 № 251219).

Перечисленные после 01.11.2021 денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не могли быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбуждённым исполнительным производствам, поскольку такие денежные средства являются не пенсией гражданина, а ошибочно перечисленной денежной суммой.

Отсутствие у судебного пристава-исполнителя и ответчика сведений о смерти ФИО1 на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа не свидетельствует о наличии законных оснований для приобретения такого имущества ответчиком.

Зачисление денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации, в счёт исполнения обязательств умершего гражданина не может быть признано правомерным.

При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие ответчику из средств Пенсионного фонда Российской Федерации после смерти пенсионера, являются неосновательным обогащением ответчика.

С учётом пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные данной статьёй, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что для разрешения вопроса о наличии неосновательного обогащения ответчика не имеет правового значения ошибочность действий истца при перечислении им пенсии умершему пенсионеру. Значимыми являются обстоятельства, объективно подтверждающие или опровергающие правовые основания для приобретения спорной суммы ответчиком и принадлежность удерживаемого истцу.

В данном случае погашение задолженности ФИО1 перед Обществом путём удержания части начисленной Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежной суммы произведено на основании судебного акта, однако не за счёт средств должника по исполнительному документу, а за счёт средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для получения такой выплаты у Общества отсутствовали.

При таком положении суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу Отделения СФР 3364 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Поскольку ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3364 руб. 93 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров