Дополнительное решение от 1 марта 2019 г. по делу № А66-5486/2016

99/2019-22018(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5486/2016
г.Тверь
01 марта 2019 г.


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Конаково Тверской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Конаково, индивидуальному предпринимателю ФИО5, Конаковский район,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Олимп", г.Конаково Тверской области

о выделении в натуре доли в праве долевой собственности на нежилое помещение

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о выделе доли индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 26/100 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение магазина по адресу: <...>, кадастровый номер 69:43:0:0:1/2937/15:1001/А1, а именно: части нежилого помещения указанного магазина, общей площадью 111,10 кв. м, состоящей согласно техническому паспорту по состоянию на 16 декабря 2013 года из следующих помещений: помещения тамбура площадью 2,7 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану помещения под № 1; помещения коридора площадью 11,4 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану помещения под № 2; складского помещения площадью 11,3 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану помещения под № 3; помещения торгового зала площадью 35,2 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану под № 4; помещения торгового зала площадью 41,9 кв. м, указанного в

экспликации к поэтажному плану помещения под № 5; помещения туалета площадью 1,5 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану помещения под № 6; помещения (комнаты) для обслуживания персонала площадью 6,5 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану помещения под № 7; помещения тамбура площадью 0,6 кв. м, указанного в экспликации к поэтажному плану помещения под № 8, и прекращении долевой собственности индивидуального предпринимателя Садриевой Римы Исламовны и индивидуального предпринимателя Гуреевой Надежды Михайловны на выделяемую индивидуальному предпринимателю Клестовой Валентине Анатольевне часть нежилого помещения.

Решением арбитражного суда от 10.01.2019 исковые требования удовлетворенны в полном объеме.

Однако судом не разрешен вопрос о возврате ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области судебных расходов за проведение экспертизы.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае решением арбитражного суда от 10.01.2019 по настоящему делу, не вступившим в законную силу, не разрешен вопрос о возврате ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области судебных расходов за проведение экспертизы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату

услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 16.01.2017 по настоящему делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Группа Компаний "ЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6.

Согласно платежным поручениям:

- № 165 от 13.12.2016 (т.2 л.д. 27) ФИО4 внесла на депозитный счет арбитражного суда денежные средства за проведение экспертизы в сумме 9 925 руб.,

- № 91 от 14.12.2016 (т.2 л.д. 28) ФИО3 внесла на депозитный счет арбитражного суда денежные средства за проведение экспертизы в сумме 19 850 руб.

Согласно чеку-ордеру от 16.12.2016 (т.2 л.д. 98) ФИО5 внесла на депозитный счет арбитражного суда денежные средства за проведение экспертизы в сумме 9 925 руб.

По результатам судебной экспертизы в дело 17.03.2017 представлено заключение эксперта № 290/17. Согласно выставленного счета № 13 от 16.03.2017, стоимость экспертизы составила 35 000 руб. Стороны перечислили на депозитный счет суда за проведение экспертизы 39 700 руб.

ФИО3 на депозитный счет арбитражного суда была внесена сумма 19 850 руб., что подтверждается № 91 от 14.12.2016 (т.2 л.д. 28). Определением арбитражного суда от 25.01.2019 на счет экспертной организации с депозитного счета арбитражного суда было перечислено 35000 руб.

Таким образом, ФИО3 подлежит возврату с депозитного счета суда 4 700 руб. судебных расходов за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***> ИНН <***>) согласно представленным реквизитам 4 700 рублей, уплаченных платежным поручением № 91 от 14.12.2016 за проведение экспертизы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова