Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А57-9300/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9300/2024
11 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2024 года


 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С», ИНН <***>

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18.03.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП, возбужденного 05.10.2023;

об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП от 05.10.2023 путем взыскания судебной неустойки в размере 228000,0 руб. на 15.07.2024 г. из расчета 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в день за каждый день неисполнения судебного акта по делу № А57-15695/2022;

заинтересованные лица:

Октябрьское районное отделение судебных приставов города Саратова

ТСЖ «Крылья»

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ФИО1

ГУФССП по Саратовской области

при участии:

от ТСЖ «Крылья» - ФИО2, доверенность от 09.01.2024 г.,

от ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» – ФИО3,доверенность от 23.08.2023 г.,

ГУФССП России по Саратовской области – ФИО4, доверенность от 04.10.2023 г.

иные участники процесса не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18.03.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП, возбужденного 05.10.2023; об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП от 05.10.2023 путем взыскания судебной неустойки в размере 92 500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за период с 17.04.2023 по 18.10.2023 из расчета 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в день за каждый день неисполнения судебного акта по делу № А57-15695/2022;

В судебном заседании 16 июля 2024 года от представителя заявителя поступили уточненные требования, в которых он просил обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП от 05.10.2023г. путем взыскания судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения   решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. Предоставил расчет неустойки по состоянию на 15.07.2024г Указывает период начисления с 17.04.2023г. – 15.07.2024г. – 456 дн. * 500 = в размере 228 000 руб. Судом указанные уточнения приняты к производству.

В остальной части требования поддерживает, просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 18.03.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 в рамках исполнительного производства № 170334/23/64044-ИП, возбужденного 05.10.2023.

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Служба судебных приставов в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.09.2024 г., 12 час. 30 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» на исполнение в Октябрьский РОСП г. Саратова предъявило исполнительный  лист  ФС № 039456548, выданный 10.05.2023г Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-15695/2022 об обязании ТСЖ «Крылья» устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 150 м2, кадастровый номер 64:48:050369:208, расположенным по адресу <...> и путем демонтажа въездных ворот №2, являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 137А по ул.им.Чернышевского Н.Г., г.Саратов, установленных со стороны ул. им. Чернышевского Н.Г. для проезда в жилую часть (дворовую территорию), а также ворота (№ 3 на схеме), являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 137А по ул.им.Чернышевского Н.Г., г.Саратов, отделяющие торгово-офисные помещения от проезда в жилую зону, в части расположенной на земельном участке общей площадью 150 м2, кадастровый номер 64:48:050369:208 своими силами и за свой счет в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на основании которого 05.10.2023г судебным приставом-исполнителем было возбуждено  исполнительное производство №170334/23/64044-ИП.

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником был представлен акт о демонтаже ворот от 15.05.2023г., подписанный председателем правления ФИО5 работниками и членами ТСЖ «Крылья».      02.05.2023г в адрес ООО «ИСК» Союз-С» товариществом было направлено уведомление за исх. № 31, о том, что 15.05.2023г. в 15ч. 00 мин. будет производиться демонтаж ворот, согласно требованиям судебного акта по делу №А57-15695/2022. Указанное уведомление получено адресатом 05.05.2023г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В связи с тем, что представители ООО «ИСК» Союз-С», извещенные надлежащим образом, не явились на демонтаж ворот, Акт о демонтаже ворот составлен в их отсутствие, о чем указано в акте от 15.05.2023г.

В материалы исполнительного производства также были приобщены соответствующие материалы фотофиксации.

18.03.2024г.  судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства, в котором указано: выходом по адресу: <...>, установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области исполнено в полном объеме, произведен демонтаж согласно судебному акту.

В тот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №170334/23/64044-ИП.

Несогласие заявителя с оспариваемом постановлением сводится к тому, что ТСЖ «Крылья» были сняты створки ворот № 2 и 3, однако демонтаж боковых стоек, являющихся элементами вышеуказанных ворот, в пределах земельного участка общей площадью 150кв.м., кадастровый номер 64:48:050369:208, принадлежащего ООО «ИСК» Союз-С», произведен не был. По мнению заявителя, поскольку должник решение Арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, в полном объеме не исполнил, с последнего подлежит взысканию присужденная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу (17.04.2023г.) по день фактического исполнения судебного акта.

Служба судебных приставов и должник с изложенными заявителем фактами не согласны, утверждают об исполнении судебного акта.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 197 главы 24 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 24 Кодекса.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Специфика данной категории дел заключается в том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может являться только сам судебный пристав-исполнитель как должностное лицо Федеральной службы судебных приставов России.

Указанная правовая позиция закреплена в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании действий должностных лиц арбитражный суд устанавливает соответствие названных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, которое совершило оспариваемые действия, а также нарушают ли оспариваемые действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае такая совокупность установлена не была.

Как следует из материалов дела, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» на исполнение в Октябрьский РОСП г. Саратова предъявило исполнительный  лист  ФС № 039456548 выданный 10.05.2023г Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-15695/2022 об обязании ТСЖ «Крылья» устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 150 м2, кадастровый номер 64:48:050369:208, расположенным по адресу <...> и путем демонтажа въездных ворот №2, являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 137А по ул.им.Чернышевского Н.Г., г.Саратов, установленных со стороны ул. им. Чернышевского Н.Г. для проезда в жилую часть (дворовую территорию), а также ворота (№ 3 на схеме), являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 137А по ул.им.Чернышевского Н.Г., г.Саратов, отделяющие торгово-офисные помещения от проезда в жилую зону, в части расположенной на земельном участке общей площадью 150 м2, кадастровый номер 64:48:050369:208 своими силами и за свой счет в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, на основании которого 05.10.2023г судебным приставом-исполнителем было возбуждено  исполнительное производство №170334/23/64044-ИП.

Копии постановлений о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, а также посредством почтовой корреспонденции.

После получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником был представлен акт о демонтаже ворот от 15.05.2023г., подписанный председателем правления ФИО5 работниками и членами ТСЖ «Крылья». 02.05.2023г в адрес ООО «ИСК» Союз-С» товариществом было направлено уведомление за исх. № 31, о том, что 15.05.2023г. в 15ч. 00 мин. будет производиться демонтаж ворот, согласно требованиям судебного акта по делу №А57-15695/2022. Указанное уведомление получено адресатом 05.05.2023г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В связи с тем, что представители ООО «ИСК» Союз-С», извещенные надлежащим образом, не явились на демонтаж ворот, Акт о демонтаже ворот составлен в их отсутствие, о чем указано в акте от 15.05.2023г.

В материалы исполнительного производства также были приобщены соответствующие материалы фотофиксации.

18.03.2024г.  судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства, в котором указано: выходом по адресу: <...>, установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области исполнено в полном объеме, произведен демонтаж согласно судебному акту.

В тот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №170334/23/64044-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что демонтаж ворот был произведен не в полном объеме, опровергается материалами дела.

Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-15695/2022, рассмотренному по исковому заявлению ООО «Инвестиционно-строительная компания «Союз-С» к ТСЖ «Крылья» было принято решение   в целях прекращения нарушения прав пользования ООО "ИСК Союз-С" земельным участков общей пл. 150 кв.м., с кадастровым номером 64:48:050369:208, расположенным по адресу: <...> - обязать ТСЖ «Крылья» устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 150 м2, кадастровый номер 64:48:050369:208, расположенным по адресу <...> путем демонтажа въездных ворот №2, являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 137А по ул.им.Чернышевского Н.Г., г.Саратов, установленных со стороны ул. им. Чернышевского Н.Г. для проезда в жилую часть (дворовую территорию), а также ворота (№ 3 на схеме), являющихся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного дома № 137А по ул.им.Чернышевского Н.Г., г.Саратов, отделяющие торгово-офисные помещения от проезда в жилую зону, в части расположенной на земельном участке общей площадью 150 м2, кадастровый номер 64:48:050369:208 своими силами и за свой счет в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в решении суда указано на необходимость произвести демонтаж въездных ворот № 2, а также ворот № 3.

Указанные требования ТСЖ «Крылья» исполнило в срок, согласно судебному акту в полном объеме, что подтверждено материалами исполнительного производства, а также представленными участниками процесса фотоматериалами, актом о демонтаже, что подтверждает отсутствие ворот в месте их раннего нахождения, т.е. земельный участок освобожден от ворот и не препятствует свободному доступу в дворовую территорию.

Таким образом, прекращение нарушения прав пользования ООО "ИСК Союз-С" земельным участков общей пл. 150 кв.м., с кадастровым номером 64:48:050369:208, расположенным по адресу: <...> - было достигнуто в ходе исполнительного производства.

Об этом также свидетельствует Акт о демонтаже ворот от 15.05.2023г., который помимо иных доказательств представлен в материалы настоящего судебного дела.

ООО "ИСК Союз-С" при рассмотрении настоящего дела не доказало, какая часть земельного участка  с кадастровым номером 64:48:050369:208 занята воротами.

Кроме того, исходя из текста постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу № А57-15695/2022 следует, что автоматические распашные ворота № 2, установленные изначально истцом в 2017 году, были демонтированы ответчиком, что подтверждается представленным ответчиком договором, заключенным ТСЖ «Крылья» с ИП ФИО6 от 15.11.2022.

Представителем ООО "ИСК Союз-С" в ходе последнего судебного заседания представлена фотография земельного участка от 13.08.2024 г., из которой следует, что участок - свободен от ворот, доступ в дворовую часть МКД, в том числе к объектам ООО "ИСК Союз-С" - имеется, препятствия в эксплуатации земельного участка - отсутствуют.

Учитывая изложенное, после установления факта исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесла обоснованное постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Инвестиционно - строительная компания "Союз-С" - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                    Т.И. Викленко