Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А35-1920/2017

77/2017-65240(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1920/2017
05 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «ОфисСтудио» о взыскании задолженности в размере 13 196 руб. 87 коп. и судебных расходов

при участии представителей: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Курского филиала (г. Курск, Красная площадь, д. 8) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОфисСтудио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 162200013845 от 15.04.2013 в размере 13 196 руб. 87 коп. и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

По истечении срока для предоставления письменного отзыва на иск, ответчик каких-либо документов, в том числе письменного отзыва на иск, в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что направленное в адрес ответчика определение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее код доступа к материалам дела в электронном виде, возращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 15.05.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание 29.06.2017 не явился, через канцелярию суда заявил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 29.06.2017 представителя не направил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ уведомлен надлежащим образом.

Неявка сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, не препятствует в силу положений статей 123, 156 АПК РФ рассмотрению спора.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «ОфисСтудио» (абонент) был заключен договор № 162200013845 на оказание услуг связи от 15.04.2013, согласно которому оператор связи принял на себя обязательства предоставить доступ к услугам связи, обеспечить возможность пользования услугами связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с

договором услугами связи, а абонент принял н6а себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленным договором.

Согласно Приложению № 1 к договору адрес установки пользовательского оборудования: <...>. Доставка счетов осуществляется по тому же адресу (пункт 3 договора).

Дата начала предоставления услуг 15.04.2013 (пункт 4 договора). В силу пункта 7 договор заключен на срок до 30.03.2014 с возможностью пролонгации.

Абонентский номер, выделенный абоненту при заключении договора об оказании услуг телефонной связи, тарифный план указаны в Приложении № 1 к договору.

Договором предусмотрена кредитная оплата услуг связи (пункт 5. договора).

Пунктом 10 договора установлено, что во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Согласно пункту 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 09.12.2014 № 1342, оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов.

Вид платежей за услуги телефонной связи и порядок их осуществления определяются договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (пункт 38 Правил).

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете № <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов (АСР) для учета начислений платежей.

В период с 01.12.2015 по 30.09.2016 включительно истец предоставил ООО «ОфисСтудио» услуг связи на общую сумму 13196 руб. 87 коп., в том числе:

1. 10 483уб. 72 коп. за услуги предоставления абонентской линии, услуги местной и внутризоновой телефонной связи, из них:

- 386 руб. 48 коп. за услуги, оказанные в январе 2016 года (с учетом частичной

оплаты в мае и ноябре 2016 года); - 1 514 руб. 41 коп. за услуги, оказанные в феврале 2016 года; - 1 879 руб. 92 коп. за услуги, оказанные в марте 2016 года; - 1 551 руб. 64 коп. за услуги, оказанные в апреле 2016 года; - 1 350 руб. 51 коп. за услуги, оказанные в мае 2016 года; - 1 345 руб. 20 коп. за услуги, оказанные в июне 2016 года; - 1 345 руб. 20 коп. за услуги, оказанные в июле 2016 года; - 625 руб. 78 коп. за услуги, оказанные в августе 2016 года; - 484 руб. 58 коп. за услуги, оказанные в сентябре 2016 года;

2. 2 713 руб. 15 коп. за услуги междугородной и международной связи, из них: - 1 179 руб. 52 коп. за услуги, оказанные в декабре 2015 года;

- 469 руб. 17 коп. за услуги, оказанные в январе 2016 года; - 1 064 руб. 82 коп. за услуги, оказанные в феврале 2016 года.

В подтверждения факта оказания услуг истец представил копии счетов-фактур,

выставленных ответчику, расшифровку лицевого счета.

Ответчик оплату за указанный период по спорном договору не произвел, в

результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 14 827 руб. 74

коп.

Претензия № 67 от 30.01.2017, направления истцом в адрес ответчика с

требованием погасить образовавшуюся задолженность, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате

оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика задолженности за период с марта по октябрь 2016 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона «О связи» (далее – закон о связи) от 07.07.2003 № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 указанного закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 10 договора во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и оператор связи руководствуются Правилами оказания услуг связи с ПАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 4.3.1. Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам оплата услуг производится абонентом в соответствии с выбранной абонентом в договоре системой оплаты.

При выборе системы оплаты Услуг с использованием отложенного платежа, сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных абоненту услуг в расчетном периоде и иных платежей, а также долга предыдущих расчетных периодов.

Абонент оплачивает услуги, оказанные оператором, в течение 20 календарных дней, следующих за днем окончания расчетного периода (пункт 4.3.2. Правил).

Оператор связи исполнял обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг связи № 162200013845 от 15.04.2013 надлежащим образом, объем предоставленных истцом услуг связи подтверждается счетами-фактурами за оказанные услуги связи и распечатками с лицевого счета абонентского номера (имеются в материалах дела). Однако ответчик не произвел оплату оказанных услуг за период с 01.12.2015 по 30.09.2016, в связи с чем, образовалась задолженность в размер 13 196 руб. 87 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, доказательства оплаты услуг по договору № 162200013845 не представил, исковые требования не оспорил, правовое и документальное обоснование в подтверждение своей позиции не представил.

Также ответчиком в нарушении статьи 65 АПРК РФ не представлено доказательств не предоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества (т.е. направления мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ). Также как и не представлено ответчиком доказательств расторжения (прекращения) спорного договора.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее при подаче настоящего иска.

На основании ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОфисСтудио» в пользу публичного акционерного общества «Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Курского филиала задолженность за оказанные услуги в период с 01 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. в сумме 13 196 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской