Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А32-55657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55657/2020
г. Краснодар
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.03.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 26.03.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск

к ИП ФИО1, г. Абинск

о взыскании задолженности в размере 845 753,93 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 19 915 рублей

При участии в заседании:

от истца: представитель не представил копию диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Абинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 845 753,93 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 19 915 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не представил копию диплома о высшем юридическом образовании.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением о возмещении убытков от 21.03.2018 № 14/18, заключенным между АО «Черномортранснефть» и ИП ФИО1, обществом компенсированы убытки, связанные с занятием в рамках договора аренды от11.08.2017 № 14/038907/17 для выполнения строительно-монтажных работ пообъекту «МН «Тихорецк - Новороссийск-2». Участок «Нововеличковская -Грушовая». Замена трубы: км. 160,5 - км 189,45 в т.к. а/д Федоровская-Холмский,малый водоток р. Сухой Аушез DN800. КРУМН. Реконструкция» частейпринадлежащих ответчику земельных участков с кадастровыми номерами23:01:0402000:1446,23:01:0402000:368,23:01:0402000:379, 23:01:0402000:1007 общей площадью 60 652 кв.м.

При заключении Соглашения об убытках стороны руководствовались нормами пункта 4 части 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, в том числе упущенная выгода, подлежат возмещению в полном объеме.

Общая сумма убытков, компенсированных по соглашению, составила 4 272 653,94 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2018 № 006579.

В состав компенсированных ответчику убытков вошли убытки в виде упущенной выгоды на обшей площади 60 580 кв.м. на период проведения биологической рекультивации после выполнения строительно-монтажных работ за 2020-2021. Площадь рекультивации 60 580 кв.м. стороны согласовали в п. 1.1. Соглашения об убытках.

Согласно уведомлению землепользователя о запланированных посевах наземельных участках, переданных в аренду обществу (Приложение № 2 кСоглашению об убытках), на земельных участках с кадастровыми номерами23:01:0402000:1446,23:01:0402000:368,23:01:0402000:379, 23:01:0402000:1007 в 2020 году запланирован посев и сбор урожая лука репчатого (сорт Пандеро).

На основании представленных землепользователем сведений ООО «ЗемЭнергоЦентр» выполнен Отчет об оценке от 23.01.2018 № 006-01/18 рыночной стоимости права требования на возмещения убытков, включая величину упущенной выгоды в виде неполученных доходов на период проведения работ по биологической рекультивации на период 2020-2021 гг. (Приложение № 3 к Соглашению об убытках).

Размер упущенной выгоды за период 2020-2021, определенный сторонами на основании Отчета об оценке от 23.01.2018 № 006-01/18, составил 2 114 038,09 рубля.

29.07.2020 АО «Черномортранснефть» был произведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 23:01:0402000:1446, 23:01:0402000:368, 23:01:0402000:379, 23:01:0402000:1007, по результатам которого установлено, что культура, указанная в уведомлении землепользователя для целей возмещения убытков в виде упущенной выгоды за 2020 год - лук репчатый (сорт Пандеро), на земельных участках не произрастает, что свидетельствует об отказе землепользователя от реализации заявленного при заключении Соглашения об убытках бизнес-плана на 2020 год.

Ответчик был извещен о проведении осмотра земельных участков письмом АО «Черномортранснефть» от 17.07.2020 № ЧТН-03-08-05/18184, вместе с тем участия в осмотре не принял.

Согласно Отчету об оценке от 23.01.2018 № 006-01/18 рыночная стоимость упущенной выгоды на период биологической рекультивации в 2020 году за 1 га составила 139 609,43 рубля.

Соответственно, общая стоимость компенсированной землепользователю упущенной выгоды на период биологической рекультивации в 2020 году на площади земельных участков, подлежащих рекультивации, 60 580 кв. м (или 6, 058 га) составила 845 753,93 рубля, исходя из расчета:

139 609,43 рублей * 6,058 га = 845 753,93 рубля.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Соглашения об убытках землепользователь обязался возместить АО «Черномортранснефть» расходы, связанные с возмещением упущенной выгоды в случае отказа землепользователя от реализации заявленных бизнес-планов, принятых при расчете размера упущенной выгоды, а также в случае неиспользования земельных участков под цели, заявленные при расчете упущенной выгоды, указанные в уведомлении о планируемом сельскохозяйственном использовании земельных участков, являющимся приложением к Соглашению об убытках.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11 и 12 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв, а также не оспорил отчет об оценке от 23.01.2018 № 006-01/18.

Кроме того, ответчик был надлежащим образом извещен о проведении обследования земельных участков, однако участия не принимал.

Суд проверил расчет истца, признал его верным.

Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию упущенная выгода в размере 845 753,93 рубля.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Абинск (ИНН <***>, ОГРНИП 314232308500013) в пользу акционерного общества «Черномортранснефть», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) упущенную выгоду в размере 845 753 рубля 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 915 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных