Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-221605/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221605/18-140-5114
11 декабря 2018 г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 07.12.2018 г.

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № СЛ-0732), ФИО3 (паспорт, доверенность № СЛ-0574), ФИО4 (паспорт, доверенность № СЛ-0732),

от ответчика – ФИО5 (удостоверение, доверенность 208-09-4д), ФИО6 (удостоверение, доверенность 208-09-9д),

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Связной Логистик» (ОГРН1057748731336, адрес местонахождения: 115280, <...>, помещение ХII, комната 23)

К ответчику ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области (адрес местонахождения: 115280, <...>)

о признании недействительным Решение

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Связной Логистика" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании: недействительным решения № 087S19180189109 от 28.08.2018г. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. И уменьшить сумму штрафа до 10 000 руб.; признать недействительным требование № 087S01180346025 от .2018г.

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, по требованиям изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Закона № 27 страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом- месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы).

Пенсионным фондом была проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета Акционерного общества "Связной Логистик", на основании сведений СЗВ-М (исходная) за июнь 2018 г.

Проверкой выявлено несвоевременное представление сведений СЗВ-М в отношении 21067 застрахованных лиц. Дата представления документов 23.07.2018. По результатам проверки 30.07.2018 составлен акт №087S1810149296.

По результатам рассмотрения материалов проверки Пенсионным фондом принято Решения № 087S19180189109 от 28.08.2018, о привлечении Акционерного общества "Связной Логистика" к ответственности, предусмотренной п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ) в виде штрафов в размере 10 533 500 руб. (за июнь) 2018г.

Как пояснил заявитель нарушение срока представления сведений СЗВ-М является техническая ошибка. В действиях страхователя не было умысла, поскольку отчет по форме СЗВ-М за июнь 2018г. был направлен 23.07.2018г. до получения ответа от оператора "СКБ-Контур", подтверждающего факт технического сбоя. (получен 25 июля 2018г.).

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Факт нарушения срока представления сведений заявителем не оспаривается.

По мнению заявителя, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания недействительными решения в части штрафа и просят снизить штраф до 10 000 руб.

Суд считает данное обстоятельство, указанное обществом смягчающим в части требований признании недействительным Решения № 087S19180189109 от 28.08.2018г., но поскольку данные сведения были предоставлены с просрочкой , суд уменьшает сумму штрафа до 100 000 руб.

Ответчик неправомерно не принял во внимание смягчающие обстоятельства, такие как:

-отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам;

-отсутствие ущерба бюджету ПФР;

-правонарушение совершено впервые.

-выявленное нарушение не привело к негативным последствиям для физических лиц.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.01.2016 N 2-П признал не соответствующими Конституции РФ положения законодательства о страховых взносах, которые не позволяют учитывать смягчающие обстоятельства при назначении штрафов, и постановил, что федеральный законодатель должен установить порядок снижения штрафов. До принятия соответствующего закона при привлечении плательщиков страховых взносов к ответственности обстоятельства, смягчающие ответственность, могут быть учтены судом при принятии судебного акта.

Действовавший до 1 января 2015 года ст. 44 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах..." предполагала установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, причем перечень этих обстоятельств носил открытый характер.

С принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 188-ФЗ указанная статья Закона № 212-ФЗ утратила силу, а его ст. 39 подверглась изменениям, по смыслу которых выявляются только обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения (п. 4 ч. 6 ст. 39).

Одновременно в данном Постановлении (п. 5) КС РФ указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, и с учетом особой роли суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций за нарушение законодательства о страховых взносах допускается в судебном порядке.

Вместе с тем постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3) подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона N 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом N 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов.

КС РФ указал, что в силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1). 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения отягчающих и смягчающих ответственность определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах финансовых санкции в конкретных делах.

Суд считает, что штраф в размере 10 533 500 руб. не отвечает признакам разумности и справедливости, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, связанного с несвоевременным представлением Пенсионному фонду сведений осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации РФ и вышеуказанной судебной практикой, учитывая наличие и обоснованность обстоятельств, смягчающих вину заявителя, суд принимая во внимание отсутствие умысла при совершении правонарушения, признать вышеуказанные обстоятельства, смягчающими ответственность Заявителя за правонарушения и снизить размер штрафа до 100 000 рублей.,

Суд считает, что оспариваемое решение № 087S19180189109 Пенсионного фонда в данной части не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Незаконность и необоснованность оспариваемого решения Пенсионного фонда выражается в том, что мера ответственности в виде штрафа 10 533 500 руб. не соответствует тяжести и фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения, которое не повлекло никаких отрицательных последствий для Пенсионного фонда и снизить размере штрафа до 100 000 руб.

Таким образом, поскольку решение Пенсионного фонда № 087S19180189109 от 28.08.2018г. признано недействительным в части штрафа, суд также признает недействительным требование от 11.09.2018 г. № 087S01180346025.

Учитывая изложенное и принимая во внимание сложившуюся судебную практику, опирающуюся на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, на основании ст.ст. 124-126, 218, 219, 220, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд частично удовлетворяет исковые требования заявителя.

С учетом изложенного и в соответствии с ФЗ от 01.04.1996г. № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования «, ст. 1,2.8,34,35,55 Конституции РФ, постановление Конституционного суда РФ от 19.01.2016г. № 2-П, от 15.07.1999г. № 11-П, от 12.05.1998г. № 14-П, статьями 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение от 28.08.2018 г. № 087S19180189109, Требование от 11.09.2018 г. № 087S01180346025 в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа 10 533 500 руб., уменьшив сумму штрафа до 100 000 (ста тысяч) руб., вынесенные ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области в отношении АО «Связной Логистик» как не соответствующее действующему законодательству РФ.

В остальной части требований отказать.

Возвратить АО «Связной Логистик» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю.Паршукова