Дополнительное решение от 6 октября 2022 г. по делу № А01-4280/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4280/2021
г. Майкоп
06 октября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела № А01-4280/2021 по исковому заявлению СНТ «Восход» к ПАО «ТНС энерго Кубань», третье лицо ООО «Майкопская ТЭЦ» о расторжении договора энергоснабжения, при участии: от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом, от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Восход» (далее - истец, СНТ «Восход») обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее - ответчик, ПАО «ТНС энерго Кубань») о расторжении договора ресурсоснабжения от 01.03.2017 №456854.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (далее - ООО «Майкопская ТЭЦ»).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении данного решения не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов, в связи с чем, по инициативе суда было назначено судебное заседание на 06.10.2022г., для вынесения дополнительного решения по делу.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Принимая дополнительное решение, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением истцом государственная пошлина не оплачивалась, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, установленной для данной категории споров, составляет 6000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины возлагается на истца в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья В.Н. Нефедов