Решение от 9 января 2024 г. по делу № А33-14771/2023

1711/2024-921(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09 января 2024 года Дело № А33-14771/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «25» декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «09» января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнГео»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании аванса, штрафа, пени, процентов, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (до перерыва) – представителя по доверенности от

26.04.2023 № 05/2023, ФИО2 (после перерыва) – представителя по доверенности от

26.04.2023 № 04/2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнГео» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании: суммы выплаченного аванса в размере 7 973 000,00 руб.; штрафа за первый этап в размере 1 491 000,00 руб.; штрафа за второй этап в размере 284 000,00 руб.; пени в размере 851 708,22 руб., пени в размере 168 743,63 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании, состоявшемся 19.12.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 25.12.2023, о чем вынесено протокольное определение.

16.10.2023 ответчиком посредством информационной системы «Мой арбитр» представлен отзыв, согласно которому работы субподрядчиком выполнены, в адрес истца направлены подписанные акты выполненных работ по форме КС-2 №№ 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7 от 21.12.2022, КС-3 № 1 от 21.12.2022 на сумму 8 000 000 руб., подрядчик от подписания актов и приемки выполненных работ уклонился, претензии о несвоевременной поставке необходимых материалов оставил без рассмотрения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям договора от 11.10.2022 № 08185000008220050930001/СУБ «Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Распределительный газопроводнизкого давления в районе «ул. Новицкого» в г. Туапсе - 1 очередь» (Газификация г. Туапсе. 20222023. Администрация Туапсинского городского поселения)», заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИнГео» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗ» (субподрядчик), субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы по объекту: «Распределительный газопровод низкого давления в районе «ул. Новицкого» в г. Туапсе - 1 очередь» (Газификация г. Туапсе. 2022-2023. Администрация Туапсинского городского поселения)» и передать их подрядчику в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном договором в соответствии с проектной документацией. Субподрядчик осуществляет работы по строительству объекта, и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другими, предъявляемыми к ним требованиям, и со сметой, определяющей цену работ согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.1.).

Согласно пункту договора 1.2. результатом выполненной работы по договору, предметом которого являются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, является построенный и (или) реконструированный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.1. договора установлена цена договора, которая является твердой, определена на весь срок исполнения договора и включает в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору и составляет 35 500 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены этапы его исполнения в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) являющимися неотъемлемой частью договора:

1 этап - с даты заключения договора по 31.12.2022, стоимость этапа 29 820 000 руб.; 2 этап - с 01.01.2023 по 18.07.2023, стоимость этапа 5 680 000 руб.

В силу пункта 3.1. выполнение работ осуществляется с даты заключения договора в течение 320 календарных дней. Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок начала строительства объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), сроки выполнения этапа работ и иных предусмотренных договором работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (пункт 3.1.1.).

В соответствии с пунктом 3.2. работы выполняются субподрядчиком по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.8. договора подрядчик производит перечисление целевого авансового платежа в размере 30% от каждого этапа исполнения договора, предусматривающего выплату аванса, в течение 7 (семи) дней с даты направления субподрядчиком счета по каждому этапу. При этом стороны установили, что счет на аванс по этапу производства

работ должен быть выставлен субподрядчиком не ранее даты начала этапа работ, по которому предусмотрено авансирование.

Пунктом 3.10. предусмотрено, что оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из пункта 3.11. следует, что первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном Договором порядке.

Выполненные по договору работы оплачиваются на основании сметы договора с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных субподрядчиком работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3.1.).

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик в соответствии с пунктом 5.2. направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штраф начисляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств Подрядчиком, поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее - Постановление № 1042).

Согласно пункту 5.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также случаев, предусмотренных пунктами 5.4, предусмотренных договором, взыскивается штраф в размере 1 775 000 руб. от цены договора (этапа), определенном согласно Постановлению № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 5.4. установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, (при наличии в договоре таких обязательств) взыскивается штраф в размере 10 000 руб., определенном согласно Постановлению № 1042:

а) 1000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена Договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей, если цена Договора превышает 100 млн. рублей.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в

размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 5.5.).

Согласно пункту 6.1. приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, графика выполнения строительно-монтажных работ, условиями договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету договора, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется договором, а также исполнительную документацию (пункт 6.2.).

Первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ, оформленный и подписанный в установленном договором порядке (пункт 6.4.).

Пунктом 6.7. договора установлено, что приемка результата исполнения договора (отдельных этапов исполнения договора) осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и договором. Субподрядчик в сроки, установленные графиком выполнения строительно-монтажных работ формирует документ о приемке, который должен содержать стоимость исполненных субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.8. договора к документу о приемке, предусмотренному пунктом 6.7 договора, субподрядчик прилагает следующие документы: акт о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а, утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11 ноября 1999 года № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», (далее - формы № КС-2,КС-3 КС-6а).

Датой приемки считается дата подписанного документа о приемке подрядчиком (пункт 6.11. договора).

Договор действует с даты заключения по 30.12.2023. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 13.1).

Согласно пункту 13.3. договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

14.10.2022 подрядчиком на расчетный счет субподрядчика перечислен аванс в размере 4 473 000 руб. по платежному поручению № 1732.

Письмами от 09.11.2022 исх. № 18, № 19 субподрядчик уведомил подрядчика о невозможности своевременно выполнить строительно-монтажные работы по договору в связи с прекращением поставки материалов, несоответствием основной части прокладки газопровода по геодезии возможности прохождения, что требует привлечения и согласование авторского надзора, необходимостью доплаты аванса в полном объеме, а также в связи с отсутствием полиэтиленовой фасонины. Указанными письмами субподрядчик

просил подрядчика о закрытии промежуточных форм КС-2, КС-3.

Письмами от 11.11.2022 № 06-АДМ 11-22/038, № 06-АДМ 11-22/039 подрядчик сообщил субподрядчику, что заказчиком обязанность перед подрядчиком по выплате авансового платежа на закупку необходимых материалов и оборудования не выполнена. Закупка отсутствующих материалов будет произведена после получения необходимых денежных средств от заказчика. Решение вопроса о проведении авторского надзора объекта относится к компетенции заказчика. Оплата аванса будет осуществлена в течение 3-х банковских дней с момента получения от заказчика авансового платежа. Для закрытия промежуточных форм по договору в адрес ООО «ИнГео» необходимо представить всю исполнительную документацию и подписанные субподрядчиком формы КС-2, КС-3, которые ранее не поступали.

01.12.2022, 02.12.2022 субподрядчику платежными поручениями № 1990, № 2017 дополнительно перечислено 2 000 000 руб.

13.12.2022 подрядчиком субподрядчику перечислено 1 500 000 руб. по платежному поручению № 2119.

Как следует из искового заявления, субподрядчик к выполнению работ по договору до настоящего времени не приступил. Письмом от 07.02.2023 № 06-ЮР № 02-23/028 подрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора с 09.02.2023. Уведомление возвращено отправителю 24.03.2023 в связи с истечением сроков хранения.

Претензией от 08.02.2023 № 06-ЮР № 02-23/037 подрядчик потребовал субподрядчика возвратить оплаченные денежные средства. Претензия также возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Ссылаясь на неисполнение субподрядчиком своих договорных обязательств ООО «ИнГео» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «СТРОЙГАЗ» суммы выплаченного аванса, штрафов, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 11.10.2022 № 08185000008220050930001/СУБ на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Распределительный газопровод низкого давления в районе «ул. Новицкого» в г. Туапсе - 1 очередь» (Газификация г. Туапсе. 2022-2023. Администрация Туапсинского городского поселения)».

Указанный договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный

объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены этапы его исполнения в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) являющимися неотъемлемой частью договора:

1 этап - с даты заключения договора по 31.12.2022, стоимость этапа 29 820 000 руб.; 2 этап - с 01.01.2023 по 18.07.2023, стоимость этапа 5 680 000 руб.

В силу пункта 3.1. выполнение работ осуществляется с даты заключения договора в течение 320 календарных дней. Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от

исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Условиям договора предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (статья 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки направил ответчику письмо от 07.02.2023 № 06-ЮР № 02-23/028 о расторжении договора с 09.02.2023.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо от 07.02.2023 № 06-ЮР № 02-23/028 ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения 24.03.2023. Таким образом, договор от 11.10.2022 № 08185000008220050930001/СУБ считается расторгнутым 23.04.2023.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предметом требований истца является задолженность по возврату неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 7 973 000 руб.

14.10.2022 во исполнение пункта договора 3.8. подрядчиком на расчетный счет субподрядчика перечислен аванс в размере 4 473 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1732. Кроме того, подрядчиком субподрядчику внесен авансовый платеж на общую сумму 3 500 000,00 руб., что подтверждается представленными платежными поручениям от 01.12.2022 № 1990 на сумму 1 000 000 руб., от 02.12.2022 № 2017 на сумму 1 000 000 руб., от 13.12.2022 № 2119 на сумму 1 500 000 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453).

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата. Доказательства выполнения работ на заявленную истцом сумму в материалы дела ответчиком не представлены.

Представленные ответчиком акты по форме КС-2 №№ 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/7 от 21.12.2022 составлены им в рамках договора подряда от 11.10.2022 № 0818500000822005092/СУБ, также заключенным между сторонами, который предметом рассмотрения в настоящем споре не является.

Таким образом, ответчик доказательств возврата указанной истцом суммы не представил, основания сбережения денежных средств не указал, факт выполнения работ не подтвердил.

Оценив доводы истца и представленные в материал дела документы, учитывая доказанность истцом факта внесения аванса и неисполнение ответчиком работ, предусмотренных условиями договора, принимая во внимание направление истцом ответчику уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 7 973 000 руб.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за первый этап в размере 1 491 000,00 руб., штрафа за второй этап в размере 284 000,00 руб., а также пени за каждый этап невыполненных работ в размере 851 708,22 руб., и в размере 168 743,63 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик в соответствии с пунктом 5.2. направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штраф начисляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Договором (за исключением просрочки исполнения обязательств Подрядчиком, поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее - Постановление № 1042).

Согласно пункту 5.3. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также случаев, предусмотренных пунктами 5.4, предусмотренных договором, взыскивается штраф в размере 1 775 000 руб. от цены договора (этапа), определенном согласно Постановлению № 1042, а именно 5 % от цены договора в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб.

Пунктом 5.4. установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, (при наличии в договоре таких обязательств) взыскивается штраф в размере 10 000 руб., определенном согласно Постановлению № 1042:

а) 1000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена Договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена Договора составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей, если цена Договора превышает 100 млн. рублей.

Согласно расчетам истца размер штрафа по первому этапу работ составляет 29 820 000 х 5% = 1 491 000,00 руб.; по второму этапу размер штрафа составляет 5 473 000 х 5% = 284 000,00 руб.

Проверив расчет истца относительно размера штрафа за неисполнение ответчиком своих договорных обязательств, суд признает его арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24.02.2004 № 3-П, предпринимательская деятельность

представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существует объективные пределы возможности судов выявить наличие деловых просчетов. В связи с изложенным, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу части 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что противная процессуальная сторона употребила

свое право исключительно во зло другому лицу.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае сторонами спора являются участники экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно, не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств, обратного истцом не доказано. Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 309-ЭС20- 24330.

При заключении договора стороны добровольно согласовали размер и виды ответственности. Доказательства, свидетельствующие о несогласии истца с отдельными условиями договора на стадии его заключения, заявлении истцом разногласий относительно размера штрафных санкций, не представлены.

Вместе с тем, при расчете размера суммы пени истцом не учтена дата фактического прекращения действия договора, а также положения статей 450, 453 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, исходя из пункта 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ по общему правилу односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» предусмотрено, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В этой связи правовым последствием расторжения договора (государственного или муниципального контракта) как по соглашению сторон, так и по решению суда или по заявлению одной из сторон об отказе от исполнения договора (контракта) в одностороннем порядке является прекращение предусмотренных таким договором (контрактом) обязательств сторон на будущее время. При этом в случае расторжения договора (контракта) по соглашению сторон при отсутствии в таком соглашении прямо выраженного указания об ином оно не исключает возможность кредитора требовать применения имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (контракта) должником, имевшим место в период до его расторжения.

Принимая во внимание то, что договор от 11.10.2022 № 08185000008220050930001/СУБ считается расторгнутым 23.04.2023, истец вправе требовать неустойки за просрочку исполнения обязательств до указанной даты.

Таким образом, просрочка выполнения работ по договору составляет 82 дня (с 01.01.2023 по 23.03.2023).

С учетом изложенного размер пени составляет 29 820 000 (стоимость невыполненных работ по 1 этапу) х 82 дня: 1/300 х 7,5 % = 611 310 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты (возврат аванса).

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 24.03.2023 по 25.12.2023 (на дату вынесения резолютивной части решения). Согласно расчету суда размер процентов за период за указанный период составил 637 621,56 руб.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением от 17.05.2023 № 476 уплачена государственная пошлина в размере 65 000,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, 74 729 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 915,00 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 82,00 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнГео» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 996 931,56 руб., в том числе: 7 973 000,00 руб. основного долга, 611 310,00 руб. пени, 1 775 000,00 руб. штрафов, 637 621,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 7 973 000,00 руб., начиная с 26.12.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 74 729,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 915,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнГео» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 82,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая