Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А55-22756/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

30 октября 2024 года Дело № А55-22756/2024

Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 22 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» 444 841 руб. 80 коп., составляющих сумму задолженности за период: март-апрель 2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024 арбитражный суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.10.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.10.2024 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной

части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» взыскано 444 841 руб. 80 коп. - задолженность за период: март-апрель 2024 года за услуги водоснабжения и водоотведения, а также 11 897 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в виде резолютивной части от 08.10.2024 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На вышеуказанный судебный акт 08.10.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее также - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» (далее также - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-299 от 28.07.2020 г. (далее - Договор).

По настоящему договору ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее качества 10 целях питьевая вода) установленного обеспечения абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной B целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1. Договора).

В период март-апрель 2024 года истец исполнил предусмотренное договором обязательство, отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, обязательство по оплате предусмотренных договором услуг ответчиком не исполнено. За период март-апрель 2024 у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 444 841 руб. 80 коп., которая на момент обращения с исковым заявлением не оплачена.

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» с претензией № 149818 от 15.05.2024, в которой предлагал урегулировать спор в досудебном порядке.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Не соглашаясь с исковыми требованиями ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что ответчиком не были высланы документы по делу, в том числе иск и акты сверок, что не позволяет определить наличие задолженности. Сверка не производилась.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Ответчик доказательств внесения платы за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка разрешения спора. В материалы дела представлена претензия № 149818 от 15.05.2024, бланк заявки на курьерские услуги от 20.05.2024 и другие документы, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

При этом, бланком заявки на курьерские услуги от 03.07.2024 подтверждается факт отправки искового заявления по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» - 443080, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Октябрьский, <...>, литера а3, помещ. 10н, 4 этаж, каб. 1, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Положениями статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 2).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3).

Одновременно с этим необходимо отметить, что 06.08.2024 в Арбитражный суд Самарской области поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» об ознакомлении с делом посредством предоставления доступа к материалам дела в ИС "Мой Арбитр", которое 07.08.2024 арбитражным судом удовлетворено.

Выражая несогласие с исковыми требованиями, ответчик в отзыве на исковое заявление не опровергает нахождение с истцом в договорных отношениях. Ссылаясь на невозможность подтверждения наличия задолженности, документов в подтверждение отсутствия задолженности или иных документов, обосновывающих незаконность требований истца, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Необходимо отметить, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период с марта по апрель 2024 года надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При изложенных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» следует взыскать 444 841 руб. 80 коп. - задолженность за период: март-апрель 2024 года за услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация жилищного строительства» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>, КПП: 631601001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 631601001) 444 841 руб. 80 коп. - задолженность за период: март-апрель 2024 года за услуги водоснабжения и водоотведения, а также 11 897 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина