Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А11-7737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-7737/2024

08.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Центр кадастра и технической инвентаризации" (60017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Рассвет" (105118, г. Москва, вн. тер. муниципальный округ Перово, ш. Энтузиастов, д. 34, пом. 14/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 733 711 руб.,

в судебном заседании (до объявления перерыва) участвуют представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.05.2024 (сроком действия один год), копия диплома;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Центр кадастра и технической инвентаризации" (далее – ООО "ЦКТИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рассвет" (далее - АО "Рассвет", ответчик) о взыскании задолженности по договор оказание юридических услуг от 03.07.2023 № КЮР/01-07 в размере 1 733 711 руб., неустойки за период с 08.08.2023 по 15.05.2024 в размере 33 711 руб.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 5.2 вышеназванного договора.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, пояснив, что в связи с тяжелым финансовым положением оплатить задолженность в добровольном порядке не прдставляется возможным.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ООО "ЦКТИ" (исполнитель) и АО "Рассвет" (прежнее наименование АО "ИТ Сервис") (заказчик) 03.07.2023 заключен договор оказания юридических услуг № КЮР/01-07, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику в течение срока действия договора комплекс юридических и консалтинговых услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях определенных договором, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость оказываемых услуг составляет 170 000 руб. ежемесячно.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен порядок оплаты оказанных исполнителем услуг, в соответствии с которым заказчик обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта об оказанных услугах произвести оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктами 7.3. - 7.4. договора предусмотрен порядок досрочного расторжения договора, в том числе в одностороннем порядке ввиду неисполнения одной из сторон обязательств по договору.

Кроме того, пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец вправе требовать уплату неустойки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как пояснил истец в исковом заявлении, ООО "ЦКТИ" надлежащим образом оказывало ответчику услуги по предоставлению консалтинговых и юридических услуг, что подтверждается актами выполненных работ за период с июля 2023 года по апрель 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг, с учетом отсутствия со стороны ответчика претензий по объему и качеству оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 700 000 руб.

Вместе с тем, по состоянию на 10.07.2024 оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Ответчику неоднократно направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, что подтверждается копиями претензии от 13.05.2024 и повторной претензии от 10.06.2024 с отметками о получении ответчиком.

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате оказанных истцом услуг, последний совместно с повторной претензией от 10.06.2024 №02-КЮР/01-07 направил в адрес АО "Рассвет" уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг №КЮР/01-07 от 03.07.2023.

Повторная претензия была получена 13.06.2024, соответственно, договор считается расторгнутым с 13.07.2024.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор оказания услуг от 03.07.2023 № КЮР/01-07, акты об оказании услуг, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику во исполнение условий договора. Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1 700 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка за период с 08.08.2023 по 15.05.2024 в размере 33 711 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец вправе требовать уплату неустойки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что в установленные договором сроки услуги оплачены не были, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени.

Расчет пени за период с 08.08.2023 по 15.05.2024 в размере 33 711 руб. судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Рассвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр кадастра и технической инвентаризации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 700 000 руб., неустойку в размере 33 711 руб., расходы по государственной пошлине в размере 30 337 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.


Судья М.В. Петрухин