Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А28-17177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-17177/2021
город Киров
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>; почтовый адрес: 610000, Россия, <...>, а/я 211)

к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 107045, Россия, <...>, пом.3.01; адрес Кировского филиала: 610020, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Куменская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, пгт. К-ны, ул. Гагарина, д. 9).

о взыскании штрафных санкций в размере 106 874 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,

от третьего лица – не явились,

установил:

государственное некоммерческое финансово – кредитное учреждение Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – заявитель, фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (далее – ответчик, страховая организация) о взыскании в бюджет Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования финансовых санкций в сумме 106 874 рубля 29 копеек за нарушения деятельности по осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, выразившиеся в не выявлении дефектов, соответствующих пункту 5.5.1 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230) - включение в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации, что соответствует пункту 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств, являющегося приложением 3 к договору о финансовом обеспечении от 09.02.2015 № 3/СМО-2015.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена медицинская организация - Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Куменская центральная районная больница» (далее – третье лицо, медицинская организация, КОГБУЗ).

В судебном заседании заявитель настаивает на предъявленных требованиях.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом. В представленном мнении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

09.02.2015 между территориальным фондом и правопредшественником ответчика заключен договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 3/СМО-2015 (далее – договор о финансовом обеспечении).

В соответствии с разделом III Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденным приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 № 230 (далее – Порядок № 230) АО «РОСНО-МС», ООО ВТБ-МС, правопреемником которых является АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», проведен медико-экономический контроль реестров счетов по случаям оказания медицинской помощи в период с 01.01.2017 по 31.12.2018 КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница», по результатам которого нарушений не выявлено.

В соответствии с пунктами 10 и 38 Порядка № 230 на основании приказа от 30.04.2019 № 430 территориальным фондом проведен повторный медико-экономический контроль за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которого специалистом-эксперта Фонда выявлены нарушения, допущенные медицинской организацией, но не выявленные страховой организацией, соответствующие пункту 5.5.1 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к Порядку № 230) (далее – Перечень оснований): включение в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации.

Пунктом 5.5.1 Размера неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества (Приложение 10 к Тарифному соглашению по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Кировской области на 2017 год от 30.01.2017) за включение в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации, установлен коэффициент для определения размера неполной оплаты медицинской помощи – 1,0 размера тарифа.

Аналогичный коэффициент для определения размера неполной оплаты медицинской помощи установлен Размером неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а так же уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества (Приложение 10 к Тарифному соглашению по оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Кировской области на 2018 год от 29.12.2017) (далее − Размер неоплаты).

По результатам повторного медико-экономического контроля (далее – МЭК) подписаны 60 актов повторного МЭК с разногласиями со стороны страховой медицинской организации (перечень актов повторного МЭК приведен в расчете взыскиваемой суммы, представленном заявителем).

При проведении контроля за деятельностью страховой медицинской организации путем повторного МЭК установлено, что АО «РОСНО-МС», ООО ВТБ Медицинское страхование допущены нарушения деятельности по осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, выразившиеся в не выявлении дефектов, соответствующих пункту 5.5.1 Перечня оснований, включение в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации, что соответствует пункту 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств, являющегося приложением 3 к договору о финансовом обеспечении.

В соответствии с пунктом 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств за невыявление дефектов, соответствующих Перечню оснований, предусмотрено уменьшение финансирования страховой организации на 100% необоснованно оплаченной суммы и финансовые санкции за счет собственных средств страховой организации в виде штрафа в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы.

На основании актов повторного МЭК территориальным фондом принято 60 решений о применении к страховой организации финансовых санкций в соответствии с пунктом 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств в виде штрафа на общую сумму 106874,29 рублей (перечень решений, сумма штрафа по каждому решению приведены в расчете взыскиваемой суммы).

Фондом в адрес страховой организации направлены претензии на общую сумму 106874,29 рублей (перечень претензий приведен в расчете взыскиваемой суммы). Сумма штрафа ответчиком не перечислена, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в обоснование своих возражений указывает, что акты повторного МЭК нарушают требования, установленные приложением 1 к Порядку № 230: законодателем четко регламентирована форма акта МЭК и применяемые по нему финансовые санкции, содержательная часть акта МЭК фиксирует сумму, исключаемую из оплаты по результатам МЭК и сумму финансовых санкций за дефекты медицинской помощи/нарушения при оказании медицинской помощи в случае заполнения по данной форме акта по результатам повторного МЭК, проведенного территориальным фондом обязательного медицинского страхования. Следовательно, по мнению ответчика, за выявленные дефекты при оказании медицинской помощи актом повторного МЭК применение финансовых санкций возможно исключительно к медицинской организации.

В случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, просит суд снизить размер взыскиваемых санкций ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям допущенного нарушения.

Фонд с доводами ответчика не согласен, против снижения штрафа возражает.

Подробно доводы сторон изложены в заявлении, отзыве и дополнениях к ним.

Третье лицо оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие в сфере обязательного медицинского страхования, регулируются Законом № 326-ФЗ.

В силу статьи 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу положений части 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с Порядком № 230 (действующим в спорный период).

Согласно пункту 38 Порядка № 230 территориальный фонд обязательного медицинского страхования на основании части 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ осуществляет контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводит медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

В соответствии с пунктом 4.11 договора о финансовом обеспечении территориальный фонд обязан осуществлять контроль деятельности страховой медицинской организации, в том числе по проведению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. Согласно пункту 6.3 договора о финансовом обеспечении страховая медицинская организация несет ответственность перед территориальным фондом за невыполнение договора в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Порядка № 230 при МЭК проводится проверка соответствия оказанной медицинской помощи действующей лицензии медицинской организации на осуществление медицинской деятельности.

При проведении контроля за деятельностью страховой медицинской организации путем повторного МЭК установлено, что правопредшественниками ответчика АО «РОСНО-МС», ООО ВТБ Медицинское страхование допущены нарушения деятельности по осуществлению контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, выразившиеся в не выявлении дефектов, соответствующих пункту 5.5.1 Перечня оснований, - включение в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации, что соответствует пункту 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств, являющегося приложением 3 к договору о финансовом обеспечении.

В соответствии с пунктом 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств за невыявление дефектов, соответствующих Перечню оснований, предусмотрено уменьшение финансирования СМО на 100% необоснованно оплаченной суммы и финансовые санкции за счет собственных средств СМО в виде штрафа в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность по обязательному медицинскому страхованию на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с пунктом 5.15 типовой формы договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.12.2012 № 1355н (действовавшей в спорный период), медицинская организация обязана представить страховой медицинской организации в срок не позднее 1 рабочего дня после заключения договора сведения, подтверждающие право на осуществление медицинской деятельности, заверенные в установленном порядке, и иные документы, необходимые для выполнения договора (предоставлять сведения об изменении видов оказываемой медицинской помощи в течение трех рабочих дней с даты изменения согласно пункту 5.4 договора).

Таким образом, какие-либо объективные причины для не выявления случаев предъявления к оплате медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации, у ответчика отсутствовали.

Порядком осуществления территориальным фондом контроля за деятельностью страховых медицинских организаций (глава VI Порядка №230) детально урегулирована процедура проведения повторных экспертиз, так как для проведения медико-экономических экспертиз или экспертиз качества медицинской помощи требуется привлечение специалистов, обладающих специальными медицинскими знаниями.

Вместе с тем, отсутствие в Порядке № 230 особенностей процедуры проведения повторного МЭК не ограничивает право территориального фонда на проведение контроля за деятельностью страховых медицинских организаций в указанной форме и не может являться основанием для освобождения страховой медицинской организации от ответственности за ненадлежащее проведение МЭК.

При проведении повторного МЭК территориальный фонд применяет нормы Порядка контроля, регулирующие процедуру проведения повторных экспертиз, по аналогии закона, что обусловлено:

отсутствием регламентации процедуры проведения повторного МЭК законодательством;

отсутствием соглашения между участниками обязательного медицинского страхования по данному вопросу;

отсутствием противоречий между нормами Порядка контроля, регулирующими проведение повторного МЭК, и нормами Порядка контроля, регулирующими процедуру проведения повторных экспертиз.

Суд также признает необоснованным довод страховой организации о том, что законодателем четко регламентирована форма акта МЭК и применяемые по нему финансовые санкции за выявленные дефекты при оказании медицинской помощи, в связи с чем, актом повторного МЭК применение финансовых санкций возможно исключительно к медицинской организации. Суд отмечает, что акты повторного МЭК устанавливают факты нарушений и не применяют финансовых санкций. Финансовые санкции к страховой организации применены на основании решений Фонда.

Довод ответчика о невозможности применения финансовых санкций к страховой медицинской организации по результатам повторного МЭК не основан на законе и противоречит существу правоотношений, возникающих при проведении контроля за деятельностью страховых медицинских организаций в указанной форме. Ни Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ, ни Порядком № 230, ни договором о финансовом обеспечении не предусмотрено, что страхования медицинская организация при проведении контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи несет ответственность исключительно за ненадлежащее проведение медико-экономических экспертиз и экспертиз качества медицинской помощи и освобождается от ответственности за ненадлежащее проведение МЭК.

Судом установлено, что в лицензии на осуществление медицинской деятельности КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница», выданной департаментом здравоохранения Кировской области 07.08.2013 № ЛО-43-01-001369, отсутствуют виды медицинской деятельности при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по общей врачебной практике (семейной медицине) в Нижнеивкинской амбулатории и при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по лечебному делу в Олимпийском и Ардашихинском фельдшерско-акушерских пунктах (по месту нахождения указанных подразделений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Правовая основа лицензирующей медицинской деятельности определена Законом о лицензировании и Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 (далее - Положение № 291), которыми предусмотрен порядок лицензирования медицинской деятельности и лицензионные требования.

В Законе о лицензировании предусмотрено требование о необходимости включения в лицензию сведений об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности (пункты 2, 3 части 1 статьи 15).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона о лицензировании местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности) является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

Законом о лицензировании предусмотрена возможность переоформления лицензии в случае изменения адреса места осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности (часть 1 статьи 18).

Указанное положение законодательства означает, что получив лицензию, лицензиат не обязан ее получать вновь при изменении места осуществления деятельности.

Вместе с тем, данным Законом предусмотрено условие о том, что до переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии (часть 2 статьи 18).

В соответствии с частью 7 статьи 18 Закона о лицензировании при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Из совокупности приведенных положений статьи 18 Закона о лицензировании следует установление законодателем запрета на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия.

Таким образом, право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности.

При указанных обстоятельствах, выводы фонда о наличии нарушения, соответствующего пункту 5.5.1 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (приложение 8 к Порядку № 230), а именно, включение в реестр счетов случаев оказания медицинской помощи по видам медицинской деятельности, отсутствующим в действующей лицензии медицинской организации, следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 11.1 Перечня санкций за нарушение договорных обязательств за невыявление дефектов, соответствующих Перечню оснований, предусмотрено уменьшение финансирования страховой организации на 100% необоснованно оплаченной суммы и финансовые санкции за счет собственных средств страховой организации в виде штрафа в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы.

С учетом изложенного, требования Фонда о взыскании с ответчика финансовых санкций суд признает обоснованными, соответствующими действующему законодательству и установленным судом обстоятельствам дела.

Арифметика расчета штрафа судом проверена, признана обоснованной, ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, судом не установлено; вина ответчика в совершении вменяемого нарушения подтверждается материалами дела. Досудебный порядок урегулирования споров заявителем соблюден.

Вместе с тем суд, установив правомерность привлечения ответчика к ответственности, считает необходимым учесть следующее.

В части 14 статьи 38 Закона № 326-ФЗ установлено, что в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд применяет штрафные санкции согласно Перечню санкций за нарушения договорных обязательств, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, в связи с чем юридические санкции должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, а также дифференцироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию ответственности.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Аналогичные правовые позиции изложены, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954.

Факт допущенных страховой организацией нарушений и наличие оснований для начисления штрафа судом установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации; характер допущенных ответчиком нарушений, не повлекший нарушений прав граждан на получение медицинской помощи; компенсационный характер неустойки, размер штрафа и формальный характер состава правонарушения, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для снижения суммы штрафа до 10 687 рублей 13 копеек.

Судом установлено, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ; таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Вместе с тем суд на основании положений статьи 333.22 НК РФ полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 197, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 107045, Россия, <...>, пом.3.01; адрес Кировского филиала: 610020, Россия, <...>) в бюджет Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования финансовые санкции за нарушение законодательства об обязательном медицинском страховании в виде штрафа, размер которого уменьшен судом до 10 687 рублей 13 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 107045, Россия, <...>, пом.3.01; адрес Кировского филиала: 610020, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А.Бельтюкова