Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А26-499/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-499/2018
г. Петрозаводск
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   27 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к Суоярвскому районному потребительскому обществу  о взыскании  134 432 руб. 72 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", -  ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 09 января 2018 года;

ответчика, Суоярвского районного потребительского общества, -  ФИО3, представителя по доверенности от 09 января 2018 года;

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Управдом», - не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец, ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Суоярвскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Суоярвское райпо)  о взыскании 134 432 руб. 72 коп., в том числе 122 261 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2017 года, 12 171 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 21.06.2017 года по 31.01.2018 года и пеней до дня фактического исполнения обязательств.

По мнению ООО «Карелэнергоресурс», ответчик, как собственник расположенных на первом этаже и в подвале многоквартирного дома нежилых помещений, являясь в спорный период потребителем коммунальных услуг, обязан сообразно своей доле нести расходы по отоплению.

Исковые требования обоснованы статьями  307-310, 314, 330, 544, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29 января 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 февраля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на заявление Суоярвское райпо исковые требования не признало в связи с отсутствием в подвальном помещении отопления; не возражало оплатить потребленную тепловую энергию за первый этаж при предоставлении истцом надлежащих счетов и расчетов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управдом».

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 69635 руб. 11 коп., в том числе 52540 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с мая по октябрь 2017 года, 17094 руб. 24 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 21.06.2017 года по 27.04.2018 года и пеней до дня фактического исполнения обязательств.

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал  уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве по делу и дополнительно представленных письменных пояснениях. Ответчик представил суду копии платежных поручений от 23.04.2018 об оплате истцу задолженности по тепловой энергии, поставленной за спорный период в помещения первого этажа общей площадью 819,1 кв.м.  в сумме 69 720,69 руб., в том числе 43 210,23 руб. за апрель-май 2017 года и 26510,46 руб. за октябрь 2017 года.  Ответчик полагает, что он не должен нести ответственность за  просрочку платежа, поскольку истец не представил  надлежащих расчетов по объему тепловой энергии, поставленной ответчику,  и подлежащей в связи с этим оплате  Суоярвским райпо.

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

  Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.  

Суоярвское районное потребительское общество является собственником нежилых помещений общей площадью 1540,9 кв.м с кадастровым номером 10:16:0010525:357,  расположенных в указанном многоквартирном доме по адресу: <...>.

 Нежилое помещение состоит из двух технически обособленных помещений - помещения первого этажа, где расположен магазин и офисные помещения, общей  площадью 819,1 и подвального помещения (склада и технических помещений), площадью 721,8 кв.м.

Договор теплоснабжения между сторонами отсутствует.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на то, что поставив тепловую энергию по утвержденным тарифам, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за  май 2017 года и октябрь 2017 года, которые ответчик оплатил не в полном объеме.

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

     В силу статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ), то есть абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

      По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

     Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой,  в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

     В соответствии с подпунктами "в", "г", "е" пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя помимо прочего осуществляется измерение температуры и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, а также объема теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

     Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу: подающему, обратному и подпиточному (пункт 110 Правил № 1034).

     Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), пункты 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

     Технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, определяются в договоре (пункты 27, 51 Правил № 808).

     Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в указанном многоквартирном доме имеется общедомовой прибор учета тепловой  энергии.

    Обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы на оплату коммунальных услуг предусмотрена статьями 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае у Суоярвского райпо обязанности оплачивать стоимость приходящейся на его долю тепловой энергии на отопление подвального помещения.

Право исполнителя коммунальных услуг на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Согласно пункту 4.5 приложения № Б Свода правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 под отапливаемым подвалом понимается подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

Суд установил, что через подвальные помещения ответчика проходят общедомовые сети теплоснабжения, а именно общая магистральная труба и стояки отопления; радиаторы отопления в помещении отсутствуют; трубы отопления, проложенные через помещение, теплоизолированы; места ранее производимого подключения нагревательных приборов не выявлены.

Так, из актов обследования помещения от 14.11.2017 от 07.12.2017 следует,  что транзитный трубопровод заизолирован и залит гипсовым раствором. Теплопотребление и теплопотери отсутствуют. Система пожаротушения и магистрали холодной воды заизолированы и залиты гипсовым раствором с целью исключения замерзания в зимний период (том 1, л.д. 13-14).

Согласно техническому заключению,  выданному в 2014 году специализированной проектной организацией «Коммунжилпроектинвест»,  обследуемый подвал включает в себя помещения складского назначения, а также технические помещения: венткамеры, электрощитовую; в подвальных помещениях отсутствуют радиаторы системы отопления и регистры  системы отопления  (том 2, л.д. 1-8). Доказательства иного суду не представлены.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу  об отсутствии у ответчика обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению  подвального помещения.

       В том случае, когда между сторонами складываются фактические договорные отношения, истец должен доказать факт отпуска ответчику теплоносителя и его объем.

      Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

      В связи с отсутствием надлежащего расчёта взыскиваемой задолженности и наличием у ответчика возражений в отношении предъявленных требований суд неоднократно обязывал истца представить в материалы дела расчёт и обосновывающие расчёт документы. Судебное заседание неоднократно откладывалось для представления истцом дополнительных документов, подробного обоснованного расчета исковых требований с разбивкой по объектам теплоснабжения – помещения первого этажа и подвального помещения, представить доказательства, подтверждающие фактическое количество тепловой энергии, отпущенное ответчику в спорный период.

      Однако предусмотренная статьёй 65 АПК РФ обязанность так и не была исполнена истцом.  Истцом не доказано, что  все принадлежащие ответчику нежилые помещения   в спорный период   отапливались.

      Представленный ответчиком контррасчет задолженности истцом не оспорен;  перечисленные  по платежным поручениям №№000224, 000225 от 23.04.2018 денежные средства приняты Обществом в качестве оплаты тепловой энергии за спорный период.

       Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание, что истцом в нарушение статей 65,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства наличия обязанности ответчика уплатить взыскиваемую задолженность, суд приходит к выводу о необоснованности иска в части  требования о взыскании задолженности в сумме 52540,87 руб. и пеней в сумме, превышающей    7681 руб. 88 коп.,  в связи с чем отказывает в его удовлетворении на указанную сумму.

         Довод ответчика об отсутствии обязанности Суоярвского райпо оплатить пени за просрочку платежа суд отклоняет.

   Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом в пункте 3 разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, определено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Расчет неустойки произведен судом на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) по ставке 7,25% годовых с учетом положений части 14 статьи 155 ЖК РФ начиная со срока, определенного истцом. На задолженность в сумме   69 720,69 руб.(43210,23 руб. +26510,46 руб.) за период с 21.06.2017 года по 23.04.2018 года пени составляют  7681руб. 88 коп. (6159,06 руб. +1522,82 руб.)

     Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

         Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично. Взыскать с  Суоярвского районного потребительского общества (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  7681руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию, начисленных  за период с 21.06.2017 года по 23.04.2018 года, а также 307 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

2.      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  из федерального бюджета 2665 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №396 от 16.01.2018.

3.      Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>)   через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.