Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А60-29173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29173/2021
05 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-29173/2021

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 565 руб. 05 коп.,

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет (неимущественное требование)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), конкурсный управляющий ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 30.12.2021, диплом, ФИО5- представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом,

от ответчика: ФИО6- представитель по доверенности от 01.03.2022, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 33 565 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, нормативных потерь по договору теплоснабжения №АТЭК-5/19 по объекту <...> (узел учета у потребителя не установлен).

Определением суда от 17.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 06.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, по основаниям, изложенным в отзыве. В иске просит отказать в полном объеме. Заявляет о фальсификации акта обследования от 14.11.2019.

Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

От истца 17.03.2021 поступили возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75АПК РФ.

Определением от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.


Ответчик 18.10.2021 предъявил встречный иск, согласно которому просит обязать ответчика произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию и теплоноситель, нормативных и сверхнормативных потерь при поставке тепловой энергии и теплоносителя, помимо потребленной тепловой энергии ответчик предъявляет истцу также нормативные и сверхнормативные потери в тепловых сетях от теплострассы ответчика до зданий по ул. Фрунзе, 34., за период с октября 2019 года по январь 2020 года, а именно: - тепловую энергию в количестве 19,597 Гкал на сумму 26 940,96 рублей, - потери тепловой энергии в количестве 4,754 Гкал на сумму 6 535,54 рублей, - теплоноситель в количестве 1,818 м3 на сумму 71,12 рублей, - потери теплоносителя в количестве 0,445 м3 на сумму 16,91 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах, в случае неисполнения решения суда об обязании произвести перерасчёт в течение 2-х дней со дня вступления в законную силу решения суда: -первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 15 дня неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на представителя в размере 25 000 руб.

Определением от 28.10.2021 встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Истец просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица, суд определил отложить судебное заседание.

От истца по первоначальному иску 21.12.2021 поступили пояснения по начислениям нормативных потерь. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 26.01.2022 поступили письменные пояснения. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От истца 26.01.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора доверительного управления здания водозабора между ООО АТС и ИП ФИО2 и договор аренды от 01.07.2017. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

В виду наличия технических неполадок при подключении к системе онлайн-заседаний судебное заседание в режиме с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не состоялось.

В связи с отсутствием подключения к сервису онлайн-заседаний по техническим причинам, арбитражный суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу для предоставления возможности стороне истца участвовать в судебном заседании.

От истца 28.03.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), конкурсный управляющий ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), конкурсного управляющего ФИО3.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От истца 08.06.2022 поступили пояснения истца по начислениям потерь. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений и доказательств по существу заявленных требований, суд определил отложить судебное заседание.

От истца по первоначальному иску 29.06.2022 поступили пояснения истца. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

От истца по первоначальному иску 30.06.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела инвентаризационно-технической карточки от 25.04.2004,приложения к договору потребителей на промплощадке АМЗ №АТЭК-238/20, приложения к договору потребителей на промплощадке АМЗ №АТЭК-1/19, ситуационный план теплотрассы из карточки, ситуационный плат теплотрассы с выделенными участками потребителей тепловых сетей диаметром 50мм. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» является Теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя.

ФИО2 является Потребителем тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: г. Алапаевск, от котельной АМЗ ул. Коробкина, д. 14, кор.97.

В адрес ответчика истцом был направлен в октябре 2019 года проект договора теплоснабжения № АТЭК-5/19, с дополнительным соглашением и актами разграничения балансовой принадлежности. Письмом от 07 декабря 2019 года был направлен ответ, согласно которого, ответчик отказался в подписании договора.

В адрес истца был направлен протокол разногласий, который был подписан с протоколом урегулирования разногласий, в свою очередь, потребитель в лице Индивидуального предпринимателя ФИО2, сообщил об отказе в согласовании протокола урегулирования разногласий, направленного стороной ООО «АТЭК», что означает отсутствие согласования существенных условий договора.

Таким образом, исходя из вышеуказанных доводов ,суд полагает, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен, разногласия по данному договору не урегулированы.

Между тем, в спорный период истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель; ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению.

Ответчику в период с октября 2019 по январь 2020 через присоединенную сеть было поставлено тепловой энергии (отопление) в объеме 24,351 Гкал, а также теплоноситель в объеме 2,263 м3, что подтверждается расчетом расхода тепловой энергии.

Истцом ответчику 05 марта 2020 года была выставлена претензия № 12779 на оплату тепловой энергии на сумму 33 565 руб. 05 коп, которая ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства, а также оставление без удовлетворения претензионных требований истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных по первоначальному иску требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела.

Между тем ответчик не согласен с предъявлением ему нормативных потерь тепловой энергии.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении», согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Согласно п. 3 статьи 9 Федеральным законом «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу п. 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или); теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам). Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании ч. 3 статьи 8 и ч.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В соответствии с Правилами №1034 «расчетный метод» - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Расчет нормативных потерь в тепловых сетях выполнен на основании Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя"), далее - ПП РФ №325.

В соответствии с п. 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети. Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведенной в п. 77 Методики № 99/пр.

Согласно пункту 22 Правил № 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Пунктом 128 Правил № 1034 установлено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:- а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, оглушенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющйми установками потребителей (по всем организациямсобственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для-всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных, участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющйми установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (п. 129 Правил № 1034).

При отсутствии коммерческих узлов учета, применяется расчетный метод, основанный на Методике №99. Согласно п. 130 Правил № 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети. Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряженной с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией объекты ответчика.

В нарушение п. 3 статьи. 9, ч. 6, 7, 9 статьи 11, ч..7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик не обеспечил оснащение приборами учета объектов потребления энергетических ресурсов. В отсутствие узла коммерческого учета и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с п. 114-117 Правил № 1034, но и с применением пунктов 128- 30 Правил №1034, пунктов 76,77 Методики №99/пр.

В соответствии с п.76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

В соответствии с пунктами 78, 79 , формулы 8.12., 8.15 Методики №99/пр Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь. Потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Обязанность по оплате нормативных, в том числе, основана на факте потребления объектами тепловой энергии.

При этом надлежащее исполнение обязательств теплоснабжающей организации по обеспечению тепловой энергией невозможно без подачи тепловой энергии, через участок принадлежащей ответчику тепловой сети, на которой возникают сверхнормативные потери тепловой энергии.

В соответствии с законодательством о теплоснабжении (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении) потребитель несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией через принадлежащие потребителю сети.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости количества нормативных потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ответчику тепловых сетях, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил.

Начисления истца осуществлены в соответствии с требованиями Методики №99/пр, расчет потерь тепловой энергии произведен между смежными частями тепловой сети в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Возражения ответчика относительно начисления сверхнормативных потерь судом отклонены, в связи с тем, что истцом не заявлено о взыскании с ответчика сверхнормативных потерь.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, также указывает на следующие обстоятельства. Фактически индивидуальный предприниматель ФИО2 не является потребителем энергии, в связи с тем, что фактическим потребителем энергии является иное лицо ООО «Алапаевские тепловые сети» ИНН <***> (третье лицо по настоящему делу).

Между ответчиком и указанным обществом заключен договор аренды от 01.07.2019.

Между тем, согласно пункта 2.2.4 договора аренды от 01.07.2019 Арендатор обязан самостоятельно заключать договоры с эксплуатирующими организациями для нормальной эксплуатации арендованного имущества в соответствии с назначением имущества «для производства и передачи тепловой энергии».

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Между тем в материалах дела отсутствую доказательства заключения договора между арендатором помещения и эксплуатирующими организациями.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между иными лицами, использующими спорное помещение и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Поскольку между истцом и иными лицами, использующими спорное помещение на основании договора аренды прямой договор для нормальной эксплуатации арендованного имущества в соответствии с назначением имущества «для производства и передачи тепловой энергии» заключен не был, истцом правомерно предъявлены требования к ответчику, как к лицу, которому помещение принадлежит на праве собственности.

В остальной части доводы ответчика отклоняются, как необоснованные и противоречащие материалам дела.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 33 565 руб. 05 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 1 206 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.


Истец по встречному иску обратился в Арбитражный суд Свердловской области, согласно которому просит обязать ответчика произвести перерасчет излишне начисленной платы за тепловую энергию и теплоноситель, нормативных и сверхнормативных потерь при поставке тепловой энергии и теплоносителя, помимо потребленной тепловой энергии ответчик предъявляет истцу также нормативные и сверхнормативные потери в тепловых сетях от теплострассы ответчика до зданий по ул. Фрунзе, 34., за период с октября 2019 года по январь 2020 года, а именно: - тепловую энергию в количестве 19,597 Гкал на сумму 26 940,96 рублей, - потери тепловой энергии в количестве 4,754 Гкал на сумму 6 535,54 рублей, - теплоноситель в количестве 1,818 м3 на сумму 71,12 рублей, - потери теплоносителя в количестве 0,445 м3 на сумму 16,91 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах, в случае неисполнения решения суда об обязании произвести перерасчёт в течение 2-х дней со дня вступления в законную силу решения суда: -первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 15 дня неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование встречного искового заявления заявитель указал, что согласно предъявленных встречных исковых требований, ИП ФИО2 просит суд заявленные требования по встречному иску удовлетворить о проведении перерасчета, поскольку договор между истцом и ответчиком не заключен, в связи с чем, не соблюдены существенные условия, указанные Постановлением от 8 августа 2012 г. N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Судом установлено, что в адрес ответчика по первоначальному иску истцом был направлен в октябре 2019 года проект договора теплоснабжения № АТЭК-5/19, с дополнительным соглашением и актами разграничения балансовой принадлежности. Письмом от 07 декабря 2019 года был направлен ответ, согласно которого, ответчик отказался в подписании договора.

В адрес истца по первоначальному иску был направлен протокол разногласий, который был подписан с протоколом урегулирования разногласий, в свою очередь, потребитель в лице Индивидуального предпринимателя ФИО2, сообщил об отказе в согласовании протокола урегулирования разногласий, направленного стороной ООО «АТЭК», что означает отсутствие согласования существенных условий договора.

Таким образом, исходя из вышеуказанных доводов, суд полагает, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен, разногласия по данному договору не урегулированы.

Между тем, в спорный период истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель; ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, истцом по первоначальному иску правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя

Истец по встречному иску указывает, что ответчиком не представлены доказательства законного владения ИП ФИО2 тепловыми сетями. Более того, сети, за которые предъявлены потери тепловой энергии и теплоносителя принадлежат на праве аренды самому ответчику ООО «АТЭК» на основании договора аренды, заключенного с ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4».

В соответствии с договором аренды №2А от 01.05.2019 года ООО АТЭК переданы во владение и пользование тепловые сети на промплощадке АМЗ, протяженностью 5081 м.

В соответствии с ситуационным планом к водозабору, расположенному по адресу ул. Коробкина, д.14, корп.97 присоединены тепловые сети условным диаметром 50 мм, протяженностью 55 метров.

Согласно расчета, представленного ответчиком по встречному иску, тепловые сети условным диаметром 50 мм, протяженностью 55 метров (пункт 13), присоединенные к водозабору не входят в состав сетей, переданных ООО АТЭК.

Истец по встречному иску также ссылался на решение по делу А60-15913/2020. В материалах указанного дела взыскивалась стоимость потребленной энергии на иной объект: «В материалы дела, представлен договор аренды № 01-ЦРП от 01.07.2019, согласно которому Арендодатель - индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставляет за плату во временное владение и пользование, а Арендатор - ООО «Алапаевские тепловые сети» принимает следующий Объект: Здание подстанции ЦРП, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных: 1, площадью 260,8 кв.м., кадастровый номер 66:32:0000000:2165, расположенный по адресу: <...>».

Истцом по первоначальному иску предъявлены требования о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности за период с октября 2019 по январь 2020 за потребленную тепловую энергию, теплоноситель по объекту, расположенному по адресу: <...> (кадастровый номер: водозаборное сооружение, кадастровый номер 66:32:0000000:2143).

Таким образом, объект с адресом по настоящему делу (<...>) в деле А60-15913/2020 (<...>) объектом энергоснабжения не является.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении встречных требований отказано, требование о взыскании судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

При отказе в удовлетворении встречного иска расходы по уплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, относятся на истца по встречному иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 33 565 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с октября 2019 по январь 2020,

- 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1206 руб. 95 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №18467 от 27.01.2021, №88780 от 14.04.2020.

4. Во встречных исковых требованиях индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 793 руб. 05 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Малов