Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А65-22537/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2204/2023

Дело № А65-22537/2021
г. Казань
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техводпром» ФИО1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023

по делу № А65-22537/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСелер» о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техводпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техводпром» (далее – ООО «Техводпром», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Техводпром» утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2022 по делу № А65-22537/2021 ООО «Техводпром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

14.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «ПромСелер» (далее – ООО «ПромСелер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом последующих уточнений) о разрешении разногласий возникших между конкурсным управляющим ООО «Техводпром» ФИО1 и конкурсным кредитором ООО «ПромСелер» и установлении суммы мораторных процентов, подлежащих выплате ООО «ПромСелер» в размере 1 192 136,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 разрешены разногласия между ООО «ПромСелер» и конкурсным управляющим ООО «Техводпром». Установлена сумма мораторных процентов в пользу ООО «ПромСелер» за период с 10.12.2021 по 08.06.2023 в размере 1 192 136,93 руб.»

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Техводпром» ФИО1, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований кредитора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 5 400 980 руб. 36 коп. долга и 881 136 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Техводпром».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1 107 593 руб. 17 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техводпром».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2022 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ООО «Техводпром», путем замены индивидуального предпринимателя ФИО2 на ООО «ПромСелер» в размере 5 400 980 руб. 36 коп. долга, 881 136 руб. процентов за пользование чужими денежными, 1 107 593 руб. 17 коп. индексации денежных сумм, по требованиям, установленным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнений), конкурсный кредитор указывал, что общая сумма мораторных процентов, подлежащая выплате ООО «ПромСелер», составляет 1 192 136,93 руб.

В обоснование наличия разногласий кредитор ссылался на то, что 14.06.2023 заявителем в адрес конкурсного управляющего ООО «Техводпром» направлено требование о выплате мораторных процентов на сумму требования ООО «ПромСелер» по делу № А65-22537/2021 в общей сумме 1 064 067,12 руб.

Согласно уточненному расчету кредитора, с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства в отношении ООО «Техводпром» сумма мораторных процентов составила 143 162,97 руб., а за период с 18.04.2022 по 08.06.2023 (дата удовлетворения требования ООО «ПромСелер» как конкурсного кредитора) мораторные проценты, исчисляемые от суммы требования в размере 5 400 980,36 рублей по ставке 17%, составили 1 048 973,96 руб.

Заявитель также ссылался на то, что им получен ответ от конкурсного управляющего ООО «Техводпром», в соответствии с которым конкурсным управляющим произведен расчет мораторных процентов в размере 402 853,94 руб. на сумму требования ООО «ПромСелер» по делу № А65-22537/2021 с учетом действующего с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расчет процентов в период конкурсного производства был рассчитан исходя из ставки рефинансирования равной 7,5% годовых.

Разрешая возникшие разногласия в части установления суммы мораторных процентов, суд первой инстанции исходил из того, что действие моратория не распространяется на должников, в отношении которых производство по делу о банкротстве возбуждено до даты принятия соответствующего постановления Правительства Российской Федерации о введении моратория.

При этом суд установил, что дело о банкротстве должника возбуждено 21.09.2021, то есть до момента введения на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), ввиду чего мораторные проценты подлежат начислению за весь период процедуры банкротства должника вне зависимости от введения мораториев на возбуждение дел о банкротстве на территории Российской Федерации.

С учетом этого, приняв во внимание, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Техводпром» (10.12.2021) ставка рефинансирования составляла 7,5% годовых (информация Центрального Банка Российской Федерации от 22.10.2021), на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Техводпром» (18.04.2022) ставка рефинансирования составляла 17% годовых (информация Центрального Банка Российской Федерации от 08.04.2022), суд установил, что размер мораторных процентов, подлежащих начислению за период с 10.12.2021 по 08.06.2023, составляет 1 192 136 руб. 93 коп.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 60, 63, 81, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление Пленума № 88), правовой позицией, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 № 303-ЭС20-10154 (2), пришел к выводу о наличии оснований для разрешения разногласий в пользу кредитора.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

При наличии разногласий между управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества должника, любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума № 88, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указано, что правило о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, проверив период и расчет мораторных процентов и признав его верным, установив, что мораторные проценты рассчитаны исходя из ставок рефинансирования, установленных Центральным банком Российской Федерации на даты введения процедур банкротства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований кредитора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о необоснованности начисления спорных мораторных процентов подлежат отклонению, так как выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А65-22537/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.А. Моисеев


Судьи А.Г. Иванова


А.Ф. Фатхутдинова