Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А60-37552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37552/2019
14 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел дело №А60-37552/2019 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСПа Управления ФССП России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле ФИО2, Управлению ФССП России по Свердловской области, третьи лица ФИО3, о признании незаконными постановления от 30.05.2019,

при участии в судебном заседании

от заявителя ФИО4, ордер от 29.07.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.05.2019г.

Заявитель уточнил требование, просит признать незаконным постановление от 30.05.2019г. в отношении должника ФИО3, т.к. в отношении должника ФИО5 возбуждено самостоятельное дело.

Заинтересованными лицами отзывы не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

30.05.2019г. судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства ФИО1 на основании предъявленного исполнительного листа №019079401 от 11.03.2019г., выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-5955/2016.

В качестве причины отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным гл. 24 этого кодекса, в силу которых (ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для признания постановления (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие постановления, акта и действий закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов

В силу ст. 13 Закона об исполнительном производстве определен перечень требований, предъявляемых для всех исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства является несоответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 этого Закона, а также случай, когда предъявленный документ не является исполнительным.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которыми в исполнительном документе должны быть указаны, в частности, фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Исполнительный лист №019079401 от 11.03.2019г., выданный Арбитражным судом Курганской области по делу №А34-5955/2016 полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 13 Закона об исполнительном производстве и содержит, в частности, сведения о должнике и взыскателе, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание судебным приставом-исполнителем на взыскание денежных средств с должника – ФИО3 в пользу ООО «Макси Трейд», а взыскателем прописано физическое лицо – ФИО1, не дает судебному приставу-исполнителю право на отказ в возбуждении исполнительного производства применительно к п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 13 указанного закона, поскольку исполнительный лист полностью соответствует вынесенному в рамках дела №А34-5955/2016 судебному акту.

Судебный акт находится в открытом доступе, с его содержанием можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел ( kad.arbitr.ru).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

При указанных обстоятельствах суд признает постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 от 30.05.2019г. об отказе в возбуждении исполнительного производства ФИО1 на основании предъявленного исполнительного листа №019079401 от 11.03.2019г., выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-5955/2016, незаконным.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должны содержаться: указание на признание оспариваемого решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Между тем, до предъявления исполнительного листа взыскателем у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела об оспаривании решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не является основанием возбуждения исполнительного производства, поэтому в резолютивную часть настоящего судебного акта суд выносит общее положение об устранении нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава исполнителя ФИО2 от 30.05.2019г. об отказе в возбуждении исполнительного производства ФИО1 на основании предъявленного исполнительного листа №019079401 от 11.03.2019г., выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области по делу №А34-5955/2016, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева