Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А06-7930/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7930/2018
г. Астрахань
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 20879 от 30.07.2015 за декабрь 2016, январь 2017 в размере 39.634 руб. 99 коп., пени в размере 606 руб. 14 коп. за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга 39 634 руб. 99 коп., начиная с 01.03.2017 по день фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 54 руб. 28 коп.

С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, представитель по доверенности №12 от 12.03.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 20879 от 30.07.2015 за декабрь 2016, январь 2017 в размере 39.634 руб. 99 коп., пени в размере 606 руб. 14 коп. за период с 19.01.2017 по 28.02.2017, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга 39 634 руб. 99 коп., начиная с 01.03.2017г. по день фактического погашения задолженности, почтовые расходы в размере 54 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 08.08.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 08.08.2018г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 28 августа 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 26 сентября 2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 октября 2018года.

Определением суда от 26 ноября 2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что денежные средства в общей сумме 16 781 руб.55 коп. поступившие от ответчика в счет оплаты по договору, были перечислены ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», что подтверждается платежным поручением №65832 от 30.03.2017г., а также реестром оплаты в пользу ООО «Лукойл-ЭНЕРГОСЕРВИС» №3 от 13.04.2017 г.

В судебном заседании 12 февраля 2019 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 13 февраля 2019 года.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.07.2015г. между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Строительно-коммунальная служба» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №20879 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1. которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязался принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности сторон регламентированы разделами 3 и 4 договора.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата , в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата , в срок до 25 числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем , за который осуществляется оплата. (пункт 6.8).

В приложение №1 к договору указаны сведения о присоединенной и максимальной мощности токоприемников исполнителя.

В приложении №2 сторонами согласован перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

В соответствии с соглашением об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г., заключенного между цедентом - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и цессионарием - ООО «Лукойл-Энергосервис», цедент передает, а цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

Права требования по настоящему соглашению переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода права.

В соглашении предусмотрена возмездность уступаемого требования (пункт 2.1).

По приложенному к названному соглашению акту приема-передачи прав требования от 27.03.2017г., указано, что по договору №20879 от 30.07.2015г. переданы права требования, в том числе за спорный период.

Неисполнение ответчиком обязательств в адрес истца по договору энергоснабжения от 30.07.2015 г. по оплате электроэнергии за декабрь 2016 года, январь 2017 года явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

08.06.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно срочному донесению ответчиком в декабре 2016г. потреблено электроэнергии в количестве 3 998 кВ.т, на сумму 23 316,19 руб. С учетом корректировки ответчику начислено 22 274,72 руб.

В январе 2017г. согласно срочному донесению, ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 3 000 кВ.т. на сумму 17 360 руб.27 руб. Оплата ответчиком не производилась, сумма долга составила 17 360,27 руб.

Общая сумма задолженности за декабрь 2016г., январь 2017г. составила 39 634,99 руб.

В ходе рассмотрения дела, суд истребовал у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» сведения об оплате ответчиком задолженности за спорный период

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что денежные средства, полученные от МБУ «Строительно-коммунальная служба» по договору энергоснабжения №20879 от 30.07.2015 г. по п/п №65832 от 30.03.2017г. в сумме 16 781,55 руб. с назначением платежа - оплата задолженности за период январь 2017г., перечислены в ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС». Задолженность за январь 2017г. составила 578 руб. 72 коп., за декабрь 2016г. оплата ответчиком не производилась.

Денежные средства в сумме 16 781,55руб. были перечислены в пользу ООО «Лукойл-ЭНЕРГОСЕРВИС», что подтверждается реестром оплаты №3 от 13.04.2017г.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Данная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, исключая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.

Взаимоотношения истца и правопредшественника по договору энергоснабжения в части перечисления платежей, поступивших от потребителей энергоресурса, не могут нарушать права ответчика, оплатившего задолженность.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2016г., январь 2017г. в сумме 23 849руб. 91коп. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, в связи с их оплатой ответчиком.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию пени, в сумме 606 руб. 14 коп. за период просрочки платежа с 19.01.2017г. по 28.02.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии (обслуживающий жилые дома) , несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени в размере 606 руб. 14 коп. суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 01.03.2017 г. по день оплаты задолженности.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство по оплате энергоресурса до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец понес почтовые расходы на сумму 54 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1218 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Строительно-коммунальная служба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» задолженность по договору энергоснабжения № 20879 от 30.07.2015г. за декабрь 2016г., январь 2017г. в размере 23 894 руб. 91 коп., пени в размере 606 руб. 14 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 01.03.2017г. по день фактического погашения задолженности, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1218 руб., почтовые расходы в сумме 54руб. 28 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева