Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А60-43046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43046/2020
02 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-43046/2020

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 275473 руб. 59 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципальное образование Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), внешний управляющий ООО «Управляющая компания Энергетик НТ» ФИО1, акционерное общество «Расчетный центр Урала» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2021;

от арбитражного управляющего ООО «Управляющая компания Энергетик НТ» ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2021, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» - ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2021.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоэнергетические ресурсы за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 275473 руб. 59 коп.

От ответчика 14.10.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных отзыве. Отзыв суд приобщил к материалам дела.

От истца 24.11.2020 поступили возражения на отзыв на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании 28.01.2021 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 24.02.2021 представитель внешнего управляющего ООО «Управляющая компания Энергетик НТ» ФИО3 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора внешнего управляющего ООО «Управляющая компания Энергетик НТ» ФИО3. Указанное ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципальное образование Нижнетуринский городской округ в лице Администрации Нижнетуринского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании 09.04.2021 представитель истца пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ». Полномочия на отказ от исковых требований у истца отсутствуют.

Представитель общества МК «Гарантстрой» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий квитанций. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В материалы дела от Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо указывает, что получателем оплаты за потребленную тепловую энергию от жителей дома с 01 января 2020 года является общество с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ». Документ приобщен к материалам дела.

Определением суда от 09.04.2021 судебное разбирательство отложено на 06.05.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От общества с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ» 25.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

От общества с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ» 26.07.2021 поступили письменные пояснения, согласно которым ответчик просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, на основании доводов изложенных в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении специалиста. Судом ходатайство рассмотрено. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку для разрешения настоящего дела специальных знаний не требуется.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» о взыскании задолженности за теплоэнергетические ресурсы за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 275473 руб. 59 коп.

Позже истец просил взыскать указанную сумму солидарно с общества с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» и с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ».

Вместе с тем суд полагает, что задолженность за спорный период подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» на основании следующего.

Из пояснений общества с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» следует, что 26 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года передал по акту приема-передачи построенные квартиры заказчику.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку ответчиком в декабре 2019 года все построенные квартиры были переданы заказчику по акту приема-передачи, а дом был поставлен на кадастровый учёт в органах Росреестра, в спорный период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года ответчик не получал тепловую энергию.

Как следует из материалов дела в 2018 году Фондом объявлены аукционы на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство на территории г. Нижняя Тура Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 24.10.2013г. № 1296-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2024 года».

По результатам исполнения государственных контрактов № 317/2018-ГК/И, № 318/2018-ГК/И, № 319/2018-ГК/И, № 320/2018-ГК/И от 03.12.2018 победитель аукционов – застройщик – общество с ограниченной ответственностью МК «ГарантСтрой» 12.12.2019 передал фонду 48 жилых помещений в 62-хквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, Нижнетуринский городской округ, <...> А.

Жилые помещения находятся в собственности Свердловской области и на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области переданы в оперативное управление Фонда.

В последующем, в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 24.04.2013 № 527-ПП «Об утверждении Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», 48 квартир в названном доме предоставлены Фондом по договорам детям-сиротам 17.12.2019.

В соответствии с ч. 13 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в течение двадцати дней со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления обязан разместить извещение о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на официальном сайте в сети «Интернет» и не позднее чем в течение сорока дней со дня размещения такого извещения провести открытый конкурс.

Согласно ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

При этом в силу пп. 3 п. 5 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в случае, указанном в части 14 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не более чем три месяца.

Застройщиком – обществом с ограниченной ответственностью МК «ГарантСтрой» во исполнение указанных норм права был заключен договор управления вышеназванного многоквартирного дома № 1/2020 от 01.01.2020 с обществом с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ».

Так же в материалах дела представлены копии квитанций, за спорный период в которых указано, что исполнителем услуг является общество с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ».

В связи с изложенным, суд полагает, что задолженность за спорный период подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергетик НТ».

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, фактически отношения сторон являются правоотношениями, возникшими из договора теплоснабжения

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты установлен в пункте 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, предусматривающем окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергетические ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.01.2020 по 31.03.2020 истец поставил ответчику теплоэнергетические ресурсы (отопление) на общую сумму 275 473 руб. 59 коп.

Полученные ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» ресурсы не оплачены.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» указывает, что задолженность должна взыскиваться непосредственно с жильцов дома, поскольку были заключены прямые договоры. Вместе истец в судебном заседании пояснил, что на прямые договорные отношения с жильцами истец в спорный период не переходил.

Обратного в материалы дела не представлено.

Так же судом отклоняется довод общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, поскольку произведен без показаний приборов учета.

Истец в судебном заседании пояснил, что приборы учета в спорный период не были введены в эксплуатацию. Ответчик, данный довод документально не опроверг.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено Истцом, исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к Договору).

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области. Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

Суд признает обоснованным довод ответчика о том, что задолженность в части периода требования январь-февраль 2020 года относится к реестру требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергетик НТ» и должно быть оставлено без рассмотрения

В силу п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В статье 5 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из пояснений общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ»

24 марта 2020 года Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение по делу № А60-13090/2020 о принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергетик НТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 по делу № А60- 13090/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергетик НТ» введена процедура наблюдение.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2020 по делу № А60- 13090/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Энергетик НТ» введена процедура внешнее управление.

Таким образом, заявленная истцом ко взысканию задолженность за период с январь 2020 по февраль 2020 не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за период за период с января 2020 по февраль 2020 года подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил.

Таким образом, поскольку расчеты за поставленную тепловую энергию до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии за март 2020 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания долга с общества с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» суд отказывает в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью МК «Гарантстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

2. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания долга за период с января по февраль 2020 года оставить без рассмотрения

3. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за март 2020 года удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергетик НТ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность за поставку теплоэнергетических ресурсов за март 2020 года в размере 75630 руб. 17 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов