Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А57-2629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2629/2019
02 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (410017, Саратовская область, ул. Рахова, д.53, кв.86, ИНН:645500556580, СНИЛС <***>) (далее ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (410017, Саратовская область, ул. Рахова, д.53, кв.86, ИНН:645500556580, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, назначении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г Москва, <...>, эт. 3, комната 20).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 26.05.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН:645500556580, СНИЛС <***>, является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: 410017, Саратовская область, ул. Рахова, д.53, кв.86, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 4 860 246 руб., в том числе:

1. Восточный экспресс банк (Совком) Исполнительной производство №35672/18/64045- ИП от 17.12.2018 г. в сумме 158 281 руб.

2. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Югория» (первоначальный кредитор ПАО «ТРАСТ»):

• Исполнительного производства №22146/1 7/64045-И И от 30.06.2017 г. в сумме 15 771 руб.;

• Кредитный договор от 28.04.2012 в сумме 190 943 руб. (основной долг 155 048);

• Кредитный договор от 24.09.2012 г. в сумме 271 987 руб. (основной долг 227 0505 руб.);

• Кредитный договор от 17.07.2012. г. в сумме 321 134 руб. (основной долг 263 519 руб.);

• Кредитный договор от 04.07.2014 г. в сумме 294 439 руб. (основной долг 248 792);

• Кредитный договор от 15.07.2014 г. в сумме 157 155 pro. (132 992 руб.);

• Кредитный договор от 22.03.2011 г. в сумме 393 635 руб. (основной долг 222 997 руб.);

3) Неспособность удовлетворить требования ООО «Эксперт Финане» (Первоначальный кредитор банк Открытие):

• Кредитный договор№2551)УР00520009 от 14.01.2013 г. в сумме 260 576 (основной долг 260 576 руб.);

• Кредитный договор от 25.06.2013 г. в сумме 611 473 руб. (основной долг 599 356 руб.):

4) Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «МФО ИнвестКредит Финане» первоначальный кредитор Связной банк (АСВ):

• Договор кредитной карты от 05.12.2013 г. в сумме 70 859 руб. (лимит кредитования 60 000)

5) Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «ХКФ Банк» по следующим денежным обязательствам:

• Кредитный договор <***> от 12.02.2013 г.в сумме 336 304 руб. (основной долг 312 396 руб.):- Исполнительное производство №172321 '19/64045-ИП от 05.06.2019 г. в сумме 336 303 руб.;

• Кредитный договор <***> от 12.03.2013 г. в сумме 76 646 руб. (основной долг 71 421 руб.); Исполнительное производство №21019/19/64045-ИП от 24.06.2019 г.;

• Кредитный договор <***> от 07.10.2011 г. в сумме 143 416 руб. (основной долг 136 894 руб.) Исполнительное производство №17234/19/64045-ИП от 06.06.2019 г.;

6) Неспособность исполнить требование кредитора ООО «ПКБ»,вытекающие из договоров уступки прав требования от первоначальных кредиторов но следующим денежным обязательствам:

Кредитный договор <***> от 28.04.2014 г. с ООО «СМСФИНЛНС» в сумме 64 150 руб.

Кредитный договор <***> от 14.01.2014 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 20 467,52 руб.;

Кредитный договор МТС К64621560/810/13 от 06.12.2013 г. с НЛО «МТС- Банк» в сумме 21 435,94 руб.;

Кредитный договор № <***> от 21.06.2014 с ООО МФО «Момепто Деньги» в сумме 220 248,06 руб.;

Кредитный договор № <***> от 11.08.2015с ООО КБ «Восточный» в сумме 269 275,09 руб.

Кредитный договор «47017673612 от 19.12.2013 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 25 484,81 руб.

Исполнительное производство №34276/19/64045- И11 от 07.09.2019 в сумме 10 200 руб.

Общий долг по ПКБ составляет 631 261,42 коп.

7) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Лидер» По денежному обязательству, вытекающему из Исполнительного производства №30415/19/64045- ИП от 15.08.2019 г. в сумме 132 077 руб.;

8) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Р усский Стандарт» по денежному обязательству, вытекающему из Исполнительного производства №23066/18/64045- ИП от 30.06.2017 г. в сумме 15 771 руб.

9) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Нано-Финанс» по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора <***> от 10.07.2012 г. в сумме 42 766,37 руб.;

10) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «ООО «МКК Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (первоначальный кредитор ООО «Деньги сразу») по денежному обязательству, вытекающему из договора микрозайма №УК-209/140212 от 24.06.2014 г. в сумме 105 588,98 руб.;

11) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Центр по взысканию задолженности» (первоначальный кредитор ООО МФК «Честное слово») по денежному обязательству, вытекающему из договора займа №21296 от 16.03.2014 г, в сумме 5000 руб. (размер займа);

12) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Столичная Сервисная компания» (первоначальный кредитор ООО «Магазин малого кредитования» (Быстро деньги) по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора <***> от 25.06.2014 г. в сумме 16 600 руб.;

13) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Примоколлект» по денежным обязательствам, вытекающим из обязательств перед следующими первоначальными кредиторами:

• CMC Финанс договор <***> от 28.04.2014 г. в сумме 65 086,92 руб.;

• Моменто деньги договор №<***> от 21.06.2014 г. в сумме 219 193,06 руб.

14) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Феникс» (первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» по денежному обязательству, вытекающему из договора №0011718020 в сумме 123 305,55 руб.

15) Неспособность удовлетворить требование кредитора ПАО КБ «Восточный»» по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора <***> от 12.02.2012 г. в сумме 176 982,84 руб.

16) Неспособность удовлетворить требование кредитора ООО «Кронос» по денежному обязательству, вытекающему из кредитного договора <***> от 15.06.2014 г. в сумме 3 840 руб., № 19/5382 от 03.06.2014 г., в сумме 4020 ( размер займа), договора №19/5699 от 02.07.2014 в сумме 4020 руб. (размер займа), Договора №19/5699 от 02.06.2014 г.в сумме 4020 руб.

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не погашена, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Дебиторская задолженность отсутствует.

У должника имеется следующее имущество:

- Автомобиль Пежо 405, 1990 г. в.. VIN VF315BDK408902735$

- ½ доля в праве на жилое помещение (квартира) кадастровый номер 64:48:000000:140553, площадь 59,4 кв.м.

Какого-либо иного движимого/недвижимого имущества у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона:

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 4 860 246 руб., отсутствия дохода, отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г Москва, <...>, эт. 3, комната 20).

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г Москва, <...>, эт. 3, комната 20) на кандидатуру ФИО3, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком от 11.02.2020.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (410017, Саратовская область, ул. Рахова, д.53, кв.86, ИНН:645500556580, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (410017, Саратовская область, ул. Рахова, д.53, кв.86, ИНН:645500556580, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 26.10.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 , ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г Москва, <...>, эт. 3, комната 20), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 277.

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 26 октября 2020 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 369, 14 этаж, кабинет 1408, тел. <***>, факс <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8<***>, <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко