Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А07-13136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13136/2018
г. Уфа
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мазитовой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 68 168 268 руб. 89 коп.

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: ФИО1, доверенность №ДОВ /БП/070/18 от 20.12.2017 г., ФИО2, доверенность №ДОВ/БП/218/18 от 16.10.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № БП/у/136/16/УКС от 30.03.2016 г. в размере 5 504 161руб.33коп., неустойки за период с 30.05.2016 г. по 18.01.2018 г. в размере 839 589руб.03коп., задолженности по договору подряда № БП/у/107/17/УКС от 06.03.2017 г. в размере 8 005 141руб.74коп., неустойки за период с 29.07.2017 г. по 18.01.2018 г. в размере 787 831руб.97коп., задолженности по договору подряда № БП/у/12/16/УКС от 21.06.2016 г. в размере 5 957 571руб.48коп. и неустойки за период с 28.06.2016 г. по 18.01.2018 г. в размере 595 757руб.08коп., задолженности по договору подряда № БП/у/122/17/УКС от 20.03.2017 г. в размере 24 983 100руб.11коп. и неустойки за период с 28.05.2017 г. по 18.01.2018 г. в размере 2 227 865 руб. 92коп., задолженности по договору подряда № БП/у/41/17/УКС от 21.02.2017 г. в размере 4 370 593 руб. 66 коп. и неустойки в размере 437 059руб.36коп., задолженности по договору подряда № БП/у/166/16/УКС от 29.02.2016 г. в размере 13 145 088 руб. 45коп. и неустойки в размере 1 314 508руб.76коп. (с учетом объединения дел А07-13136/2018, №А07-13154/2018, №А07-13315/2018, №А07-13397/2018, №А07-13398/2018, №А07-13659/2018 в одно производство).

13.08.2018 г. ответчик исковые требования не признает в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление, указывает, что в соответствии с п. 13.3. договора № БП/у/136/16/УКС от 30.03.2016 г. предусмотрено резервирование стоимости строительно-монтажных работ в размере 4 586 212руб.07коп., срок оплаты которого не наступил; обязательство заказчика по оплате работ в размере 2 891 729уб.30коп. прекращено, так как данная сумма засчитана в счет задолженности подрядчика, возникшей в рамках договора купли продажи, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 12.10.2017 г.; основания для оплаты стоимости работ в размере 917 949руб.26коп. отсутствуют, в связи с неисполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по оплате приобретенных у заказчика ТМЦ, использованных в работах.

Определением от 10.09.2018 г. дела №А07-13136/2018, №А07-13154/2018, №А07-13315/2018, 13397/2018, №А07-13398/2018, №А07-13659/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А07-13136/2018.

01.10.2018 г. ответчик представил дополнительные документы по делу (сведения по исполнению по каждому договору), а также дополнительный отзыв на исковое заявление.

15.10.2018 г. от истца поступили возражения к отзыву на исковое заявление, также истец представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

15.10.2018 г. от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФНС России в лице Управления ФНС по Архангельской области и НАО (163000, <...>).

17.10.2018 г. ответчик представил возражения на ходатайство истца о привлечении третьего лица, а также письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что ходатайство истца о привлечении ФНС России в лице Управления ФНС по Архангельской области и НАО (163000, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены доказательства, что судебный акт может повлиять на права и обязанности этого лица.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме по доводам, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Башнефть - Полюс" (ответчик, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (истец, подрядчик) заключены следующие договоры подряда на выполнение работ по капитальному строительству: договор №БП/у/12/16/УКС от 21.01.2016 г., договор №БП/у/41/17/УКС от 21.02.2017 г., договор №БП/у/107/17/УКС от 06.03.2017 г., договор №БП/у/122/17/УКС от 20.03.2017 г., договор №БП/у/136/16/УКС от 30.03.2016 г., договор №БП/у/166/16/УКС от 29.02.2016 г., по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства в установленный договорами срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ на объектах заказчика, расположенных на нефтяных месторождениях им. ФИО3 и Р. Требса.

Согласно п. 7.1, п. 7.2.2 договоров подряда подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ с использованием строительных материалов, приобретаемых у заказчика на основании договоров купли-продажи.

Во исполнение вышеуказанных условий договоров подряда между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры купли-продажи строительных материалов №БП/П/87/16/МТС от 22.01.2016 г. для проведения строительно-монтажных работ в рамках договора подряда №БП/у/12/16/УКС; №БП/У/230/17/УСХ от 13.06.2017 г. в рамках договора подряда №БП/у/41/17/УКС, №БП/У/229/17/УСХ от 13.06.2017 г. в рамках договора подряда № БП/у/107/17/УКС, №БП/П/87/17/УСХ в рамках договора подряда №БП/у/122/17/УКС, №БП/П/417/16/МТС от 13.04.2016 г. в рамках договора подряда №БП/у/136/17/УКС; №БП/П/241/16/МТС от 24.02.2016 г. в рамках договора подряда №БП/у/166/16/УКС.

Поскольку из условий договоров купли-продажи, а также имеющихся в материалах дела товарных накладных и актов о приемке выполненных работ усматривается, что передача и использование (вовлечение в строительство) строительных материалов в рамках названных договоров производилась как по договорам подряда, во исполнение которых они заключались, так и по иным договорам подряда, которые были заключены между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о взаимосвязи данных договоров, представляющий единый комплекс хозяйственных взаимоотношений сторон.

Согласно п. 13.1.1 – 13.1.3 договоров подряда, п. 4.4 договоров купли-продажи следует, что сторонами установлен следующий порядок расчетов по ежемесячно выполненным и принятым работам и использованным в строительстве материалам:

- по окончании этапа выполненных работ, в справке КС-3 отражается стоимость строительных материалов, вовлеченных для выполнения работ, на основании которых заказчик производит подрядчику оплату в размере использованных при строительстве материалов, компенсируя стоимость использованных материалов при строительстве;

- после оплаты заказчиком материалов по справке КС-3, подрядчик производит расчет за указанные материалы в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи материалов;

- впоследствии при условии оплаты подрядчиком материалов, приобретенных у заказчика по договорам купли-продажи материалов, заказчик производит оплату по справке КС-3 в части выполненных работ.

Сроки выполнения работ по договорам подряда в соответствии с п. 4.1. договоров подряда определяются "Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам" (Приложение №4 к Договору) и "Детализированным графиком производства работ", порядок которого излагается в п. 6.23 договоров подряда.

Согласно п. 6.63 договоров подряда подрядчик обязан предоставлять заказчику в срок не позднее 25 числа отчетного месяца документы, подтверждающие выполнение работ за отчетный месяц, к которым относится справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ КС-2.

Согласно п. 13.3 договоров подряда заказчик резервирует 10% указанной в п. 3.1.1 договора стоимости строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, до завершения строительства объекта. Резервирование осуществляется заказчиком путем оплаты объемов соответствующих строительно-монтажных работ по каждой счет-фактуре за минусом 10% от указанной в ней сумме. Зарезервированные таким образом 10% выплачиваются подрядчику не позднее 30 календарных дней после полного окончания работ (включая устранение выявленных при приемке завершенного строительством объекта дефектов) и подписания заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-11).

Поскольку из условий договоров купли-продажи, а также имеющихся в материалах дела товарных накладных и актов о приемке выполненных работ усматривается, что передача и использование (вовлечение в строительство) товарно-материальных ценностей в рамках названных договоров производилась как по договорам подряда, во исполнение которых они заключались, так и по иным договорам подряда, которые были заключены между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о взаимосвязи данных договоров, представляющий единый комплекс хозяйственных взаимоотношений сторон.

Оценив условия договоров подряда (пункты 13.1.1 – 13.1.3), предусматривающие право заказчика не оплачивать выполненные работы и/или производить резервирование оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что данные условия не противоречат действующему законодательству (статьи 328, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению при исполнении сторонами денежных обязательств.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты и оплачены работы в следующем объеме:

1. По договору подряда № БП/у/12/16/УКС от 21.01.2016 г. предусмотренные договором работы в размере 175 518 774, 27 руб. (п. 3.1 договора), были выполнены частично на сумму 121 151 651, 22 руб.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком в размере 115 194 079,74 руб. Размер неоплаченных денежных средств заказчиком по договору подряда № БП/у/12/16/УКС составляет 5 957 571, 48 руб. Сумма резерва (10% от стоимости материалов) составляет 4 842 163, 50 руб. (пункт 13.3 договора подряда).

Окончательные результаты работ истцом не сданы, сторонами не подписаны акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11.

Исполнение сторонами договора подряда № БП/у/12/16/УКС подтверждается следующим:

- по счет-фактуре № 195 от 08.04.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.04.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 1 от 08.04.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 22 150 869, 48 руб. (с НДС), из них стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 12 505 065, 68 руб., стоимость работ - 9 645 803, 80 руб. Сумма резерва в соответствии с пунктом 13.3 договора подряда (10 % от стоимости работ) составляет 964 580, 38 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 21 186 289, 10 руб., из которых оплата вовлеченных в строительство материалов составляет 12 505 065, 68 руб. (платежное поручение № 290408 от 16.05.2016 г.); оплата работ составляет 8 681 223, 42 руб. (платежное поручение № 304456 от 09.06.2016 г.);

- по счет-фактуре № 205 от 28.04.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.04.2016 г., акта о приемке выполненных работ № 2-1 от 28.04.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 11 059 088, 15 руб. (с НДС), включающих в себя стоимость вовлеченных материалов в размере 6 597 744, 15 руб., стоимость работ - 4 461 344 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составляет 446 134, 40 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 10 612 953, 75 руб., из которых оплата вовлеченных в строительство материалов составляет 6 597 744, 15 руб. (платежное поручение от 08.06.2016 № 303456); оплата работ - 4 015 209, 60 руб. (платежное поручение №315192 от 27.06.2016);

- по счет-фактуре № 241 от 28.06.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.06.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 3 от 28.06.2016 г. истцом были выполнены работы на сумму 2 330 364, 85 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 233 036, 49 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 2 097 328, 37 руб. (платежное поручение № 354591 от 26.08.2016 г.);

- по счет-фактуре № 274 от 28.09.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.09.2016 г. и акту о приемке выполненных работ № 4 от 28.09.2016 г. истцом были выполнены работы на сумму 582 283, 58 руб. (с НДС). Оплата произведена ответчиком на сумму 524 055, 22 руб. (платежное поручение № 415482 от 30.11.2016 г.). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 233 036, 49 руб.;

- по счет-фактуре № 331 от 28.10.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.10.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 5 от 28.10.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 2 272 483,65 руб. (с НДС), стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 1 461 446, 05 руб., стоимость работ - 811 037, 60 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 81 103, 76 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 2 191 379, 89 руб., из которых оплата материалов составляет 1 461 446, 05 руб. (платежное поручение № 420289 от 12.12.2016 г.); оплата работ - 729 933, 84 руб. (платежное поручение № 432478 от 28.12.2016 г.);

- по счет-фактуре № 373 от 28.12.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.12.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 6-1 от 28.12.2016 г. и № 6-2 от 28.12.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 1 893 595, 82 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 940 955, 86 руб., стоимость работ - 952 639, 96 руб. .) Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 95 264 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 1 798 331, 82 руб., включающая в себя оплату материалов на сумму 940 955, 86 руб. (платежное поручение № 471200 от 27.02.2017 г.), оплату работ на сумму 857 375, 96 руб. (платежное поручение № 473127 от 28.02.2017 г.);

- по счет-фактуре № 9 от 28.01.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.01.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 1 от 28.01.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 358 210, 24 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 35 821, 02 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 322 389, 22 руб. (платежное поручение № 502636 от 28.04.2017 г.);

- по счет-фактуре № 373 от 28.12.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 28.01.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 7-1, № 7-2, № 7-3 от 28.01.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 28 247 019, 87 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 17 365 956, 67 руб., стоимость работ - 10 881 063, 20 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 1 088 106, 32 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 9 792 956, 88 руб. (платежное поручение № 502635 от 28.04.2017 г.). В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов обязательство по оплате вовлеченных в работы материалов исполнена в размере 17 365 956,67 руб. на основании акта № 1 17.04.2017 г. Таким образом, денежное обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком в общем размере на сумму 27 158 913, 55 руб.;

- по счет-фактуре № 28 от 28.02.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.02.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 2 от 28.02.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 11 944 105, 20 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 7 292 849, 93 руб., стоимость работ - 4 651 255, 27 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 465 125, 53 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов обязательство по оплате вовлеченных в работы материалов на сумму 7 292 849, 93 руб. исполнено на основании акта № 2 от 26.05.2017 г., а также на сумму 4 186 129, 74 руб. на основании акта № 3 от 11.05.2017 г. При таких обстоятельствах, денежные обязательства ответчика перед истцом прекращены на общую сумму 11 478 979, 67 руб.;

- по счет-фактуре № 29 от 28.02.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 28.02.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 8-1, № 8-2, № 8-3 от 28.02.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 22 439 407, 09 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 15 584 099, 15 руб., стоимость работ - 6 855 307, 94 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 685 530, 79 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежные обязательства ответчика по оплате работ исполнены на сумму 21 753 876, 30 руб. (на сумму 15 584 099, 15 руб. на основании акта № 1 от 17.04.2017; на сумму 6 169 777, 15 руб. на основании акта № 3 от 11.05.2017 г.);

- по счет-фактуре № 51 от 28.03.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 28.03.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 9-1 и № 9-2 от 28.03.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 14 039 757, 95 руб. (с НДС), что складывается из стоимости вовлеченных в работы материалов в размере 8 959 047, 29 руб., стоимости выполненных работ в размере 5 080 710, 66 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 508 071, 07 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 4 572 639, 59 руб. (платежное поручение № 523156 от 31.05.2017 г.). В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на основании акта от 26.05.2017 № 2 на сумму 8 959 047, 29 руб.;

- по счет-фактуре № 52 от 28.03.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.03.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 3 от 28.03.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 572 271, 68 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 57 227, 17 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 515 044, 51 руб. (платежное поручение № 523157 от 31.01.2017 г.);

- по счет-фактуре № 61 от 28.04.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2017 № 4, акту о приемке выполненных работ № 4-1 и № 4-2 от 28.04.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 1 239 772, 66 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 559 863, 74 руб., стоимость работ - 679 908, 92 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 67 990,89 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов на сумму 559 863,74 руб. исполнено на основании акта № 4 от 08.06.2017 г.;

- по счет-фактуре № 64 от 28.04.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 28.04.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 10-1 и № 10-2 от 28.04.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 2 022 421 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 1 462 987, 72 руб., стоимость работ - 559 433, 28 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 55 943, 33 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 559 433, 28 руб. на основании № 4 от 08.06.2017 г.

2. По договору подряда №БП/у/41/17/УКС от 21.02.2017 г. общая стоимость работ составляет 74 492 028, 79 руб., стоимость фактически выполненных работ по спорной счет-фактуре от 29.05.2018 № 97 на сумму 4 559 746,75 руб.

Окончательные результаты работ истцом не сданы, сторонами не подписаны акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11.

Исполнение сторонами договора подряда №БП/у/41/17/УКС подтверждается следующим:

- по счет-фактуре № 97 от 29.05.2018 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.05.2016 г., акту о приемке выполненных работ №1-1 и №1-2 от 29.05.2016 г. выполнены работы на сумму 4 559 746, 75 руб., из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 3 150 041, 99 руб.; стоимость работ - 1 409 704, 76 руб. Сумма резервирования (10% от стоимости выполненных работ) составляет 140 970, 48 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 3 150 041,99 руб., о чем между сторонами был составлен акт от № 4 08.06.2017 г.

3.По договору подряда №БП/у/107/17/УКС от 06.03.2017 г. общая стоимость работ составляет 120 317 461, 28 руб. По указанному договору работы выполнены не в полном объеме, стоимость фактически выполненных работ составила 25 086 398, 79 руб.

Оплата произведена ответчиком на сумму 17 081 257, 05 руб. Сумма резервирования (10% от стоимости выполненных работ) составляет 140 970, 48 руб.

Окончательные результаты работ истцом не сданы, сторонами не подписаны акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11.

Исполнение сторонами договорных обязательств подтверждается следующим.

- по счет-фактуре № 70 от 28.04.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.04.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 1 от 28.04.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 5 505 927, 12 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 2 687 481, 25 руб., стоимость работ - 2 818 445, 87 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 2 687 481, 25 руб. на основании акта № 5 от 23.06.2017 г.;

- по счет-фактуре № 96 от 29.05.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.05.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 1-1 и №1-2 от 29.05.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 1 388 284, 49 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 909 201, 63 руб., стоимость работ - 479 082, 86 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 47 908, 29 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов было исполнено на сумму 909 201, 63 руб., о чем между сторонами был составлен акт от № 9 от 26.07.2017 г.;

- по счет-фактуре № 93 от 29.05.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.05.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 2-1 и № 2-2 от 29.05.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 17 893 782, 35 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 13 484 574, 17 руб., стоимость работ - 4 409 208, 18 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 440 920, 82 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 13 484 574,17 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 9 от 26.07.2017 г.;

- по счет-фактуре № 130 от 30.08.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.08.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 3 от 30.08.2017 г. стоимость выполненных работ составила 298 404, 83 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов - 272 499, 95 руб., стоимость работ - 25 904, 88 руб. Размер зарезервированных (10% от стоимости работ) денежных средств составил 2 590, 49 руб.

4. По договору подряда от №БП/у/122/17/УКС от 20.03.2017 г. общая стоимость работ составляет 408 852 227, 36 руб., работы выполнены подрядчиком в размере 94 055 132, 77 руб. Ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 69 072 032, 66 руб. Сумма резерва (10 % от стоимости работ) составляет 3 976 422, 62 руб.

Окончательные результаты работ истцом не сданы, сторонами не подписаны акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11.

Исполнение сторонами договора подряда от №БП/у/122/17/УКС подтверждается следующим:

- по счет-фактуре № 48 от 28.03.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.03.2017, акту о приемке выполненных работ № 1-1. от 28.03.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 32 514 507, 96 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 18 040 391, 37 руб., стоимость работ - 14 474 116, 59 руб. Размер резерва (10% от стоимости работ) составляет 1 447 411, 66 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 13 026 704, 93 руб. (платежное поручение № 523152 от 25.05.2017 г.);

- по счет-фактуре № 65 от 28.04.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.04.2017, акту о приемке выполненных работ № 2 от 28.04.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 40 468 710, 59 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 20 902 866, 77 руб., стоимость работ - 19 565 843,82 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 1 956 584, 38 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 20 902 866, 77 руб., о чем между сторонами был составлен акт от № 6 от 27.06.2017 г. Оплата произведена ответчиком в размере 17 609 259, 44 руб. (платежным поручением № 549915 от 11.07.2017 г.). В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов оплата в сумме 5 572 069, 59 руб. исполнена сторонами на основании акта № 7 от 13.07.2018 г.;

- по счет-фактуре № 112 от 28.07.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.07.2017 г., а также акту о приемке выполненных работ № 3-1 от 28.07.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 19 005 417, 26 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 14 732 823, 37 руб., стоимость работ – 4 272 593, 89 руб. Размер резерва (10% от стоимости работ) составил 427 259, 39 руб.

- по счет-фактуре № 131 от 30.08.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.07.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 3-1 от 28.07.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 2 066 496, 96 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 1 451 671, 85 руб., стоимость работ - 614 825, 11 руб. Размер резерва (10% от стоимости работ) составил 145 167, 19 руб.

5. По договору подряда №БП/у/136/16/УКС от 30.03.2016 г. общая стоимость работ составляет 554 464 323, 47 руб. Истцом выполнены работы в размере 105 276 020, 78 руб. Ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 99 771 859, 44 руб.

Размер неисполненных денежных обязательств заказчиком составляет 5 504 161, 33 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составляет 4 586 222, 07 руб.

Окончательные результаты работ истцом не сданы, сторонами не подписаны акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11.

Исполнение сторонами договора подряда №БП/у/136/16/УКС подтверждается следующим:

-по счет-фактуре № 194 от 30.03.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 57 229 123, 79 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 34 180 272, 29 руб., стоимость работ - 23 048 851, 50 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составляет 2 304 885, 15 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 54 924 238, 64 руб., из которой стоимость материалов составляет 34 180 272, 29 руб. (платежное поручение № 292893 от 23.05.2016 г.), оплата работ составляет 20 743 966, 35 руб. (платежное поручение № 293989 от 23.05.2016 г.; платежное поручение № 285583 от 12.05.2016 г.);

- по счет-фактуре № 204 от 28.04.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.04.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 2 от 28.04.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 29 783 418, 62 руб. (с НДС), из которых стоимость материалов составляет 17 232 558, 66 руб., стоимость работ – 12 550 859, 96 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 1 255 086 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 28 528 332, 62 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 17 232 558, 66 руб. (платежное поручение № 303457 от 08.06.2016 г.), оплата работ составляет 11 295 773, 96 руб. (платежное поручение № 315190 от 27.06.2016 г.);

- по счет-фактуре № 275 от 28.09.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28.09.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 3 от 28.09.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 2 205 440, 06 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 220 544, 01 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 1 984 896, 05 руб. (платежное поручение №415481 от 28.11.2016 г.);

- по счет-фактуре № 332 от 28.10.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.10.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 4 от 28.10.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 3 639 852, 78 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 363 985, 28 руб. Оплата работ произведена ответчиком на сумму 3 275 867, 50 руб. (платежное поручение № 432479 от 26.12.2016 г.);

- по счет-фактуре № 27 от 28.02.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 28.02.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 1-1 и № 1-2 от 28.02.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 4 444 630, 44 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных материалов составляет 2 380 168, 52 руб., стоимость работ - 2 064 461, 92 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 206 446, 19 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежные обязательства по оплате работ на сумму 4 238 184,25 рубля исполнены на сумму 2 380 168,52 руб. на основании акта № 1 от 17.04.2018 г., обязательство по оплате выполненных работ на сумму 1 858 015, 73 руб. исполнено на основании акта № 3 от 11.05.2017 г.;

- по счет-фактуре № 50 от 28.03.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.03.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 2-1 и № 2-2 от 28.03.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 2 274 211, 16 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 1 357 565, 92 руб., стоимость работ - 916 645, 24 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 91 664, 52 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 1 357 565, 92 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 2 от 26.05.2017 г. Оплата произведена ответчиком на сумму 824 980, 72 руб. (платежное поручение № 523155 от 25.05.2017 г.);

- по счет-фактуре № 49 от 28.03.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 28.03.2017 г., акту о приемке выполненных работ от 28.03.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 2 274 211, 16 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составила 1 371 605, 36 руб., стоимость работ - 416 065, 64 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 41 606, 56 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнены в размере 1 371 605, 36 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 2 от 26.05.2017 г. Оплата произведена ответчиком в размере 374 459, 08 руб. (платежное поручение № 523154 от 25.05.2017 г.);

- по счет-фактуре № 94 от 29.05.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 29.05.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 6 от 29.05.2017 г. истцом выполнены работы в размере 3 911 672, 92 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 2 891 729, 30 руб., стоимость работ - 1 019 943, 62 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составляет 101 994, 36 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 2 891 729, 30 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 8 от 10.07.2017 г.

6. По договору подряда №БП/у/166/16/УКС от 29.02.2016 г. общая стоимость работ составляет 296 856 569, 47 руб., работы выполнены истцом на сумму 262 413 183, 43 руб. Ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 249 268 094, 99 руб. Сумма резерва (10 % от стоимости работ) составляет 7 506 905, 01 руб.

Окончательные результаты работ истцом не сданы, сторонами не подписаны акты приемки законченных строительством объектов по форме КС-11.

Исполнение сторонами договора подряда №БП/у/166/16/УКС подтверждается следующим:

- по счет-фактуре № 206 от 28.04.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.04.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 1-1 от 28.04.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 55 294 888, 62 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 33 529 638, 76 руб.; стоимость работ - 21 765 249, 86 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 2 176 524, 99 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 53 118 363, 63 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 33 529 638, 76 руб. (платёжное поручение № 304458 от 09.06.2016 г.), оплата работ - 19 588 724, 87 руб. (платежное поручение № 315189 от 27.06.2016 г.);

- по счет-фактуре № 207 от 28.04.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.04.2016 г, акту о приемке выполненных работ № 1-1 от 28.04.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 17 582 275, 79 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет - 11 285 270, 69 руб., стоимость работ - 6 297 005, 10 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 629 700, 51 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 16 952 575, 28 руб., из которых оплата вовлеченных материалов на сумму составляет 11 285 270, 69 руб. (платежное поручение № 304457 от 09.06.2016 г.), оплата работ – 5 667 304, 59 руб. (платежное поручение № 315188 от 27.06.2016 г.);

- по счет-фактуре № 225 от 30.05.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.05.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 1-1 от 30.05.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 1 578 468, 43 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 779 657, 99 руб., стоимость работ - 798 810, 44 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 79 881, 04 руб. Оплата произведена ответчиком в размере 1 498 587, 39 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 779 657, 99 руб. (платежное поручение № 323991 от 08.07.2016 г.); оплата работ составляет 718 929, 40 руб. (платежное поручение № 340230 от 29.07.2016 г.);

- по счет-фактуре № 226 от 30.05.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.05.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 2-1, № 2-2, № 2-3, № 2-4 от 30.05.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 34 321 425, 83 руб. (с НДС), из которой стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 25 728 243, 39 руб., стоимость материалов - 8 593 182, 44 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 859 318, 24 руб.Оплата произведена ответчиком в сумме 33 462 107,58 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 25 728 243, 38 руб. (платежные поручения № 323992 от 08.07.2016 г., № 325370 от 12.07.2016 г., № 295138 от 12.07.2016 г.), оплата работ составляет 7 733 864, 20 руб. (платежное поручение № 340229 от 29.07.2016 г.);

- по счет-фактуре № 227 от 30.05.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.05.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 2-1, № 2-2, № 2-3 от 30.05.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 77 321 281, 87 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 62 257 338, 15 руб., стоимость работ - 15 063 943, 72 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 1 506 394, 38 руб. Оплата работ произведена ответчиком в размере 75 814 887, 49 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 62 257 338, 15 руб. (платежные поручения № 325519 от 13.07.2016 г., № 329400 от 15.07.2016 г., № 329399 от 15.07.2016 г. , № 334637 от 25.07.2016 г., от № 334247 от 26.07.2016 г. , № 334246 от 27.07.2016 г.), оплата составляет 13 557 549, 34 руб. (платежное поручение № 340231 от 29.07.2016 г.);

- по счет-фактуре № 240 от 30.06.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.06.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 3-1, № 3-2, № 3-3, 3 3-4, № 3-5, № 3-6 от 30.06.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 77 321 281, 87 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 6 438 963, 88 руб., стоимость работ - 3 688 514, 80 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 368 851, 48 руб.Оплата произведена ответчиком в сумме 9 758 627, 20 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 6 438 963, 88 руб. (платежное поручение № 341393 от 08.08.2016), оплата работ - 3 319 663, 32 руб. (платежное поручение № 358882 от 31.08.2016 г.);

-по счет-фактуре № 330 от 31.10.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.10.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 3-1 от 31.10.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 2 959 802, 26 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 295 980, 23 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 2 663 822, 03 руб. (платежное поручение № 415481 от 28.11.2016 г.);

- по счет-фактуре № 334 от 31.10.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.10.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 4 от 31.10.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 1 142 019, 61 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 933 302, 39 руб., стоимость работ - 208 717, 22 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 20 871, 72 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 1 121 147,89 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 933 302, 39 руб. (платежное поручение от 13.12.2016 г.), оплата работ составляет 187 845, 50 руб. (платежное поручение № 434542 от 28.12.2016 г.);

- по счет-фактуре № 343 от 31.10.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 1-1, № 1-2, № 1-3 от 31.10.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 1 813 653, 83 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 866 887, 91 руб., стоимость работ - 946 765, 92 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 94 676, 59 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 1 718 977, 24 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 866 887, 91 руб. (платежное поручение № 421900 от 13.12.2016 г.), оплата работ составляет 852 089, 33 руб. (платежное поручение от № 434543 от 28.12.2016 г);

- по счет-фактуре № 354 от 01.12.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 01.12.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 5-1 и № 5-2 от 01.12.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 1 322 330, 42 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 132 233, 04 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 1 190 097, 38 руб. (платежное поручение № 456290 от 31.01.2017 г.);

- по счет-фактуре № 354 от 01.12.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 01.12.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 4 от 01.12.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 41 196, 16 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости материалов) составила 4 119, 62 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 37 076, 54 руб. (платежное поручение № 456291 от 31.01.2017 г.);

- по счет-фактуре № 374 от 23.12.2016 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 23.12.2016 г., акту о приемке выполненных работ № 6-1, № 6-2 от 23.12.2016 г. истцом выполнены работы на сумму 4 488 985,41 руб. (с НДС), в стоимость которой включена стоимость вовлеченных в работы материалов - 3 537 208, 03 руб., стоимость работ - 951 777, 38 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 95 177, 74 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 4 393 807, 67 руб., из которых оплата вовлеченных материалов составляет 3 537 208, 03 руб. (платежное поручение № 471199 от 27.02.2017 г.), оплата работ - 856 599, 64 руб. (платежное поручение № 471017 от 27.02.2017 г);

- по счет-фактуре № 11 от 31.01.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 31.01.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 7-1, № 7-2, № 7-3, № 7-3, № 7-4, № 7-5, № 7-6, № 7-7, № 7-8, № 7-9 от 31.01.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 1 673 712, 24 руб. (с НДС), в стоимость которой включена стоимость материалов в размере 744 324, 18 руб., стоимость работ - 929 388, 06 руб. Сумма резерва (10% от стоимости материалов) составила 92 938, 81 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 744 324, 18 руб., о чем между сторонами был составлен акт от № 1 17.04.2017 г. Оплата произведена ответчиком на сумму 836 449, 25 руб. (платежное поручение № 502637 от 28.04.2017 г.);

- по счет-фактуре № 10 от 31.01.2017 г, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.01.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 5 от 31.01.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 974 179, 68 руб. (с НДС). Сумма резерва (10% от стоимости работ) составил 97 417, 97 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежные обязательства по оплате работ исполнены на сумму 319 098,85 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 3 от 11.05.2017 г. Оплата произведена ответчиком по платежному поручению № 501293 от 28.04.2017 г. на сумму 557 662,86 руб.;

- по счет-фактуре № 30 от 28.02.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 28.02.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 8-1 от 28.02.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 15 432 067, 91 руб. (с НДС), в стоимость которой включена стоимость вовлеченных в работы материалов - 13 773 131, 87 руб., стоимость работ - 1 658 936, 04 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 165 893, 60 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов обязательства по оплате работ исполнены на сумму 13 773 131, 87 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 2 от 26.05.2017 г., а также на сумму 1 493 042, 44 руб. акт № 3 от 11.05.2017 г.;

- по счет-фактуре № 53 от 28.03.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 28.03.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 9-1, № 9-2, № 9-3, № 9-3, № 9-4, № 9-5, № 9-6, № 9-7, № 9-8, № 9-9 от 28.03.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 21 838 270, 77 руб. (с НДС), в стоимость которой включена стоимость вовлеченных в работы материалов - 19 233 668,57 руб., а также стоимость работ - 2 604 602, 20 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 260 460, 22 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 19 233 668,57 руб., о чем между сторонами был составлен акт от № 2 26.05.2017 г. Оплата строительно-монтажных работ произведена ответчиком по платежному поручению № 523153 от 31.05.2017 г. на сумму 2 344 141, 98 руб.;

- по счет-фактуре № 69 от 28.04.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 28.04.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 10-1, № 10-2, № 10-3, № 10-4, № 10-5, № 10-6, № 10-7, № 10-8, № 10-9, № 10-10, № 10-11, № 10-12 от 28.04.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 10 103 302, 99 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 8 069 237, 87 руб., стоимость работ - 2 034 065, 12 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составила 203 406, 51 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 8 069 237,87 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 4 от 08.06.2017 г.;

- по счет-фактуре № 72 от 28.04.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.04.2017 г., акту о приемке выполненных работ № 6 от 28.04.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 202 490, 69 руб. (с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов составляет 70 717, 73 руб., стоимость работ - 131 772, 96 руб. Сумма резерва (10% от стоимости работ) составляет 13 177, 30 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов исполнено на сумму 70 717, 73 руб. на основании акта № 4 от 08.06.2017 г.;

- по счет-фактуре № 95 от 29.05.2017 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 29.05.2017, акту о приемке выполненных работ № 11-1, № 11-2, № 11-3, № 11-4, № 11-5, № 11-6 от 29.05.2017 г. истцом выполнены работы на сумму 4 195 352,25 руб.(с НДС), из которых стоимость вовлеченных в работы материалов - 96 542,07 руб. ;стоимость работ - 4 098 810, 18 руб. Сумма резерва (10 % от стоимости работ) составляет 409 881, 02 руб. В порядке компенсации стоимости за переданные заказчиком для строительства материалов денежное обязательство по оплате вовлеченных в выполнение работ материалов прекращено на сумму 96 542, 07 руб., о чем между сторонами был составлен акт № 8 от 10.07.2017 г.

При таких обстоятельствах, при исполнении денежных обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках шести договоров подряда, сумма гарантийного удержания ответчиком, предусмотренного пунктами 13.3 договоров подряда в размере 10% стоимости работ, составляет 21 825 947, 85 руб. Также ответчиком не оплачена стоимость работ на сумму 42 020 993,52 руб.

Рассматриваемые в настоящем деле договоры подряда расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке, о чем свидетельствуют уведомления, направленные в адрес истца от 19.10.2017 № 01-04/08417, от 24.10.2017 № 01-04/8554, от 25.10.2017 № 01-04/08556, от 21.03.2018 № 01-04/02424, от 24.10.2017 № 01-04/08557, от 21.03.2018 № 01-04/02422.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. По смыслу статьи 421 и статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ.

В пункте 13.3 договоров подряда стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: заказчик резервирует 10% от стоимости выполненных работ до завершения строительства объекта. Указанный порядок оплаты является относительно распространенным в обороте гарантийным удержанием и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам истца, изложенных в возражениях, заявленная сумма включает в себя стоимость гарантийного удержания, предусмотренного сторонами в п. 13.3 договора подряда.

Как установлено судом, в акты выполненных работ сторонами включалась стоимость материалов, используемых подрядчиком при выполнении строительно-монтажных работ, а также стоимость непосредственно выполненных объемов работ. При расчете гарантийного удержания, согласно установленному сторонами в п. 13.3 порядку оплаты, учитывается стоимость выполненных объемов работ.

При этом согласно обязательным условием наступления для заказчика момента исполнения обязательства по оплате является подписание заказчиком Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11.

С экономической точки зрения гарантийное удержание выполняет обеспечительную функцию (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 4030/13), проанализировав условия договоров, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условиями порядка оплаты в пунктах 13.3 договоров подряда обеспечивают экономические интересы заказчика по выполнению работ в полном объеме до подписания акта формы КС-11.

Судом установлено и сторонами дела не оспаривается, что истцом обязательства по выполнению работ, предусмотренные договорами подряда в полном объеме не исполнено, строительство объектов не завершено, предусмотренные положениями раздела 12 договоров подряда акты приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 в адрес ответчика не направлялись и сторонами не подписывались.

Также суд принимает во внимание, что подписание акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 не является подтверждением повторной сдачи работ истцом ответчику и не является формальным документом в связи с тем, что удержание обусловленное подписанием данного акта, обеспечивает исполнение подрядчиком предусмотренных договором обязательств.

Разделом 12 договоров подряда предусмотрен порядок сдачи и приемки законченного строительством объекта, в соответствии с которым после окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением комиссией Акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11. Так, пунктом 12.1 договоров предусмотрено, что по окончании строительства подрядчик в составе исполнительной документации передает заказчику итоговый исполнительный план построенного объекта (в том числе электронный вид плана), на основе выполненных съемочных работ в соответствии с СНиП 3.01.03-84, ГОСТ Р 51872-2002.

Пунктом 12.2 договоров предусматривается, что подрядчик не позднее, чем за 10 дней до начала приемки завершенного строительством объекта (начала испытаний) передает заказчику 2 экземпляра исполнительной документации на бумажном носителе и 2 экземпляра на магнитном носителе согласно представленного заказчиком перечня, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам, с визой представителя независимого технического надзора, привлекаемого заказчиком.

Также, в соответствии с пунктом 12.3 договоров подряда по завершении строительства подрядчик выдает заказчику подписанные уполномоченным лицом: документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; схему с графическим оформлением результатов исполнительных съемок.

Согласно пункту 12.4 договоров подряда приемка законченного строительством объекта осуществляется рабочей комиссией, создаваемой заказчиком, на основании уведомления подрядчика о завершении работ и необходимости создания рабочей комиссии для приемки объекта. Дата проведения приемки рабочей комиссией законченного строительством объекта устанавливается заказчиком после получения уведомления от подрядчика о завершении работ. В состав комиссии включаются уполномоченные представители заказчика, подрядчика, проектировщика и, при необходимости, представители иных приглашенных заказчиком организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В материалы дела не представлено сведений о направлении истцом уведомления о завершении работ и необходимости создания рабочей комиссии для приемки объекта, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеуказанных условий договора соответствующее уведомление в адрес ответчика направлено не было.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования условий договоров подряда и оценив в совокупности доказательств, представленные в материалы дела, учитывая, что доказательств исполнения подрядчиком обязательств, установленных п. 12.1-12.3 с целью подписания акта КС-11, в материалы дела не представлено, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязанностей по выполнению работ полном объеме и неподписании актов КС-11, суд приходит к выводу о том, что сумма гарантийного удержания не подлежит взысканию.

Ответчик полагает, сумма требований о взыскании задолженности в размере 68 168 268, 95 (включая гарантийное удержание в размере 21 825 947, 85 руб., а также неоплаченные денежные обязательства ответчика на основании актов выполненных работ в размере 42 020 993,52 руб.) не подлежат взысканию ввиду наличия встречной неисполненной обязанности истца по оплате переданных материалов для строительства.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров подряда сторонами заключены договоры купли-продажи (№ БП/П/87/16/МТС; № БП/У/230/17/УСХ; № БП/У/229/17/УСХ; № БП/П/87/17/УСХ; № БП/П/241/16/МТС от 24.02.2016 г.; № БП/П/417/16/МТС), в соответствии с которыми заказчиком передавались подрядчику строительные материалы для обеспечения строительства объектов.

Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам, судом установлено, что фактическое вовлечение в строительство материалов в рамках названных договоров купли-продажи производилась как по договорам подряда, во исполнение которых они заключались, так и по иным договорам подряда в рамках рассматриваемых в деле шести договоров подряда. Указанное вовлечение материалов обусловлено единым функциональным назначением материалов для строительства объектов по договорам подряда в связи с единой инфраструктурой строительных объектов на нефтяном месторождении им. Р. Требса и ФИО3 Ненецкого автономного округа.

Размер задолженности истца перед ответчиком за переданные, но неоплаченные материалы составляет 65 498 831, 36 руб., из которых задолженность в размере 59 629 951 руб. на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2018 г. включена в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" по делу №А05-4388/2018, задолженность в размере 5 868 880 руб. взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Республика Башкортостан от 05.09.2018 г. по делу №А07-19868/2018.

Из системной взаимосвязи пунктов 13.1.1 – 13.1.3 договоров подряда следует, что оплата выполненных работ ответчиком поставлена по условиям оплаты материалов по договорам купли-продажи истцом. Согласно абз. 2 п. 13.1.3 договоров подряда предусмотрено право заказчика не оплачивать работы за отчетный месяц до момента исполнения подрядчиком своего обязательства по оплате материалов, установленных пунктами 13.1.2 договоров подряда, за такой месяц либо за предыдущие отчетные месяцы (если такое обязательство не исполнялось подрядчикам при расчетах в предыдущих отчетных периодах).

Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе поставить возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не запрещено заключение сделки под условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Положением пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства. Предусмотренное право является способом обеспечения обязательств подрядчика и дополнительной гарантией оплаты переданных материалов по договорам купли-продажи.

С учетом системного толкования условий договора, а также норм гражданского законодательства, ввиду встречного обязательства подрядчика оплатить стоимость переданных материалов с одной стороны, и обязательства заказчика оплатить выполненные работы с другой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ.

Учитывая, что решением Арбитражного суда по делу № А05П-114/2017 от 23.01.2018 г. истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, суд приходит к выводу, что финансовые интересы истца либо кредиторов истца не нарушаются. Факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для досрочной оплаты всего объема выполненных работ.

Абзацем вторым п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что со дня открытия конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до этого денежных обязательств должника. Такие последствия на обязательства контрагентов должника-подрядчика не распространяются. Это означает, что при наличии у должника контрагентов-заказчиков, срок исполнения обязательств которых не наступил, несостоятельный подрядчик имеет возможность реализовать дебиторскую задолженность, получив до ликвидации денежный эквивалент за свой актив. Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 304- ЭС17-1977, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564.

Принимая во внимание вышеизложенные условия договоров подряда об оплате и фактическое неисполнение встречных обязательств Обществом с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора", с учетом правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 12.03.2018 г. № 305-ЭС17-17564 по делу № А40-67546/2016 и определении от 30.06.2017 г. № 304-ЭС17-1977 по делу № А45-3928/2016, суд приходит к выводу о том, у ответчика обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не возникла.

Обязанность по оплате выполненных работ отсутствует у ответчика также в силу следующего.

Отказ от исполнения договоров подряда заявлен ответчиком на основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы в статье 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что подрядчик также обязан возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось невозможным, - возместить их стоимость.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Вышеназванный способ расчетов посредством установления сальдо встречных обязательств) подтверждается также сложившейся правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении №304-ЭС17-14946 от 29.01.2018 г. по делу № А46-6454/2015 и определении № 305-ЭС17-17564 от 12.03.2018 г. по делу №А40-67546/2016.

С учетом изложенного, заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности, то требование о взыскании неустойки, являющейся акцессорным обязательством и следующей судьбе основного обязательства, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов