Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-38361/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38361/2024
17 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-38361/2024 по иску Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 130 701 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

УМП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ООО «ЕТК» долга в сумме 3 130 701 руб. 59 коп. за оказанные в мае 2024г. услуги на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 318/2018 от 20.09.2018.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание 15.10.2024 не обеспечили.

Ответчик заявил письменное ходатайство, указав, что полностью признает исковые требования в сумме 3 130 701 руб. 59 коп. С целью возможности примирения сторон и добровольного погашения задолженности, ответчик заявил об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта, поэтому отказ суда в

удовлетворении ходатайства не лишает права ответчика добровольно произвести погашение долга либо обратиться к истцу с предложением заключить мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между УМП «Водоканал» и ООО «ЕТК» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018г. № 318/2018 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению.

Во исполнение условий договора истец в мае 2024г. оказал ответчику услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод на сумму 3 130 701 руб. 59 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 2911 от 31.05.2024.

В материалы дела представлен акт о потреблении питьевой воды и сбросе сточных вод ООО «ЕТК» за период с 01.05.2024 по 31.05.2024, в котором отражены объемы оказанных услуг. Акт подписан со стороны ответчика без замечаний, подпись скреплена оттиском печати организации.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 3 130 701 руб. 59 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 13.06.2024 № 1158) обратился с настоящим иском в суд.

11.10.2024 ответчик заявил ходатайство, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования


УМП «Водоканал» о взыскании с ООО «ЕТК» долга за оказанные услуги в сумме 3 130 701 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11596 руб. (30 %) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины (27058 руб. – 70 %) подлежит возврату истцу з федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3 130 701 руб. 59 коп. за поставленную холодную воду и оказанные услуги по приему сточных вод в мае 2024г. на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 318/2018 от 20.09.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11596 руб.

3. Вернуть Унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27058 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 545 от 15.07.2024 в составе суммы 38654 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не


изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 3:21:07

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна