Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А57-24019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24019/2017
20 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области  (ОГРН <***>), г. Саратова,

к Акционерному обществу «Автоколонна № 40» (ОГРН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, пос. Пробуждение,

третье лицо - ГКУ СО "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства",

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды особо ценного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.10.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2017 г., 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Автоколонна № 40» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды особо ценного имущества, являющегося областной собственностью: №№ 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 130 в сумме 569 491,44 руб. за период 01 ноября 2016 года по 25 июля 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 944,69 руб. за период 01 ноября 2016 года по 06 октября 2017 года, и по день исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  Между Государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», правопреемником которого является Государственное казенное учреждение Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (далее -Арендодатель), с одной стороны, и Открытым акционерным обществом «Автоколонна № 40» (далее - Арендатор), с другой, по согласованию с комитетом по управлению имуществом Саратовской области (в настоящее время - комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области), были заключены договоры аренды особо ценного движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления: №112 от 17.03.2016; №113 от 17.03.2016; №114 от 17.03.2016; №115 от 17.03.2016; № 116 от 17.03.2016; № 117 от 17.03.2016; №118 от 17.03.2016; №119 от 17.03.2016; №120 от 17.03.2016; №130 от 22.03.2016.

Предметом вышеперечисленных договоров явилась передача Арендатору во временное владение и пользование следующего имущества (автобусы):

Договор

Марка (Модель) ТС

Регистрационный номер

Идентификационный номер

№ 112 от 17.03.2016

ЛиАЗ 525636

BE 610 64

XTY52563690022509

№ 113 от 17.03.2016

КАВЗ 4238-02

BE 595 64

Z7N42380290001196

№ 114 от 17.03.2016

ГАЗ 3102

А 938 АК 164

Х9631020061353840

№ 115 от 17.03.2016

КАВЗ     4239-006

АС 832 64

Z7N423900A0000060

№ 116 от 17.03.2016

ПАЗ 3237-03

АС 831 64

Х1М32370СА0000005

№ 117 от 17.03.2016

МАЗ 206067

АУ 633 64

Y3M206067C0000702

№ 118 от 17.03.2016

МАЗ 206067

АУ 634 64

Y3M206067C0000695

№119 от 17.03.2016

ПАЗ 4230

AT 409 64

Х1Е42300260001104

№120 от 17.03.2016

КАВЗ 4238-02

АХ 395 64

Х1Е42380280000790

№ 130 от 22.03.2016

ЛиАЗ 5656-54

АН 840

XTY52564560015691


Указанное имущество передано Арендатору по актам приема - передачи.

01.11.2016 года сторонами подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам.

Размер и порядок внесения оплаты установлен пунктом 3.1 вышеуказанных договоров (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым Арендатор оплачивает годовую арендную плату равными частями в следующих размерах:

Договор

Арендная плата в год,

руб.

Арендная плата в месяц,

руб.

№112 от 17.03.2016

117 152,55

9 762,71

№113 от 17.03.2016

78 101,70

6 508,47

№114 от 17.03.2016

24 406,78

2 033,90

№115 от 17.03.2016

87 864,41

7 322,03

№116 от 17.03.2016

63 457,63

5 288,14

№117 от 17.03.2016

131796,62

10 983,05

№118 от 17.03.2016

131 796,62

10 983,05

№119 от 17.03.2016

53 694,92

4 474,58

№120 от 17.03.2016

73 220,34

6 101,69

№330 от 22.03.2016

92 745,77

7 728,81


В редакции дополнительных соглашений к договорам в пунктах 3.1 договоров аренды указано, что Арендатор оплачивает арендную плату на счет по следующим реквизитам: № 40101810300000010010 отделение Саратов, БИК 046311001, ИНН <***>, управление Федерального казначейства по Саратовской области (комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области), КПП 645001001 ОКТО 63701000, код бюджетной классификации 015 111 05032 02 0000 120.

Оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца.

Обязанность по уплате арендной платы считается исполненной с момента поступления денежных средств на счет, указанный в настоящем пункте Договора.

Арендатор доказательств исполнения своих обязательств по указанным договорам аренды не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.11.2016 г. по 25.07.2017 г. в сумме 569491,44 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2017 № 4840 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Передача арендодателем объекта найма в пользование арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие задолженности по арендной плате перед истцом, образовавшейся до момента возврата арендованного имущества.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору аренды, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

С учетом положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным имуществом обусловлено внесением арендной платы.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по уплате арендных платежей влечет для него ряд негативных юридических последствий, одним из которых является возможность предъявления к нему требований о взыскании арендной платы в судебном порядке.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Таким образом, кредитор в арендном обязательстве вправе требовать с должника арендную плату в период действия договора до возврата им объекта имущественного найма, совершенного с учетом правил действующего законодательства.

Передача арендодателем объекта найма в пользование арендатора породила у последнего обязанность по встречному представлению в виде оплаты арендных платежей в размере, согласованном контрагентами.

Однако ответчик  свои обязательства по договору  аренды не исполнил.

Размер задолженности по арендной плате подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указывает, что Министерство инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие закрепление транспортных средств за ГКУ "Дирекция транспорта и дорожного хозяйства", а так же документы, подтверждающие нахождение транспортных средств в собственности Саратовской области.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены документы , опровергающие указанные доводы ответчика, а именно: распоряжения комитета по управлению имуществом Саратовской области о закреплении на праве оперативного управления за государственным учреждением спорного имущества, распоряжение Правительства Саратовской области от 16.02.2011 года № 38-Пр;

- распоряжение Правительства Саратовской области от 20.07.2015 года № 152-Пр;

- распоряжение Правительства Саратовской области от 26.09.2016 № 240-Пр;

- копия постановления Саратовской областной Думы от 22.06.2017 г. № 66-2363;

- копия выписки из ЕГРЮЛ;

-  информация о наличии в реестре государственного имущества Саратовской области спорных транспортных средств (письмо министерства от 08.12.2017 № 8107);

- копия Акта о безвозмездной передаче объектов государственной собственности Саратовской области в муниципальную собственность Энгельсского муниципального района от 08.08.2017 года с приложением.

Кроме того, как отмечено выше, ответчиком были подписаны дополнительные соглашения к договорам аренды, устанавливающие, что арендная плата оплачивается арендатором на счет комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

            Кроме того, истцом исчислены за просрочку исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, к возникшим правоотношениям сторон обоснованно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции вступают в силу с 01.08.2016.

            Согласно пунктам 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

            Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 569 491,44 руб., с 07.10.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Акционерного общества «Автоколонна № 40» в пользу Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области  задолженности по договорам аренды особо ценного движимого имущества, являющегося областной собственностью:

- № 112 от 17 марта 2016 года в размере 78 101,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря  2016 года по 06 октября 2017 года в размере 3 969,56 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 78 101,68 руб.,  и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 113 от 17 марта 2016 года в размере 52 067,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря  2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 646,37 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 52 067,76 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 114 от 17 марта 2016 года в размере 16 271,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 826,99 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 16 271,20 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 115 от 17 марта 2016 года в размере 58 576,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 977,17 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 58 576,24 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 116 от 17 марта 2016 года в размере 42 305,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 150,18 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 42 305,12 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 117 от 17 марта 2016 года в размере 87 864,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 4 465,75 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 87 864,40 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 118 от 17 марта 2016 года в размере 87 864,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 4 465,75 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 87 864,40 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 119 от 17 марта 2016 года в размере 35 796,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 1 819,38 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 35 796,64 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 120 от 17 марта 2016 года в размере 48 813,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 480,97 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 48 813,52 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 130 от 22 марта 2016 года в размере 61 830,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря  2016 года по 06 октября 2017 года в размере 4 465,75 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 61 830,48 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,                  



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Автоколонна № 40» в пользу Министерства инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области  задолженность по договорам аренды особо ценного движимого имущества, являющегося областной собственностью:

- № 112 от 17 марта 2016 года в размере 78 101,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря  2016 года по 06 октября 2017 года в размере 3 969,56 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 78 101,68 руб.,  и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 113 от 17 марта 2016 года в размере 52 067,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря  2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 646,37 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 52 067,76 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 114 от 17 марта 2016 года в размере 16 271,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 826,99 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 16 271,20 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 115 от 17 марта 2016 года в размере 58 576,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 977,17 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 58 576,24 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 116 от 17 марта 2016 года в размере 42 305,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 150,18 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 42 305,12 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 117 от 17 марта 2016 года в размере 87 864,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 4 465,75 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 87 864,40 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 118 от 17 марта 2016 года в размере 87 864,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 4 465,75 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 87 864,40 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 119 от 17 марта 2016 года в размере 35 796,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 1 819,38 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 35 796,64 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 120 от 17 марта 2016 года в размере 48 813,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 06 октября 2017 года в размере 2 480,97 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 48 813,52 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; 

- № 130 от 22 марта 2016 года в размере 61 830,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря  2016 года по 06 октября 2017 года в размере 4 465,75 руб., с 07 октября 2017 года проценты, исходя из суммы долга 61 830,48 руб., и ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Акционерного общества «Автоколонна № 40» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 969,00 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

            Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                   Е.Л. Большедворская