Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А73-1201/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1201/2020
г. Хабаровск
05 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 03.06.2020

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровскводтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306270311600013, ИНН <***>)

о взыскании 639 504 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.01.2020

от ответчика – не явились,

Акционерное общество «Хабаровскводтранс» (Далее – АО «Хабаровскводтранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по оплате арендной платы по договору аренды № 24 от 08.06.2015 в сумме 536 976 руб., неустойки в размере 86 212 руб. 11 коп., штрафа в размере 16 316 руб. 75 коп., всего 639 504 руб. 86 коп.

В судебном заседании 16.03.2020 судом на основании статьи 49 приняты уточнения исковых требований в связи с корректировкой размера арендной платы, согласно которым истец просит взыскать 528 000 руб. долга по арендной плате, 84 771 руб. неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.05.2019 по 31.12.2019, 16 044 руб. штрафа за несвоевременный возврат арендуемого имущества за период с 21.07.2019 по 26.10.2019.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды судна № 24 от 08.06.2015, неисполнением обязанности по своевременному возврату судна после расторжения договора. Ненадлежащее исполнение обязательств явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты арендных платежей и штрафа за просрочку возврата имущества.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123, части 6 статьи 121 АПК РФ, обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 года между АО «Хабаровскводтранс» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор № 24 аренды судна: баржа-площадка «МП-208», по условиям которого арендатор арендует у арендодателя несамоходную транспортную грузовую сухогрузную баржу-площадку «МП-208», идентификационный номер судна – А-01-0370, 01/1-1160 в государственном судовом реестре Российской Федерации, класс судна «Р 1,2», для осуществления перевозок грузов в бассейне реки Амур (далее – договор).

Судно передано ответчику по акту сдачи-приема от 08.06.2015.

Договор заключен на срок с 08.06.2015 по 07.06.2020 (4.1. договора), зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующим штампом.

Размер и порядок внесения арендной платы установлен разделом 5 договора.

Арендная плата составляет 3 000 руб. в сутки, в том числе НДС 457,63 руб., оплата производится арендатором за каждый месяц вперед до 10-го числа текущего месяца на основании счета, который арендатор самостоятельно получает в бухгалтерии арендодателя. Оплата арендных платежей производится только в период летней навигации.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от размера платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 4.4. арендованное судно должно быть возвращено не позднее трех дней после истечения срока действия договора. За каждый день владения имуществом после указанного в настоящем пункте срока арендатор обязан вносить арендную плату и иные, предусмотренные договором платежи, а также выплачивать штраф за каждый день просрочки возврата имущества в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В пункте 7.2 договор стороны предусмотрели возможность досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по требованию арендодателя, в том числе в случае, если арендатор по истечении установленного договором срока оплаты не внес арендную плату.

Письмом от 20.06.2019 № 430/01 арендодатель направил уведомление о досрочном расторжении договора в связи с наличием задолженности по арендным платежам. В соответствии с данными официального сайта Почты России письмо вручено арендатору 03.07.2019. Наличие задолженности по арендным платежам на момент направления уведомления о расторжении договора подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-982/2019 от 13.02.2019.

Арендованное имущество возвращено истцу по акту сдачи-приема от 26.10.2019.

Из материалов дела следует, что арендатор обязанность по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.05.2019 по 26.10.2019 в размере 536 976 руб.

В связи с просрочкой в оплате арендных платежей ответчику начислена неустойка по пункту 6.3. договора в размере 86 212 руб. 11 коп. за период с 21.07.2019 по 31.12.2019.

В связи с несвоевременным возвратом судна после расторжения договора ответчику начислен штраф по пункту 4.4. договора в размере 16 316 руб. 75 коп. за период с 21.07.2019 по 26.10.2019.

Претензиями № 818/01 от 12.12.2019, № 555/01 от 20.08.2019 истец сообщил ответчику о необходимости погасить имеющуюся задолженность и начисленные штрафные санкции в десятидневный срок со дня получения претензии.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 451.1 ГК РФ).

Возможность одностороннего расторжения договора по требованию арендодателя предусмотрена в пункте 7.2 договора.

Факт принятия ответчиком имущества в аренду, а также наличие долга по оплате арендных платежей на момент отказа лизингодателя от договора подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Уведомление о досрочном расторжении договора получено ответчиком. При изложенном суд признает досрочное расторжение спорного договора правомерным.

В силу статьи 622 ГК РФ при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем требования в части взыскания долга по арендной плате в общей сумме 528 000 руб. признаны судом правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате арендных платежей. Ответственность за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрена пунктом 6.3. договора, за просрочку возврата имущества после окончания действия договора – пунктом 4.4 договора.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения арендных платежей, а также факт несвоевременного возврата арендованного имущества, требования о взыскании 84 771 руб. неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 10.05.2019 по 31.12.2019, 16 044 руб. штрафа за несвоевременный возврат арендуемого имущества за период с 21.07.2019 по 26.10.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика исходя из размера уточненных исковых требований. При этом госпошлина в сумме 214 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Хабаровскводтранс» 528 000 руб. долга, 87 771 руб. неустойки, 16 044 руб. штрафа, всего 628 815 руб., а также 15 576 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровскводтранс» из федерального бюджета 214 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 60 от 23.01.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина