Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А73-11811/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11811/2022
г. Хабаровск
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, эт. 1, помещ. II (32-53))

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...> Щ, оф. 8)

о взыскании 16 964 466 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - Шершень В.Е. по доверенности от 01.08.2021 г.;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Монолит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 483 138 руб. 83 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и контр - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 964 466 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 16 964 466 руб. 06 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 г. между ООО «ЧОО «Монолит» (поручитель) и ООО «Регионтрейд» (поставщик) был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «ЧОО «Монолит» принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Регионтрейд» за исполнение ООО «Торговый дом «РН-Продукт» (покупатель) обязательств по первичным бухгалтерским документам, подтверждающим правоотношения между поставщиком и покупателем.

Условия ответственности поручителя определены пунктами 2.1-2.2 договора, на основании которых поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме что и покупатель при неисполнении покупателем не обеспеченного обязательства.

Согласно пункту 3.2 договора, ООО «Регионтрейд» вправе требовать исполнения обязательств покупателя и ООО «ЧОО «Монолит» обязуется исполнить данные требования о его исполнении в полном объеме в течении 7 дней.

Покупатель не исполнил перед поставщиком обязательства по поставленному товару, в связи с чем, на стороне ООО «Торговый дом «РН-Продукт» перед ООО «Регионтрейд» имеется неисполненное денежное обязательство по оплате поставленных по УПД за период с мая 2017 г. по 31.03.2018 г. нефтепродуктов на общую сумму 127 418 489 руб. 50 коп.

04.03.2019 г. между ООО «Регионтрейд» и ООО «Петротранс-Восток» заключено соглашение об отступном, по условиям которого ООО «Регионтрейд» передает ООО «Петротранс-Восток» спорную дебиторскую задолженность к ООО «Торговый дом «РН-Продукт» в размере 127 327 596 руб. 07 коп. в счет погашения задолженности перед ООО «Петротранс-Восток», включенной в реестр требований кредиторов в рамках дела № А73-2383/2018; соглашения об отступом от 30.11.2018 г., заключённому между ООО «Восток-ойл» и ООО «Петротранс-Восток» в рамках дела № А73-9730/2018. в размере 112 800 204 руб. 84 коп.

В свою очередь ООО «Петротранс-Восток» полученное право требования к ООО «Торговый дом «РН-Продукт» в размере 127 327 596 руб. 07 коп. передало по договору уступки права требования № 1 от 03.02.2020 г. в пользу ООО «Эксперт».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2020 г. возбуждено производство по делу № А73-14236-1/2020 о банкротстве ООО «Торговый дом «РН-Продукт».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2020 г. (резолютивная часть от 18.11.2020 г.) ООО «Торговый дом «РН-продукт» признано банкротом но упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

ООО «Эксперт» 16.12.2020 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов полученного в результате ряда сделок денежного требования в общем размере 127 327 596 руб. 07 коп.

Между тем, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия на стороне ООО «Торговый дом «РН-Продукт» обязательства оплаты представленных УПД в пользу ООО «Регионтрейд» за период с мая 2017 года по март 2018 года в заявленном размере. Суд установил, что вступившими в силу судебными актами, договорами о передаче отступного, цессии подтвержден переход права требования спорной денежной суммы последовательно от ООО «Регионтрейд», ООО «Петротранс-Восток» к ООО «Эксперт».

Определением от 02.06.2021 г. Арбитражный суд Хабаровского края по делу № А73-14236-1/2020 признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Торговый дом «РН-Продукт» требование ООО « ЭКСПЕРТ» в общем размере 127 327 596 руб. 07 коп. основного долга.

Таким образом, право требования нового кредитора - ООО «Эксперт» к должнику ООО «ТД «РН-Продукт» в размере 127 327 596 руб. 07 коп., а также все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате, подтверждено в судебном порядке.

Данные обстоятельства, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежат.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2022 г. конкурсное производство по делу № А73-14236/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РН-Продукт» завершено.

01.12.2021 г. истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства от 01.03.2018 г. по оплате за ООО «ТД «РН-Продукт» задолженности в размере 127 327 596 руб. 07 коп. в добровольном порядке.

Ответчик данные требования оставил без удовлетворения.

ООО «Эксперт» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ООО «ЧОО «Монолит» задолженности в размере 127 327 596 руб. 07 коп.

Арбитражным судом Хабаровского края заявление ООО «Эксперт» было принято в производство и возбуждено дело № А73-1802/2022.

В ходе искового производства стороны заключили 16.03.2022 г. мировое соглашение, которое было утверждено судом определением от 16.03.2022 г. по делу № А73-1802/2022.

В соответствии с мировым соглашением ООО «ЧОО «Монолит» произвело 16.03.2022 г. частичное гашение основного долга в размере 5 500 000 руб. 00 коп., основной долг в размере 121 827 596 руб. 07 коп. подлежал погашению в соответствии с графиком.

ООО «Эксперт» 25.04.2022 г. заключило договор уступки права требования задолженности по мировому соглашению с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым право требования ООО «Эксперт» к ООО «ЧОО «Монолит» по мировому соглашению в размере 121 827 596 руб. 07 коп. переходит к индивидуальному предпринимателю ФИО2

Арбитражный суд Хабаровского края по делу № А73-1802/2022 определением от 30.05.2022 г. произвел замену истца - Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...> д. д. 4, этаж 1, помещ. II (32-53) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322272400014522, ИНН <***>) в части взыскания суммы 121 827 596 руб. 07 коп. в порядке процессуального правопреемства.

Истец, указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате суммы долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 16 964 466 руб. 06 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно уточнённому расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2022 г. составили в размере 16 964 466 руб. 06 коп.

Расчет процентов истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 964 466 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Монолит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 964 466 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 107 822 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 594 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова