Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А58-974/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-974/2017
06 июня 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017

Решение изготовлено в полном объеме 06.06.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 2808021189, ОГРН 1072808001243) к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 3 167 938,69 рублей,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2017 №Т-20,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 167 938,69 рублей, удержанных на период гарантийного срока 2% от стоимости выполненных объемов работ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Как полагает АО "Металлургшахтспецстрой", поскольку в настоящее время Акт приемки законченного строительством объекта между генподрядчиком и заказчиком не подписан, следовательно, гарантийный срок по договору подряда №2312-2010/МШСС от 23.12.2010 не истек, срок оплаты гарантийных удержаний не наступил.

Истцом представлены письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые оглашены в судебном заседании. ООО «Трест Тындатрансстрой» возражает относительно доводов ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.12.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" (далее по тексту – истец, подрядчик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахтспецстрой" (далее по тексту – ответчик, генподрядчик), заключен договор подряда № 2312-2010/С/МШСС, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству Объекта км. 160-161 (ПК1589+86–ПК1602+95), км. 238-240 (ПК2380+20-ПК2392+00), включительно на строительстве подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению каменных углей от станции Улак (00 км.) и до станции Эльга на разрез «Эльгинский», а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Результатом работ является земляное полотно под укладку верхнего строения железнодорожного пути в соответствии с Правилами технической эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта, другими нормами и правилами, действующим в РФ, также проектной документации, переданной генподрядчиком.

В разделе 3 договора установлены сроки выполнения работ.

Срок начала работ 01.01.2011., срок окончания работ 15.08.2011 согласно графику производства работ (приложение №1 к договору). Работы выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) установлены графиком производства работ (этапов работ). Внесение изменений и уточнений в график производства работ (этапов работ) производится по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4.2 договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, составляет 147 846 640 рублей, в том числе НДС 18% в размере 22 552 877,29 рублей, расчет произведен согласно методике определения стоимости работ (приложение №5 к договору).

В соответствии с пунктом 4.8. договора оплата за выполненные работы производится в порядке, указанном в п. 4.9. договора, после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и справок КС-3), подписанных сторонами в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора «Сдача и приемка работ». Сумма аванса учитывается при расчетах за выполненные работы, порядок погашения аванса определяется сторонами приложением №11 к настоящему договору. В случае, если из-за недостаточного объема работ сумма аванса не будет зачтена в полном размере в согласованные сроки, генподрядчик вправе учесть остаток суммы аванса при расчете за последующие месяцы выполнения работ в кратчайший возможный срок.

Согласно пункту 4.9 договора оплата работ осуществляется генподрядчиком в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС - 3), при условии предоставления подрядчиком счета - фактуры, а также иных документов, указанных в пункте 7.2. настоящего договора;

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний, выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункт 7.6 договора);

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (п. 15.4. договора), при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее 2% от стоимости выполненных работ) для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев.

В соответствии с п.7.6 договора окончательная приемка выполненных объемов работ производится генподрядчиком согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение №1 к договору) по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в течение 5 календарных дней после получения соответствующего письменного уведомления подрядчика о строительной готовности объекта. Документация по сдаче-приемке работ подготавливается в соответствии с действующим законодательством РФ, действующими нормативными документами в строительстве (СНиП, СП, ТУ). При необходимости стороны дополнительно согласуют свои отношения по этой процедуре.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 22.03.2013 по делу № А58-6733/2012 с ответчика в пользу подрядчика - ООО «Трест Тындатрансстрой» взыскана задолженность по оплате 5% от стоимости выполненных работ по договору подряда на № 2312-2010/С/МШСС от 23.12.2010 в размере 7 919 846,73 рублей (158 396 934,40х5%=7 919 846,73 рублей).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения сторон, суд оценивает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право подрядчика получить обусловленную договором цену работ.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом работ по договору подряда № 2312-2010/С/МШСС от 23.12.2010 подтверждается подписанными сторонами без возражений по объему работ справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и ответчиком не оспариваются.

Кроме того, решением Арбитражного суда от 22.03.2013 по делу № А58-6733/2012 установлено, что всего подрядчиком выполнено работ по договору подряда № 2312-2010/С/МШСС от 23.12.2010 на сумму 158 396 934,40 рублей. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик не отрицает факт выполнения истцом данных работ, однако возражает против оплаты суммы резерва – 2 %, так как считает, что истец не вправе претендовать на выплату резервных гарантийных удержаний ввиду того, что в настоящее время акт приемки законченного строительством объекта не подписан.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон.

В то же время невыполнение требования пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100 в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве, является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта. В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-14 составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что акт ввода в эксплуатацию является документом, составление которого производится по окончании всех работ генподрядчиком, а не субподрядчиком, акт ввода в эксплуатацию является доказательством окончательной сдачи результата работ.

Условия договора об окончательной оплате генподрядчиком работ после приемки объекта рабочей комиссией и подписания акта приемки законченного строительством объекта, окончания гарантийного срока по объекту противоречат предмету договора, заключенному в отношении отдельного этапа работ.

В рассматриваемом случае, сторонами согласовано условие об истечении двухлетнего гарантийного срока с момента введения в эксплуатацию железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от станции Улак до станции Эльга, которое не может быть признано неизбежным, даже с учетом того, что законодателем закреплены нормативные сроки получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку оно не является неизбежным событием и напрямую зависит от действий третьих лиц, что исключает его неизбежный характер.

Учитывая, что работы подрядчиком выполнены и приняты ответчиком, но доказательство оплаты задолженности ответчиком не представлено, с момента окончательного выполнения подрядчиком работ истекло более двух лет, подрядчик выполнял работы по строительству этапа железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей от станции Улак до станции Эльга, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 3 167 938,69 рублей (158 396 934,40 х 2%) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 840 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 01.02.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 38 840 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.12.2006, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место регистрации): 678960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.09.2007, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве, адрес (место нахождения): 121552, <...>, пом. III ком. 2-5, 7-11, 13, 14, 17) задолженность по договору подряда № 2312-2010/С/МШСС от 23.12.2010 в размере 3 167 938,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 840 руб., всего 3 206 778,69 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских