Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А40-139103/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139103/25-141-956
г. Москва
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена03 июля 2025г.

Мотивированное решения изготовлено15 июля 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Рефространс» (ИНН <***>)

к АО «Альфастрахование» (ИНН <***>)

о взыскании 1 452 387руб. 24коп.

В судебное заседание явились:

от истца – явился, не допущен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.01.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рефространс» обратилось с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании 1 452 387руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-104926/24-96-738 от 06.09.2025г. взыскано с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) в пользу ООО "Рефространс" (ИНН <***>) ущерб в размере 5 515 716 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 579 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком оплата на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-104926/24-96-738 произведена 03.12.2024г., что подтверждается платежным поручением №612346 от 03.12.2024г., то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 452 387руб. 24коп. за период с 08.12.2022г. по 03.12.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента уведомления о полной гибели транспортного средства - 08.12.2022г. неправомерно признан судом необоснованным, поскольку согласно п. 10 приложения №5 генерального договора страхования транспортных средств №03457/046/02047/6 от 19.09.2016г. если на основе полученных данных выясняется, что предполагаемый ремонт превышает порог «Полной гибели» (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС) - страховщик в течение 5-и рабочих дней с момента получения уведомления обязан направить уведомление о полной конструктивной гибели вместе с расчетом стоимости годных остатков ТС, что ответчиком не было сделано.

Иные доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рефространс» (ИНН <***>) 1 452 387руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 68 572руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ:А.Г. Авагимян