Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А05-786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-786/2022
г. Архангельск
07 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Беломорской флотилии, дом 2, корп.3, каб.32; Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 17, офис 411)

к обществу с ограниченной ответственностью "Индортехсервис" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 10)

о взыскании 1 052 916 руб. 28 коп. (с учетом увеличения цены иска),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2021г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Индортехсервис» о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга по договору оказания услуг техники № 14 от 05.05.2020г., 1 000 руб. пени за период с 08.10.2020г. по 17.10.2020г.

Истец представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1 052 916 руб. 28 коп., из них 743 931 руб. долга, 308 985 руб. 28 коп. пени. Суд на месте определил: принять увеличение иска.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 05.06.2020г. заключен договор № 14У оказания услуг техники.

По условиям заключенного договора истец обязался оказать ответчику услуги погрузчика-экскаватора VOLVO BL61B.

В период действия договора истец оказал услуги в том числе по УПД № 173 от 02.10.2020г. на сумму 95 481 руб. 94 коп., № 250 от 05.11.2020г. на сумму 301 600 руб., № 258 от 02.12.2020г. на сумму 266 800 руб., № 275 от 31.12.2020г. на сумму 71 050 руб., часть из которых оплачена не была.

Ответчик денежные средства для оплаты услуг в полном объеме не перечислил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией, в которой требовал оплаты оказанных услуг.

Поскольку услуги в полном объеме оплачены не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 743 931 руб.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку задолженность в размере 743 931 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 308 985 руб. 28 коп. за период с 08.10.2020 по 07.01.2022.

В соответствии с п. 3.5. договора расчет за оказанные услуги производится в течение трех банковских дней после получения счета и акта оказания услуг исполнителя.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае неисполнения обязанности по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным. Ответчик контррасчёт неустойки суду не представил.

Проверив расчёт неустойки, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчёта ответчика, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индортехсервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН <***>) 1 052 916 руб. 28 коп., в том числе 743 931 руб. задолженности, 308 985 руб. 28 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индортехсервис" в доход федерального бюджета 21 529 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Волков