Постановление от 17 августа 2020 г. по делу № А21-9223/2015

42/2020-268304(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-9223/2015
17 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барминой И.Н., судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б., без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12904/2020) УФНС по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской

области от 19.02.2020 по делу № А21-9223/2015 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое по заявлению арбитражного управляющего Березиной Т.В. о взыскании

вознаграждения и расходов с ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вегетос»

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вегетос" (далее – Общество), место нахождения: Калининград, Московский пр., д. 182, офис 309, ОГРН 1053903360037, ИНН 3906147583, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Березина Татьяна Владимировна.

Решением от 17.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Березина Т.В.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС по Калининградской области (далее – ФНС) 20.11.2018 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Конкурсный управляющий 14.12.2018 направила в суд ходатайство о завершении конкурсного производства и взыскании с уполномоченного органа 84 755 руб. 72 коп. вознаграждения.

Определением от 20.12.2018 ходатайство ФНС оставлено без удовлетворения.

ФНС повторно заявила ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.


Определением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019, производство по ходатайству ФНС прекращено, процедура банкротства Общества завершена, с уполномоченного органа в пользу Березиной Т.В. взыскано 84 755 руб. 72 коп. вознаграждения за процедуру наблюдения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 года судебные акты первой и апелляционной инстанций о завершении процедуры банкротства оставлены без изменения.

Арбитражный управляющий Березина Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФНС России 10 000 рублей вознаграждения и судебных расходов в сумме 82 061 рубль 46 копеек за процедуру банкротства конкурсное производство.

Определением суда от 19.02.2020 заявление управляющего удовлетворено полностью.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ФНС просит отменить обжалуемое определение от 19.02.2020, в удовлетворении заявления отказать. Податель жалобы указывает на то, что управляющим пропущен установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов. При этом ходатайства о восстановлении данного срока Березина Т.В. не заявляла. Других доводов в апелляционной жалобе не приведено.

В отзыве на апелляционную жалобу Березина Т.В. просила оставить судебный акт без изменения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления N 12, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение


дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Процедура конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Вегетос» завершена определением суда от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 05.02.2019). Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2019 определение суда первой инстанции от 06.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2019 определение суда первой инстанции от 06.02.2019 и постановление арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 по делу № А21-9223/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФНС - без удовлетворения.

Принимая во внимание разъяснения пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", арбитражный управляющий должен был обратиться в арбитражный суд по вопросу возмещения ему расходов в деле о банкротстве не позднее 31.01.2020, то есть спустя шесть месяцев с даты принятия судом кассационной инстанции постановления от 31.07.2019.

Заявление подано управляющим в суд 29.10.2019, то есть в установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения у управляющего права на получение вознаграждения с заявителя) шестимесячный срок Березиной Т.В. не пропущен.

Апелляционная жалоба иных доводов не содержит, а по приведенным выше - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2020 оставить без

изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Бармина

Судьи Н.А. Морозова


И.Ю. Тойвонен