Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А40-60209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60209/22-170-562
г. Москва
18 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "1ДОГОВОР" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 9, К. 1, ЭТАЖ 4, ПОМ/КОМ VII/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2010, ИНН: <***>)

к ООО "МВМ" (105066, <...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 1 063 590,86 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по дов. от 30.09.2021 г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 09.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "1ДОГОВОР" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МВМ" взыскании денежных средств в размере 1 063 590,86 руб.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов дела 30.08.2019 г., что между Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «1Договор» заключен Договор перевозки № 01-4196/08-2019 (далее – Договор). Дополнительным соглашением № 5 от 17.08.2021 г. срок действия Договора продлен по 31.03.2022 г.

В соответствии с разделом 2 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по поручению Заказчика оказывать услуги, связанные с сохранной перевозкой товаров Заказчика между объектами Заказчика. Пункт 3.1.7. Договора предусматривает, что Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя, принятые Заказчиком без замечаний в соответствии с порядком, установленным настоящим Договором.

Истец утверждает, что оОбязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом № 23 от 13.01.2022 г., Реестром № 23 от 13.01.2022 г., Счетом-фактурой № 23 от 13.01.2022 г.

13.01.2022 г. ООО «1Договор» направил в адрес ООО «МВМ» документы, подтверждающие оказание услуг на сумму 994 940 (девятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот сорок) рублей.

В соответствии с пунктом 5.11. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги в течение 15 банковских дней.

Пункт 6.1. Договора предусматривает ответственность за несвоевременную оплату, а именно неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Общая сумма задолженности составляет 994 940 руб. и 68 650, 86 руб. неустойки.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Судом рассмотрены доводы искового заявления и доводы отзыва и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом п. 3.2 Договора №01-4196/08-2019, истец обязан Осуществлять перемещения товара в полном соответствии с положениями Договора №01-4196/08-2019 (п. 3.2.1 Договора №01-4196/08-2019), обеспечить сохранность товара и его упаковки с момента получения товара на складе Ответчика до его передачи в магазин Ответчика либо возврата на склад Ответчика (п. 3.2.7 Договора №01-4196/08-2019);

Пунктом 3.3.7 Договора №01-4196/08-2019 Ответчик наделен правом предъявления к Истцу мотивированных претензий и наложения на истца штрафных санкций в соответствии с условиями Договора №01-4196/08-2019.

Пунктом 1 п. 6.3 Договора №01-4196/08-2019 установлена ответственность Истца за утрату либо повреждение Товара и комплектующих или его упаковки с момента Получения Товара на Складе Ответчика и до момента сдачи Товара в Магазине Ответчика, если по истечению 2-х календарных дней с даты получения Товара на Объекте Ответчика он не сдан на соответствующий Ответчика или не возвращён Ответчику.

Пунктом 6.5 договора утверждено, что Порядок возмещения убытков, причинённых Истцом Ответчику и оформления претензионной деятельности указан в Приложении №4 к Договору №01-4196/08-2019, а именно:

- При возникновении у Ответчика претензий к Истцу, Ответчик должен предъявить Истцу письменную претензию, заверенную подписью уполномоченного лица и оригинальной печатью Ответчика, с указанием банковских реквизитов Ответчика и приложением подтверждающих документов (п. 2 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019);

- Истец обязан представить на претензию письменный ответ в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента получения соответствующей претензии Истцом, а в случае неполучения Ответчиком в указанный срок ответа Истца на претензию, претензия считается признанной Истцом (п. 6 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019);

- Выплата возмещения по претензии должна быть произведена Истцом в течение 15 рабочих дней с даты признания Истцом претензии Ответчика обоснованной (п. 5 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019).

В силу п. 7 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019, в случае невыплаты возмещения в указанный выше срок, претензия, которая признана истцом или оставлена без ответа по истечению срока рассмотрения претензий, ответчик вправе в одностороннем порядке произвести зачёт стоимости причинённых убытков из любого платежа, перечисляемого истцу.

В случае проведения зачёта, ответчик направляет истцу соответствующее уведомление, при этом датой оплаты счёта истца (в части суммы зачёта), в отношении которого ответчиком производился зачет, считается дата проведения зачёта Ответчиком.

В ходе оказания истцом услуг ответчику по договору №01-4196/08-2019, истцом была допущена утрата товаров в ходе нескольких перевозок, в связи с чем ответчиком были предъявлены претензии.

Истцом на вышеуказанные Претензии письменные ответы о несогласии в установленный срок представлены не были в нарушение п. 6 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019 и ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В связи с неоплатой Истцом в установленный срок (в течение 15 рабочих дней) вышеуказанных претензий, Ответчиком на основании п 6,7 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019 08.04.2022 было направлено Уведомление о зачёте, согласно которому, выставленный Истцом Счет №29 от 13.01.2022 был частично зачтён Ответчиком на сумму 308 057 руб.

В связи с непредставлением и на вышеуказанные Претензии письменных ответов о несогласии в установленный срок и неоплатой Истцом требований Ответчика в установленный срок (в течение 15 рабочих дней), Ответчиком на основании п 6,7 Приложения №4 к Договору №01-4196/08-2019 26.04.2022 было направлено Уведомления о зачете, согласно которому, остаток сумм по выставленному Истцом Счету №29 от 13.01.2022, а именно – на 636 883 руб., был зачтён Ответчиком.

В связи с вышеизложенным, обязательство Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг согласно Акту №23 от 13.01.25022г., Реестру №23 от 13.01.2022г., Счет-фактуре №2 от 13.01.2022г. было прекращено в связи с произведением зачета Ответчиком согласно представленным материалам.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в силу части 1 статьи 40 Устава, перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии. В случае если перевозчик не ответил на претензию в установленный срок, впоследствии он не может ссылаться на то, что претензия не соответствовала требованиям, предусмотренным законодательством, в частности к ней не были приложены необходимые документы, а следовательно, истцом не соблюден обязательный претензионный порядок.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

П. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 определено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, фактически Ответчиком обязательство по оплате оказанных Истцом услуг на сумму 994 940руб. было исполнено в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 401, 410, 431, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Еремина И.И.