Резолютивная часть решения от 6 марта 2024 г. по делу № А63-19294/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19294/2023
г. Ставрополь
06 марта 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 1072649003789,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг Курсавский», с. Курсавка, ОГРН 1162651050539, ИНН 2603000283,

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвесткерамик»,

г. Пятигорск, ОГРН 1172651016493, ИНН 2632108838, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск,

ОГРН 1072649003789, задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 30.01.2020 № Ю-027899 за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере

37 235,94 рублей, неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 3 608,65 рублей, за период с 03.10.2022 по 06.03.2024 в размере 6 143,31 рублей с последующим начислением с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка