Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А64-4703/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4703/2022
г. Тамбов
11 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» ОГРН <***> ИНН <***>

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***>

о признании недействительными решений от 08.12.2021г. №1473 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и №8 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению

при участии в заседании:

От заявителя – ФИО1 дов. от 20.01.2021 №12

ФИО2 дов. от 10.01.2022 №3

От заинтересованного лица – ФИО3 дов. от 10.01.2022г №02-05/3

ФИО4 дов от 22.02.2022 №02-05/07

установил:

Открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***> о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области 08.12.2021г. №1473 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и №8 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, полагает вынесенные решения законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 25.01.2021г. ОАО «Токаревская птицефабрика» в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020г, в которой сумма налога, заявленного к возмещению, составила 203 697 980 руб. (регистрационный номер налоговой декларации №1134072725).

По итогам камеральной налоговой проверки, проводившейся в период с 25.01.2021г. по 26.04.2021г. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области составлен Акт камеральной налоговой проверки №1690 от 12.05.2021 года.

По итогам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией в отношении налогоплательщика вынесены дополнения к Акту налоговой проверки №2 от 27.08.2021г.

Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области принято решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №1473 от 08.12.2021г. и Решение №8 от 08.12.2021г. о отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость,

По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость Налоговым органом на основании статьи 101 НК РФ, выявлено неправомерное завышение налога, подлежащего возмещению из бюджета за 4 квартал 2020 года в сумме 436 474,62 руб.

Налогоплательщик не согласился с указанным решением и обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Тамбовской области.

УФНС России по Тамбовской области 10.03.2022 принято решение №05-07/15, которым решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области №1473 от 08.12.2021 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение №8 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставлены без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как следует из п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 52 НК РФ)

В силу пунктов 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Исходя из п. 1 ст. 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2, 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Ввиду чего, право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено приобретением им товаров (работ, услуг), используемых для осуществления деятельности, являющейся объектом налогообложения НДС, принятием данных товаров (работ, услуг) на учет, наличием счетов-фактур и соответствующих первичных документов, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции. При этом наличие счета-фактуры является обязательным, но не единственным условием предоставления налоговых вычетов по НДС.

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53) разъяснено, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

По смыслу названных норм в целях подтверждения права на налоговые вычеты представленные налогоплательщиком документы, содержащие хозяйственные операции налогоплательщика, должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности. При этом требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Как следует из пункта 5 Постановления № 53, о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:

- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;

- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

На основании ст. 143 НК РФ Открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» ОГРН <***> ИНН <***> является плательщиком НДС.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2020 инспекция, оценив полученные в ходе проведения проверки доказательства, пришла к выводу о несоблюдении заявителем условий, указанных в подпункте 1 пунша 2 статьи 54.1 НК РФ и неправомерном заявлении к возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2020 года на сумму 313 228,00 рублей по сделкам с ООО «Архистрой», последнее, по мнению налогового органа, не могло выполнить ремонтные работы на территории ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" в 4 квартале 2020 года.

Как следует из материалов дела, в числе заявленных Обществом вычетов по книге покупок отражен счет-фактура от 23.10.2020 № 134 на сумму 1 879 366,80 руб., в том числе НДС 313 227,80 руб. от контрагента ООО «Архистрой».

Между ОАО «Токаревская птицефабрика» и ООО «Архистрой» заключен договор на выполнение ремонтных работ (оборудование и/или материалы представляет подрядчик) от 17.08.2020 №220/20-ТП, предметом которого выступали работы по устройству помещения лаборатории «Подсобный корпус»; замена кровли и отделка фасада и кабинетов на объекте «Административное здание»; перепланировка, отделка и замена кровли на объекте «Здание проходного пункта».

ООО "АРХИСТРОЙ" ИНН <***> зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.12.2009 года, адрес регистрации (392002, <...>), юридический адрес признан недостоверным (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, ГРН 2216800023130 от 10.02.2021).

Среднесписочная численность по состоянию на 01.01.2020 – отсутствует.

Согласно данным регистрирующих органов ООО "АРХИСТРОЙ" не имеет в собственности земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств.

Учредителем ООО "АРХИСТРОЙ" с долей вклада 100% является ФИО5 ИНН <***>, 13.06.2019 года произведено внесение сведений о недостоверности руководителя в ЕГРЮЛ (ГРН 2196820131220).

01.07.2019г ООО "АРХИСТРОЙ" года изменило руководителя на ФИО6 (ИНН <***>).

22.05.2020 года в отношении ООО "АРХИСТРОЙ" произведено внесениеизменений, не связанных с изменением учредительных документов, на основании заявления (ГРН 2206800087844), а именно внесено другое лицо имеющее право действовать без доверенности: ФИО7 ИНН <***> (генеральный директор), 19.11.2020г. сведения о руководителе признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ГРН: 2206800178836).

Дата представления ООО "АРХИСТРОЙ" последней отчетности по НДС - 2 квартал 2020 года 0 27.07.2020 года.

ФИО7 также является руководителем следующих организаций:

ООО "М3 РОСТОК" ИНН <***> КПП 682901001 - сведения о руководителе признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) ГРН: 2206800178836 от 19.11.2020 года;

- ООО "СПЕЦТЕХНИКА" ИНН <***> КПП 680801001 - сведения о руководителе признаны недостоверными (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) ГРН: 2206800178847 от 19.11.2020 года.

- ООО "Арт-Строй" ИНН <***> КПП 482601001 - учредитель ФИО7, он же руководитель до 15.12.2020 года, после чего внесено новое лицо, имеющее право действовать без доверенности: генеральный директор ФИО8.

В ходе анализа сведений о доходах физических лиц установлено, что ФИО7 за 2020 год не получал доход от каких-либо организаций, в том числе от ООО «АРХИСТРОЙ».

Инспекцией в рамках ст. 93.1 НК РФ в налоговый орган по месту постановки на учет ООО "АРХИСТРОЙ" направлено поручение об истребовании документов (информации) №1378 от 25.02.2021 года, ООО "АРХИСТРОЙ" документы не представлены.

Инспекцией в соответствии со ст. 90 НК РФ был произведен допрос ФИО7 по месту его фактического проживания (протокол б/н от 08.04.2021 года), который сообщил, что в апреле 2020 года стал руководителем и учредителем ООО "АРХИСТРОЙ" по просьбе знакомого за вознаграждение 10000 рублей, знакомый приезжал на автомобиле марки «Ларгус» белого цвета с молодым человеком по имени Александр. ФИО7 поставил подписи на предоставленных ему документах, не читая их. Ключ ЭЦП получал и передавал Александру, руководство ООО "АРХИСТРОЙ" он не осуществлял, являлся номинальным руководителем, налоговую отчетность от ООО "АРХИСТРОЙ" не направлял, с июня 2020 года он находился на стационарном лечении ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова» в связи с переломом ноги, является безработным, передвигается на костылях. Последний раз ФИО7 встречался с Александром в ноябре 2020 года, до этого встречался раз в месяц для передачи денежных средств, подтвердил, что подпись на представленных документах (договор на выполнение ремонтных работ, счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ, акт выполненных работ) ему не принадлежит, доступ к печати ООО "АРХИСТРОЙ" никогда не имел.

Проведен анализ движения денежных средств на счетах в банках ООО "АРХИСТРОЙ", согласно которому отсутствуют расходы, свидетельствующие о реальном ведении хозяйственной деятельности (оплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, арендных и других платежей, ЖКХ), в том числе наблюдается выдача наличных денежных средств в банкомате.

Согласно пояснениям ФИО7, полученные в банке карты передал Александру, сразу после их получения. Наличные денежные средства в банке не снимал.

ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" не представлены деловая переписка с ООО "АРХИСТРОЙ", список лиц, которые ООО "АРХИСТРОЙ" направлял по электронной почте в адрес ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" для осуществления работ, оказания услуг, журнал по охране труда. Лично с сотрудниками ООО АРХИСТРОЙ" представители ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" не знакомы.

В пункте 1 статьи 170 ГК РФ указано, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

При оценке доводов о мнимости сделки суд должен проверить наличие экономических, физических, организационных возможностей кредитора или должника осуществить спорную сделку (Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 305- ЭС18-3009 по делу А40-235730/2016).

Как указал Верховый Суд Российской Федерации в Определении Верховного суда РФ от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 по делу №А32-43610/2015 основанием к удовлетворению иска являлось бы представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности в том числе при необходимости путем исследования всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами, а также экономической целесообразности заключения этих сделок.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 308-ЭС 18-16740 по делу N А32-14248/2016.

В связи с вышеизложенным арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о ничтожности сделки по договору на выполнение ремонтных работ от 17.08.2020 №220/20-ТП с ООО "АРХИСТРОЙ".

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суд первой инстанции соглашается с выводом налогового органа правомерности доначислений по НДС в сумме 313 227, 80 рублей, по документам, оформленным от ООО «АРХИСТРОЙ».

Кроме того, налогоплательщику восстановлен НДС в размере 123 246,82 руб. по контрагенту ООО СК «Ресурс».

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом сделан вывод о том, что в нарушение подп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" ИНН <***> не правомерно не восстановило в декларации сумму НДС в размере 123 246,82 рублей, исчисленную ранее с суммы аванса в размере, который приходится на часть аванса, зачтенного согласно условиям договора в оплату за общестроительные работы у ООО СК «РЕСУРС» ИНН <***> в 4 квартале 2020 года; в результате налогоплательщик в декларации за 4 квартал 2020 года завысил возмещение налога на добавленную стоимость на 123 246,82 рублей.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (заказчик) и ООО ТД «АГРО-РЕСУРС» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда №84/20-АР от 25.05.2020, согласно которому генподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ на объекте: «Комплекс по производству и переработке мяса птицы (бройлер) в Тамбовской области. Комплекс цеха по убою».

Пунктом 2.4.1 договора генерального подряда №84/20-АР от 25.05.2020 года определено, что ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" перечисляет аванс ООО СК «РЕСУРС» в размере 30% от общей стоимости работ в течение 15 банковских дней с момента получения счета от Генподрядчика.

ООО ТД «АГРО-РЕСУРС» ИНН <***> 230301001 переименовано в ООО СК «РЕСУРС» ИНН <***>, о чем в ЕГРЮЛ 14.07.2020 внесена запись.

ОАО "ТОКАРЕВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА в 4 квартале 2020 года перечислило предоплату контрагенту ООО СК «Ресурс» в сумме 7 394 808,96руб. (в том числе НДС - 1 232 468,16руб.): платежными поручениями №73926 от 10.11.2020г. в сумме 6 655 328,06 руб. (в том числе НДС - 1 109 221,34руб.); №73927 от 10.11,2020г. в сумме 739 480,90руб. (в том числе НДС - 123 246,82руб.)

На основании договора №84/20-АР от 25.05.2020г. и п/п №73926 от 10.11.2020г., №73927 от 10.11.2020г. Общество воспользовалось правом на вычет сумм НДС, предъявленных продавцом этих товаров, в сумме 1 232 468,16руб. по авансовым счетам-фактурам №433 от 11.11.2020г. в сумме 6 655 328,06 руб. (в том числе НДС - 1 109 221,34руб.), №432 от 11.11.2020г. в сумме 739 480,90руб. (в том числе НДС-123 246,82руб.).

Подпунктом 3 пункта 3 НК РФ установлено, что в случае перечисления покупателем сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном настоящим Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Суммы НДС, принятые к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат восстановлению в размере НДС, принятого налогоплательщиком к вычету по приобретенным им товарам (работам, услугам), в оплату которых подлежат зачету суммы ранее перечисленной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий).

Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретённым товарам подлежат вычету в порядке, установленном НК РФ.

На основании пп.3 п. 3 ст. 170 НК РФ сумма НДС в размере 881 173,40руб. восстановлена в полном объеме и отражена в книге продаж (Разделе 9 декларации).

Таким образом, сумма НДС восстановлена в полном объеме и отражена в книге продаж.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности..

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что решения Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области 08.12.2021г. №1473 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость за IV квартал 2020г на сумму 123246,82 руб., решение Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области от 08.12.2021 №8 в части отказа в возмещении НДС за IV квартал 2020г. в сумме 123246,82 руб. являются незаконными.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в пункте 23 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Таким образом, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, исходя из частичного удовлетворения заявленных требований, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области 08.12.2021г. №1473 в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость за IV квартал 2020г на сумму 123246,82 руб.

2) Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области от 08.12.2021 №8 в части отказа в возмещении НДС за IV квартал 2020г. в сумме 123246,82 руб.

3) В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4) Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» ОГРН <***> ИНН <***> 6000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев