Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А08-3676/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3676/2021
г. Белгород
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коземского Виктора Викторовича (ИНН 310800003647, ОГРН 304311630100043)

к ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 22.07.2021, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Грайворон-агроинвест" о взыскании суммы долга в размере 95 300 руб. по договору на оказание услуг от 21.03.2019 г. № 24.

Определением суда от 22.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.06.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Дело рассмотрено по правилам, установленным статьей 123, частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, оценив фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 года между ООО «Грайворон-агроинвест» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 24, предметом которого являются услуги по приготовлению комплексных обедов. Исполнитель обязуется в соответствии с предварительно согласованным заказом приготавливать обеды, а заказчик оплачивать из в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 6 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится по факту предоставленных услуг ежемесячно 5 числа следующего за расчетным месяцем на основании счета на оплату, полученного от исполнителя.

Согласно пояснениям представителя исполнителя ИП ФИО2, представленному им акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 01.12.2020 года размер задолженности заказчика (ответчика) за оказанные услуги составил 95 300 рублей.

Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 года по 01.12.2020 года.

Суд неоднократно в определениях предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Однако, отзыв суду представлен не был.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по уплате оказанных услуг исполнил частично, платежных документов об уплате всей суммы задолженности не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик долг признал, подписав акт сверки на заявленную сумму.

Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком суммы долга (ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности, исходя из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 3 812 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору оказания услуг от 21.03.2019 года № 24 в размере 95 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 812 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина