Решение от 27 января 2023 г. по делу № А04-9159/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9159/2022
г. Благовещенск
27 января 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 100 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (далее – ответчик, ООО «Издательский дом «Амурская правда») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования обоснованы неправомерным, без согласия правообладателя, воспроизведением на странице сайта с доменным именем ampravda.ru, расположенной по https://ampravda.ru/2014/04/23/047985.html, фотографического произведения в публикации «Белогорск останется без газа» путем его записи в память ЭВМ и доведение до всеобщего сведения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 18.11.2022, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве от 12.12.2022 на исковое заявление ответчик указал на отсутствие у истца права на предъявление иска, учитывая, что истец автором фотографического произведения не является, а на момент совершения правонарушения все права принадлежали автору. Привел доводы о том, что не возможно установить принадлежность данного файла к учредителю управления, поскольку правообладание данной фотографией должно носить как минимум еще дополнительно определенные доказательства, учитывая, что для осуществления фотосъемки на объекте ГПЗ (газо-перерабатывающего завода), нужно как минимум иметь допуск (пропуск), разрешение на съемку от собственника (организации которой принадлежит данный объект). Ссылаясь на отсутствие в ЕГРЮЛ сведений об осуществлении деятельности в области фотографии, ответчик полагал недоказанным наличие прав автора на спорное фотографическое произведение. Полагал, что если фотоизображение было выложено в общем доступе без указания ее правообладателя, то речи о нарушении чьих-либо прав (правообладателя, учредителя управления, а равно и истца) не идет. Указал на необоснованность определенной ко взысканию суммы, сложившуюся в Амурской области стоимости за использование фотографических произведений (право пользования), которая составляет от 1500 рублей за фотографию до 3000 рублей. В случае удовлетворения требований просил определить размер компенсации с учетом сложившейся в регионе стоимости за право использования соответствующей фотографии. Считает действия учредителя управления и истца противоречащими принципу разумности и добросовестности. Заявил о пропуске срока исковой давности, полагая, что правообладатель узнал (или должен был узнать о нарушении его прав в 2014 году). Данная фотография не используется, самого нарушения авторских прав не допускалось и не допускается. Просил перейти к рассмотрению искового заявления в общем порядке, привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «ГАЗПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.12.2022 в удовлетворении заявленного ООО «Издательский дом «Амурская правда» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «ГАЗПРОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>), отказано.

11.01.2021 от ООО «Восьмая заповедь» в суд поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в котором истец указал на необоснованность приведенных доводов.

12.01.2023 ответчик направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступившие от ООО «Издательский дом «Амурская правда» документы приобщены к материалам дела.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, указанное процессуальное действие совершается судом в случае, если он приходит к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства, в частности, в рассматриваемом случае - если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Поскольку в данном деле суд не усматривает объективной необходимости исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, заявленное ответчиком ходатайство, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ООО «Издательский дом «Амурская правда» ходатайства следует отказать.

20.01.2023 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» взыскана компенсация за нарушение исключительно права на фотографическое произведение (автор – Анисимов Сергей Викторович), опубликованное ответчиком на сайте ampravda.ru в публикации от 23.09.2014 под названием «Белогорск останется без газа» в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

23.01.2023 ООО «Издательский дом «Амурская правда» обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

На основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При наличии заявленного ответчиком ходатайства, судом в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

06.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № ДУ-060421, согласно которому с учетом дополнительного соглашения, учредитель управления передал ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление исключительное право фотографическое произведение от 28.07.2021 (приложение № 112 к договору), с полномочиями по выявлению нарушений исключительных прав, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения и выплаты компенсаций, а также обращению в суд с исками, связанными с защитой нарушенных прав.

Осуществляя управление исключительным правом на использование фотографического произведения от 28.07.2021 (приложение № 112 к договору), был установлен факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав, переданных истцу на основании договора от 06.04.2021 № ДУ-060421.

23.04.2014 на странице сайта с доменным именем ampravda.ru, расположенной по адресу https://ampravda.ru/2014/04/23/047985.html, была размещена информация с названием «Белогорск останется без газа», что подтверждается скриншотами страницы сайга с доменным именем ampravda.ru, расположенной по адресу https://ampravda.ru/2014/04/23/047985.html (Приложение № 4 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем ampravda.ru, расположенной по адресу https://ampravda.ru/2014/04/23/047985.html, на 17 июня 2022 года), в которой было использовано фотографическое произведение с изображением газопроводам (Лист № 2 приложения № 4, приложение № 5 - Распечатанное фотографическое произведение в полноразмерном формате на бумажном носителе).

Сайт с доменным именем ampravda.ru, расположенной по адресу https://ampravda.ru/staff (Приложение № 2 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем ampravda.ru, расположенной по адресу https://ampravda.ru/staff), согласно которым сайт с доменным именем ampravda.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование организации, ОГРН организации, ИНН организации, КПП организации, юридический адрес организации и банковские реквизиты (Лист № 2 приложения № 2 к исковому заявлению), а также, согласно которым сайт с доменным именем ampravda.ru содержит информацию о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Ampravda.ru» - ЭЛ № ФС 77 - 75424 от 05.04.2019 года и учредителе данного СМИ, которым является ответчик (Лист № 2 приложения № 2). Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «Ampravda.ru» является ответчик, а сайт с доменным именем ampravda.ru является сайтом ответчика, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Приложение № 3 -Распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ «Сетевое издание «Ampravda.ru», расположенная по адресу: https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=724971).

17.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 1110-17-06П с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за факт незаконного использования.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с подпунктами 1 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного произведения.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункт 2 статьи 12 договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой договаривающиеся стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки установленным требованиям закона, стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, достоверное подтверждающих авторство иного лица на спорную фотографию, как и наличие у него права на ее использование путем доведения до всеобщего сведения и сохранения в памяти ЭВМ. Таким образом, суд полагает, что ООО «Издательский дом «Амурская правда» авторство ФИО1 не оспорено в установленном законом порядке, а приведенные доводы сводятся исключительно к выражению субъективного мнения, о том, что представленные доказательства не подтверждаю исключительное право автора на фотографию.

При этом ответчик не указывает лицо, которое, по его мнению, является автором и правообладателем фотографического произведения, а также не обозначает обстоятельства (признаки), указывающие на то, что в данном конкретном случае могло иметь место изменение атрибутов файлов.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривает факт нарушения им авторских прав на спорное фотографическое произведение, переданных в управление истцу, в форме размещения изображения на Интернет-сайте с доменным именем ampravda.ru, расположенной по адресу https://ampravda.ru/staff, однако указывает, что фотографическое изображение, размещенное на сайте с доменным именем находилось в открытом доступе.

Согласно пункту 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ.

По смыслу приведенных положений закона автор фотографического произведения имеет право на обнародование фотографического произведения. Автору принадлежит право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Согласно пункту 43 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года, под обнародованием по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет». При этом согласно действующему законодательству Российской Федерации, обнародование автором фотографического произведения не предоставляет права другим лицам без согласия автора или правообладателя использовать фотографическое произведение, за исключением случаев, предусмотренных 1274 статьей Гражданского кодекса Российской Федерации с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

Ответчик ссылался на то обстоятельство, что спорное изображение было взято им из другого открытого источника, где уже отсутствовала информация об авторе или ином правообладателе. При этом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не представлены достоверные доказательства, подтверждающие копирование спорного фотографического произведения именно с иного сайта, где уже была удалена информация об авторе. Кроме того, приведенное обстоятельство само по себе факта неправомерного использования фотографического произведения не исключает.

Ответчик также указал на отсутствие у истца прав для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права автора, поскольку истец автором фотографического произведения не является, а на момент совершения правонарушения все права принадлежали автору.

Предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2 статьи 1250 Гражданским кодексом РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданским кодексом РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 статьи 1012 Гражданским кодексом РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, допускается пунктом 1 статьи 1013 Гражданским кодексом РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления: объектами доверительного управления, могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

На дату подачи настоящего искового заявления истец обладал полномочиями доверительного управляющего на защиту прав и законных интересов учредителя в отношении спорного фотографического произведения.

При этом положения пункта 2 статьи 425 Гражданским кодексом РФ не исключают право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав автора, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления, что подтверждается выводами правоприменительной практики, сделанными в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2017 г. №С01-431/2017 по делу № А40-231815/2016.

В пункте 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее постановление №10), разъяснено автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права. Из этого следует, что автор результата интеллектуальной собственности не имеет права требовать компенсацию, в силу отсутствия исключительного права на момент нарушения у автора. Однако у автора возникло исключительное право на спорное фотографическое произведение в момент создания произведения. Данное разъяснение предупреждает ситуации между заказчиком и автором творческого произведения, где автор творческого произведения требует возмещения нарушенных исключительных прав, однако прав на момент нарушения отсутствуют.

Как следует из представленного в материалы дела договора доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06.04.2021, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Восьмая заповедь», доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушения исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав;

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления;

- совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункты 3.3.1 – 3.3.5).

Таким образом, истец не является автором творческого произведения, а является доверительным управляющим, на момент нарушения все права принадлежали автору спорного фотографического произведения. Соответственно, истец обладает правами на предъявление настоящего иска.

Из пункта 3 стать 1250 Гражданского кодекса РФ следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).

Данный правовой подход выражен в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», согласно которому компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Ответчиком не представлены и доказательства того, что им принимались меры для установления автора спорного произведения, как и доказательства правомерного использования произведения. Таким образом, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении прав правообладателя в форме изменения информации об авторе произведения, в связи с чем не имеется оснований для освобождения ООО «Издательский дом «Амурская правда» от ответственности за неправомерное использование фотографического изображения (приложение № 112 к договору № ДУ-060421).

В рассматриваемой ситуации использование принадлежащего истцу фотографического произведения осуществлено ответчиком без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными (постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 № С01- 1141/2017 по делу № СИП-385/2017).

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное изображение путем доведения фотографического произведения до всеобщего сведения.

В представленных возражениях ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, ссылаясь на то обстоятельство, что правообладатель узнал (или должен был узнать о нарушении его прав в 2014 году).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, законодательство связывает исчисление срока исковой давности с наличием объективных обстоятельств, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 был заключен Договор №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года (Приложение №10 к исковому заявлению) с учетом положений дополнительных соглашений, в том числе №3 от 09 июля 2021 года, согласно которому автор передал в доверительное управление исключительное право на фотографическое произведение, незаконно использованное на странице сайта ответчиком.

После заключения дополнительного соглашения №5 от 28 июля 2021 года, согласно которому, было передано спорное фотографическое произведение в доверительное управление автором истцу, истцом в целях выполнения обязательств договору осуществлялся мониторинг по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, в отношении которых переданы исключительные права истцу в доверительное управление.

По результатам мониторинга выявлены нарушения, в 2022 году было выявлено нарушение исключительного прав на спорное фотографическое произведение ответчиком, которое является длящимся. В этот же период на основании предоставленной истцом информации стало известно о нарушении исключительного права на спорное фотографическое произведение ответчиком и автору – Анисимову С.В. В связи с выявленным нарушением исключительного права 17 июня 2022 года истцом была направлена ответчику досудебная претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение (Приложение №8 к исковому заявлению).

Течение срока исковой давности началось с июня 2022 года.

Таким образом, истцом соблюден срок исковой давности, более того, нарушение является длящимся, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности в отношении заявленного требования у суда не имеется.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал на несогласие с размером компенсации за нарушение исключительных прав.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

На основании пункта 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно.

Способ компенсации выбран истцом в размере 50 000 рублей за каждое нарушение, в том числе:

- за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, компенсацию в размере: 25 000 х 2 = 50 000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ;

- за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в память ЭВМ, компенсацию в размере: 25 000 х 2 = 50 000 рублей, в соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

Истец указал на то, что незаконное использование фотографического произведения ответчиком и иными лицами оказывает влияние на коммерческую ценность фотографического произведения. Ограниченные права на использование фотографического произведения уже не приобретаются, так как оно потеряло коммерческую ценность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования произведения, императивно определена законом, доводы ответчика о несогласии с расчетом размера компенсации, заявленным истцом, могут основываться на оспаривании заявленной истцом цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, и с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими такое несогласие. Заявление ответчика о снижении размера компенсации в случае предъявления иска о взыскании рассчитанной по правилам пункта 3 статьи 1301 ГК РФ по причине ее несоразмерности и чрезмерности, в свою очередь, должно быть обоснованно обстоятельствами, предусмотренными Постановлением № 28-П, поскольку иных оснований для снижения размера компенсации, которая определяется на основании стоимости права использования, а не по усмотрению суда, законом не предусмотрено.

Ответчик полагает, что заявленный размер компенсации является чрезмерным. В обоснование приведенного довода в материалы дела представлены справки: от ООО «Издательский дом «Амурская правда», согласно которой стоимость одной фотографии, опубликованной на сайте, составляет 600 руб.; ООО «Телепорт», о том, что стоимость публикации одной фотографии в газете составляет 500 руб., сетевого издания АСН24 «Амурская служба новостей» - стоимость публикации одной фотографии составляет 500 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание правовой подход, изложенный в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу № А32-22933/2020, согласно которому «пункты 65, 56 постановления № 10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение», суд принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий для истца, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство об уменьшении определенной ко взысканию компенсации, полагает необходимым снизить размер компенсации до 25 000 рублей за нарушение прав. Оснований для снижения компенсации до суммы 1500 – 3000 руб. суд не находит, поскольку ответчик не представил достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о возможности уменьшения размера компенсации ниже установленного законом предела.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 4000 руб.

ООО «Восьмая заповедь» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № 2729 от 28.10.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом того, что судом признан размер компенсации обоснованным, ответчик признан нарушителем исключительных прав истца, однако суд сделал вывод о необходимости снижения размера компенсации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению в данном случае, поскольку в названном случае отсутствует частичное удовлетворение исковых требований (правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 № А04-2069/2021).

Таким образом, расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Амурская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительно права на фотографическое произведение (автор – Анисимов Сергей Викторович), опубликованное ответчиком на сайте ampravda.ru в публикации от 23.09.2014 под названием «Белогорск останется без газа» в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Осадчий