Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А54-11570/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11570/2023
г. Рязань
07 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань)

к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>),

судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (<...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Жировой комбинат" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

о признании незаконными действий, постановлений,


при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО4, представитель по доверенности от 14.12.2022 №62 АБ 1811660, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3: не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от акционерного общества "Жировой комбинат": не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Жировой комбинат", о признании незаконными действий по перечислению в пользу акционерного общества "Жировой комбинат" денежных средств, списанных с банковского счета ФИО1 в счет исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020 в сумме, превышающей 6296 руб. 39 коп., о признании незаконными постановления и действий по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022, а также об обязании произвести возврат ФИО1 денежных средств, взысканных в качестве исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022.

22 января 2024 года ФИО1 представила в материалы дела уточнения требований и просила суд:

1) признать незаконным постановление старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП;

2) признать незаконными действия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 по перечислению в пользу акционерного общества "Жировой комбинат" денежных средств в сумме 527588 руб. 23 коп., взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП;

3) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП;

4) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 37371 руб. 92 коп. по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП;

5) обязать Отделение судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области произвести возврат ФИО1 37371 руб. 92 коп., взысканных с нее в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

В судебном заседании 05.03.2024 представитель заявителя заявил об уточнении требований и просил суд:

- признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

- признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 по перечислению в пользу АО "Жировой комбинат" денежных средств в сумме 527588,23 руб., взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 от 03.11.2022 о взыскании исполнительного спора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 37371,92 руб. по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

- обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району произвести возврат ФИО1 37 371,92 руб., взысканных с нее в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

- обязать ОСП по г. Рязани и Рязанскому району произвести возврат ФИО1 527588,23 руб., взысканных с нее в счет исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

Уточнения приняты судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании 11.06.2024 представитель ФИО1 заявил об отказе в части требований, а именно от требований о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП; а также о признании незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 по перечислению в пользу АО "Жировой комбинат" денежных средств в сумме 527588,23 руб., взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

Поскольку исполнительский сбор в сумме 37371,92 руб. до настоящего времени не возвращен, требования в данной части заявитель оставил без изменения.

Отказ от требований в части признания незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП; а также в признании незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 по перечислению в пользу АО "Жировой комбинат" денежных средств в сумме 527588,23 руб., взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, акционерного общества "Жировой комбинат", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ОАО "Жировой комбинат" взыскана задолженность в размере 1581214,79 руб., пени в сумме 262373,11 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1581214,79 руб., по ставке в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2020 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34842 руб.

ФИО5 являлся супругом ФИО1.

26.03.2021 ФИО5 умер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 по делу № А57-2280/2020 произведена процессуальная замена первоначального должника ИП ФИО5 на его правопреемника - наследника ФИО1.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 04.04.2023 по делу № 2-1071/2023 долговое обязательство ФИО1 перед ОАО "Жировой комбинат", установленное решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 по делу № А57-2280/2020 признаны прекращенным в части, превышающей сумму в размере 6296,39 руб.

05.12.2023 с банковской карты ФИО1 списаны денежные средства в сумме 571256,54 руб.

Из сведений, опубликованных в Банке данных исполнительных производств, заявителю стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022. Основание - исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Саратовской области 21.08.2020, что соответствует дате выдачи исполнительного листа по делу № А57-2280/2020, согласно данным сервиса "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ro/). В Банке данных исполнительных производств было указано, что часть из указанной суммы составляет исполнительский сбор.

06.12.2023 ФИО1 в лице своего представителя обратилась в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением, в котором просила: прекратить исполнительное производство № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022 за исключением взыскания на сумму 6296,39 руб., вынести постановление об отмене взыскания со счетов ФИО1 денежных сумм в рамках указанного исполнительного производства, не распределять и не перечислять в пользу АО "Жировой комбинат" денежных средств на сумму, превышающую 6296,39 руб.

08.12.2023 ФИО1 получила информацию в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району о том, что денежные средства перечислены на счет АО "Жировой комбинат".

По утверждению заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в его адрес.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением (с учетом уточнений).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 3 статьи 5 Закона № 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ОАО "Жировой комбинат" взыскана задолженность в размере 1581214,79 руб., пени в сумме 262373,11 руб., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1581214,79 руб., по ставке в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.03.2020 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34842 руб.

ФИО5 являлся супругом ФИО1.

26.03.2021 ФИО5 умер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 по делу № А57-2280/2020 произведена процессуальная замена первоначального должника ИП ФИО5 на его правопреемника - наследника ФИО1.

24.10.2022 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство № 1288040/22/62034-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020.

03.11.2022 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым с должника ФИО1 подлежал взысканию исполнительский сбор в сумме 37371,92 руб.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 04.04.2023 по делу № 2-1071/2023 долговое обязательство ФИО1 перед ОАО "Жировой комбинат", установленное решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2020 по делу № А57-2280/2020, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 по делу № А57-2280/2020 признаны прекращенным в части, превышающей сумму в размере 6296,39 руб.

18.09.2023 акционерное общество "Жировой комбинат" направило в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району (через интернет приемную fssp.gov.ru) заявление о корректировке суммы задолженности должника по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022 с учетом решения Московского районного суда г. Рязани от 04.04.2023 по делу № 2-1071/2023, и проинформировало что обязательство ФИО1 перед АО "Жировой комбинат", вытекающие из решения по делу № А57-2280/2020, прекращены в части, превышающей 6296,39 руб.

05.12.2023 с банковской карты ФИО1 списаны денежные средства в сумме 571256,54 руб.

Как следует из пояснений заявителя, из сведений, опубликованных в Банке данных исполнительных производств, стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022. Основание - исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Саратовской области 21.08.2020, что соответствует дате выдачи исполнительного листа по делу № А57-2280/2020, согласно данным сервиса "Картотека арбитражных дел" (https ://kad.arbitr.m/).

06.12.2023 ФИО1 в лице своего представителя обратилась в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением, в котором просила: прекратить исполнительное производство № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022 за исключением взыскания на сумму 6296,39 руб.; вынести постановление об отмене взыскания со счетов ФИО1 денежных сумм в рамках указанного исполнительного производства; не распределять и не перечислять в пользу АО "Жировой комбинат" денежных средств на сумму, превышающую 6296,39 руб.

07.12.2023 старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 вынес постановление о распределении денежных средств, на основании которого денежная сумма в размере 533884,62 руб. перечислена взыскателю.

11.12.2023 на расчетный счет АО "Жировой комбинат" поступили денежные средства по платежному поручению № 9597 от 08.12.2023 на сумму 533884,62 руб. от УФК по Рязанской области (ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области), с назначением платежа "Зад-ть с ФИО1 390044, и/л № ФС 034175868 от 21.10.2022 ИП № 1288040/22/62034-ИП".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району от 03.11.2022 о взыскании исполнительного спора по исполнительному производству имущественного характера денежные средства в сумме 37371,92 руб. удержаны в качестве исполнительского сбора.

13.12.2023 ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1288040/22/62034-ИП.

10.01.2024 акционерным обществом "Жировой комбинат" получено письмо от ОСП по г. Рязани и Рязанскому району исх. № б/н от 12.12.2023 о возврате денежных средств перечисленных в размере 533884,62 руб. по реквизитам указанным в письме (получатель денежных средств УФК по Рязанской области ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области).

24.01.2024 акционерное общество "Жировой комбинат" по платежному поручению № 462231 от 24.01.2024 возвратило денежные средства в размере 527588,23 руб. в адрес УФК по Рязанской области (ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области).

Как следует из пояснений взыскателя денежные средства в сумме 6296,39 руб., полученные по платежному поручению № 9597 от 08.12.2023 (общая сумма 533884,62руб.) удержаны в рамках исполнительного производства № 1288040/22/62034-ИП от 24.10.2022, с учетом решения Московского районного суда г. Рязани от 04.04.2023 по делу № 2-1071/2023.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 13 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, при наличии сведений о вручении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закон № 229-ФЗ).

Частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Как следует из пояснений заявителя, ФИО1 не имеет задолженности перед взыскателем, и, более того, не получала постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем привлечение ее к ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа не соответствует целям исполнительного производства и является незаконным.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, в отсутствие доказательств уведомления должника о возбуждении исполнительных производств, не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в материалы настоящего дела не представлено.

В этой связи следует признать, что требования части 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ службой судебных приставов не выполнены.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 37371 руб. 92 коп. по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП, следует признать незаконными.

На основании подпункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области и Отделение судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, вызванные принятием указанного постановления и совершением указанных действий, путем возврата ФИО1 денежных средств в сумме 37371 руб. 92 коп., взысканных с нее в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

В судебном заседании 11.06.2024 представитель ФИО1 заявил об отказе в части требований, а именно от требований о признании незаконным постановления старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП; а также о признании незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 по перечислению в пользу АО "Жировой комбинат" денежных средств в сумме 527588,23 руб., взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный ФИО1 отказ от иска в части не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Отказ от иска и его принятие арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, следует прекратить производство по делу № А54-11570/2023 в части требования ФИО1 о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП, а также в части требования ФИО1 о признании незаконными действий старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 по перечислению в пользу акционерного общества "Жировой комбинат" денежных средств в сумме 527588 руб. 23 коп., взысканных с ФИО1 по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (<...>) от 03.11.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО3 (<...>) по взысканию с ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань) исполнительского сбора в сумме 37371 руб. 92 коп. по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП, проверенные на соответствие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) и Отделение судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (<...>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань), вызванные принятием указанного постановления и совершением указанных действий, путем возврата ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань) денежных средств в сумме 37371 руб. 92 коп., взысканных с нее в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

2. Прекратить производство по делу № А54-11570/2023 в части требования ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань) о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>) от 07.12.2023 о распределении ДС, вынесенное по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП, а также в части требования ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань) о признании незаконными действий старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (<...>) по перечислению в пользу акционерного общества "Жировой комбинат" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежных средств в сумме 527588 руб. 23 коп., взысканных с ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань) по исполнительному производству № 1288040/22/62034-ИП.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова