Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А57-3562/2023

619/2023-317587(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3562/2023
город Саратов
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй»,

в рамках дела № А57-3562/2023, по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Мордовспортстрой-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 26 апреля 2023 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев по 26 октября 2023 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ № 11365717 от 28.04.2023, а также в газете «Коммерсантъ» № 80(7525) от 06.05.2023, стр. 144.

В материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» поступило ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» банкротом и введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения. Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Должник и кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что

подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле,

надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и кредиторов.

В материалы дела со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» банкротом и введении процедуры конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства временного управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 44 311 669 руб. 71 коп., 39 055 258 руб. 75 коп. (94,91%) - общая сумма требований кредиторов (участников собрания кредиторов).

В соответствии со статьей 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ временным управляющим для выявления кредиторов и проведения анализа финансового состояния были сделаны в государственные органы – Росимущество по Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области, уполномоченный орган, ОСФР по Саратовской области, ФИПС, а также в банковские организации – ПАО «Сбербанк», АО «Балаково Банк», ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, на протяжении всего анализируемого периода должник не осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность в нормальном диапазоне. Наилучший показатель составляет не более 10% от нормального значения.

На протяжении всего исследуемого периода значения показателей коэффициента текущей ликвидности даже за счет ликвидных активов должника, должник не в состоянии обеспечить интересы кредиторов на протяжении всего анализируемого периода. Показатели баланса имеют кризисную составляющую, связанную с невозможностью одновременно

удовлетворить даже половину имеющихся требований. Должник имеет признаки банкротства на протяжении последних трех лет.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на 31.12.2022 составляет 0,13.

Как указывает временный управляющий, должник на протяжении всего анализируемого периода не имеет возможности полностью погасить требования кредиторов. К 2023 году этот показатель настолько снижается, что перспектива выхода из кризисной ситуации без санации со стороны третьих лиц невозможно.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй» является неплатежеспособным в текущем периоде времени. Все рассчитанные коэффициенты находятся значительно ниже рекомендуемых значений и не имеется никакой возможности их повышения.

Временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника.

Проведанный анализ подтверждает невозможность восстановления платежеспособности должника в кратчайшие сроки, без проведения мероприятий по санации со стороны третьих лиц, в связи с отсутствием эффективной рентабельной деятельности, наличием критических показателей накопленной кредиторской задолженности, отсутствия обеспечивающих обязательства высоколиквидных активов.

- Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

У управляющего отсутствует информация о возможных способах и сроках проведения санации со стороны учредителя (руководителя) должника. В настоящее время должником не осуществляется никакой эффективной предпринимательской деятельности, позволяющей в кратчайший срок погасить наибольший объем предъявленных требований кредиторов в процедуре наблюдения. В связи с наличием критических экономических показателей целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства в целях реализации имеющегося имущества и удовлетворения требований кредиторов.

- Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В состав имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему входит комплекс авто-спецтехники (балансовая стоимость на 31.12.22. 5122 тыс.рублей) с рыночной стоимостью около 12 млн.рублей.

Вышеуказанный анализ позволяет сделать предварительный вывод о достаточности средств, необходимых для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на процедуру конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Профи Строй», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличии (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Профи Строй», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 12.10.2023. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 39 055 258 руб. 75 коп.- в части основного долга (94,91%).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 12.10.2023 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 12.10.2023, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» присутствовали кредитор – АО «Балаково-Банк».

На собрании кредиторов были приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании ООО «Профи Строй» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Выбрать арбитражного управляющего - ФИО2 (430005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 10957638489) член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:101000, Москва, Лубянский проезд, д.5, стр.1)

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего ООО «Профи Строй».

6. Решение по вопросу выбора представителя собрания кредиторов не принято.

7. Местом проведения собраний кредиторов «Профи Строй» определить: <...>.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй», что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

12.10.2023 года первым собранием кредиторов принято решение - выбрать арбитражного управляющего - ФИО2 (430005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 10957638489) член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:101000, Москва, Лубянский проезд, д.5, стр.1).

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Колекина Сергея Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй»- ФИО2 (430005, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 10957638489) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:101000, Москва, Лубянский проезд, д.5, стр.1).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченные заявителем, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовспортстрой-С».

Руководствуясь статьями 45, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 22 мая 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС 10957638489, адрес для почтовой корреспонденции: 430005,

Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 14, кв. 1, члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 186.

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 22 ноября 2023 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 мая 2024 года на 09 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 8, каб. 815, отдел 359.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мордовспортстрой-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Горбунова