Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-24552/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24552/2021
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

Заинтересованное лицо: 1. Управление ФССП России по Ленинградской области; 2. Старший судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2; 3. Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3

Третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Нордис"

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 47021/21/873883 от 17.03.2021, постановления о назначении нового срока исполнения от 17.03.2021г., о приостановлении исполнительного производства

при участии

от заявителя - ФИО4 , доверенность от 30.12.2020 № 129/1.0-22

от заинтересованного лица – 1,2,3 не явился, извещен

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 02.03.2020

установил:

Администрация Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Старшему судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 47021/21/873883 от 17.03.2021, постановления о назначении нового срока исполнения от 17.03.2021г, также заявление о приостановлении исполнительного производства.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 года судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-65828/2019 возбуждено исполнительное производство № 250741/21/47021-ИП от 01.03.2021 об обязании администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области принять решение о предоставлении в собственность бесплатно, без проведения торгов, земельного участка по адресу: ЛО, <...> пользу взыскателя - ООО «Нордис».

17.03.2021г. Приставом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесено постановление №47021/21/873883 о взыскании исполнительского сбора; постановление о назначении нового срока исполнения от 17.03.2021

Не согласившись с указанными постановлениями, Заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что Администрация добровольно не исполнила требования исполнительного документа в установленный для этого срок, и доказательств невозможности исполнения указанных требований вследствие чрезвычайных и непреодолимых препятствий, объективно не позволивших в установленный срок добровольно исполнитель требования исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю и суду не представило, суд, руководствуясь статьей 112 Закона N 229-ФЗ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания исполнительского сбора.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 17.03.2021 №47021/21/873883 удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 47021/21/873883 от 17.03.2021г.

Отказать в признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № 47021/21/873883 от 17.03.2021, постановления о назначении нового срока исполнения от 17.03.2021г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.