Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А32-49719/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-49719/2018

г. Краснодар «17» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17.04.2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «ФСК ЕЭС», г. Москва

к ООО «УЭС», г. Оренбург

третье лицо: временный управляющий ООО «УЭС» ФИО1,

об обязании ответчика произвести возврат истцу дизельной электростанцииAKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976, впорядке, установленном условиями Договора по акту приема-передачи движимогоимущества (по форме согласно приложению 2 к Договору) и техническому акту (поформе согласно приложению 3 к Договору) на территорию ПС 220кВ Черноморскаяпо адресу: Краснодарский край. г. Сочи. Адлерский район, ул. Гомельская, 47/2,

о взыскании неустойки согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 30 000 руб. с периодичностью начисления ежедневно до момента исполнения решения суда,

о взыскании арендной платы в размере 1091500 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2018 по дату фактического возврата дизельной электростанции AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 в размере 20 454,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность в деле,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «УЭС» об обязании произвести возврат истцу дизельной электростанции AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976, в порядке, установленном условиями Договора по акту приема-передачи движимого имущества (по форме согласно приложению 2 к Договору) и техническому акту (по форме согласно приложению 3 к Договору) на территорию ПС 220кВ Черноморская по адресу: Краснодарский край. г. Сочи. Адлерский район, ул. Гомельская, 47/2, о взыскании неустойки согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 30 000 руб. с периодичностью начисления ежедневно до момента исполнения решения суда, о взыскании арендной платы в размере 1091500 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2018 по дату фактического возврата дизельной электростанции AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 в размере 20 454,30 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, основания изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему. Заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендной платы в сумме 1 421 900 руб. за период пользования дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 с 29.05.2018 по 24.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 11.04.2019 в сумме 57 928,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 421 900 руб. по оплате арендной платы за фактическое пользование дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 за каждый день просрочки оплаты за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 792 руб.

При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Названное ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено, как соответствующее требованиям статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.04.2019 объявлялся перерыв до 11.04.2019 в 10 час. 00 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 16.12.2016 № 451567-16, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату указанное в приложении № 1 к настоящему договору движимое имущество (далее - «Объекты»), а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить объекты арендодателю по окончанию действия договора в надлежащем состоянии.

Срок договора аренды устанавливается с даты подписания акта приема-передачи движимого имущества по 31.05.2017 (п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 30.05.2017 №1 к договору срок аренды был продлен до 30.04.2018 и стороны согласовали, что срок аренды состоит из двух периодов:

- первый период: с даты подписания акта приема-передачи движимого имущества 16.12.2016 по 31.05.2017 включительно;

- второй период: с 01.06.2017 по 30.04.2018 включительно (п. 1 соглашения).

Плата за аренду объектов по договору в соответствии с расчетом арендной платы, согласованным сторонами в приложении № 2 к договору составляет 11 800 руб. 00 коп. в день (п. 3.1 договора), по 5 900 руб. 00 коп. в расчете на каждый из объектов.

В соответствии с п. 4.6. договора объекты должны быть возвращены арендодателю в том состоянии, в котором они были переданы арендатору, с учетом нормального износа.

Возврат объектов и имеющейся документации, относящейся к возвращаемым объектам, по окончанию срока аренды, а также при досрочном расторжении договора, осуществляется уполномоченными представителями сторон в порядке, аналогичном прописанному в п. 4.2. и п. 4.3. договора, с составлением технического акта (по форме согласно приложению 3 к настоящему договору) и акта приема-передачи движимого имущества, не позднее 1 дня с момента окончания срока аренды на территории ПС 220 кВ Черноморская (п. 4.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017 № 1 к договору).

В п. 7 дополнительного соглашения от 30.05.2017 №1 согласовали условие о необходимости дополнить договор п. 6.7 в следующей редакции: «В случае нарушения арендатором сроков возврата объектов, арендатор обязан оплатить арендодателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,01 % от общей стоимости арендной платы по договору до момента возврата арендованного имущества, так же обязан оплатить арендодателю арендную плату, установленную в п. 3.1 договора за весь период просрочки возврата арендованных объектов арендодателю. Прекращение договора по любым основаниям не прекращает обязательств по оплате неустойки за нарушение условий договора».

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 30.04.2018 (п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017 № 1 к договору).

В соответствии с договором аренды по акту приема-передачи движимого имущества 16.12.2016 были переданы объекты аренды: дизельные электростанции AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА, в количестве 2 штук:

- дизельная электростанция AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976;

- дизельная электростанция AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28977.

По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, при этом известив арендодателя, что возврат одной дизельной электростанции будет произведен в срок до 15.05.2018, а возврат другой дизельной электростанции будет произведен в срок до 31.12.2018, что подтверждается письмом от 07.05.2018 № 09-03/163.

Фактический возврат одного объекта аренды – дизельной электростанции AKSA APD-330С (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28977 - арендатором произведен 18.05.2018 по акту приема-передачи движимого имущества и техническому акту приема - передачи движимого имущества от 18.05.2018.

Второй объект аренды: дизельная электростанция AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 не возвращена арендодателю.

В адрес ООО «Уралэлектрострой» направлено письмо от 24.05.2018 №М5/П5/02/1307 «О возврате 2 ДГУ» (вх. №01-04/958 от 25.05.2018) с требованием произвести возврат дизельной электростанции AKSA APD-330С (Cummins) 240 кВА 0501-2-14-28976.

В ответ арендатором было направлено письмо от 07.06.2018 № 09-03/218 с просьбой о продлении срока аренды дизельной электростанции AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 до 31.12.2018 .

В письме арендодателя от 18.06.2018 № М5/П5/02/1500 было сообщено арендатору о необходимости уплатить арендную плату по дизельной электростанции с инвентарным номером 0501-2-14-28977 за период с 01.05.2018 по 18.05.2018 и о возврате дизельной электростанции с инвентарным номером 0501-2-14-28976 в кратчайший срок.

Срок действия договора аренды движимого имущества от 16.12.2016 № 451567-16, согласно п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2017, истек 30.04.2018, ответчик не получил согласия кредитора на продолжение срока аренды.

Поскольку арендатор не исполнил обязательство по возврату арендованного движимого имущества в установленный срок договором, образовалась задолженность по оплате арендной платы в сумме 1 421 900 руб. за период пользования дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 с 29.05.2018 по 24.01.2019.

В виду наличия задолженности ответчика перед истцом, была направлена досудебная претензия с предложением оплатить, возникшую задолженность по договору, однако требования истца были оставлены ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в суд с данным иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 Гражданского Кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором и если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В пункте 38 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Исполнение истцом своих обязательств по договору аренды исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи движимого имущества 16.12.2016.

Судом установлено, что ответчик произвел возврат истцу дизельной электростанции AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 24.01.2019, что подтверждается актом приема-передачи движимого имущества от 24.01.2019, оплату арендной платы за фактическое пользование имуществом не производил.

Ответчик доказательств выполнения условий надлежащим образом по договору аренды от 16.12.2016 № 451567-16 суду не представил, как и не представил доказательства оплаты образовавшейся задолженности по арендным платежам перед истцом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору аренды от 16.12.2016 № 451567-16, а именно доказательства оплаты арендных платежей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды от 16.12.2016 № 451567-16.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности по договору аренды от 16.12.2016 № 451567-16 в сумме 1 421 900 руб. за период пользования дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 с 29.05.2018 по 24.01.2019, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании арендных платежей с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору аренды в сумме 1 421 900 руб. за период пользования дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности по договору аренды, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 11.04.2019 в сумме 57 928,85 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 421 900 руб. по оплате арендной платы за фактическое пользование дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 за каждый день просрочки оплаты за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Справочная информация о средних ставках банковского процента для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, имеется на официальном сайте КонсультантПлюс в сети Интернет.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его произведенным арифметически и методически верно.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражения относительно методики расчета ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 11.04.2019 в сумме 57 928,85 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 421 900 руб. по оплате арендной платы за фактическое пользование дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 за каждый день просрочки оплаты за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате арендной платы в сумме 1 421 900 руб. за период пользования дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 с 29.05.2018 по 24.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 11.04.2019 в сумме 57 928,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 421 900 руб. по оплате арендной платы за фактическое пользование дизельной электростанцией AKSA APD-330C (Cummins) 240 кВА с инвентарным номером 0501-2-14-28976 за каждый день просрочки оплаты за период с 12.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате арендной платы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 798 руб.

Выдать Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 322 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.В. Любченко