Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А68-3004/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3004/2020


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2020г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Геркулес-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании уведомления ответчика №2020-02-21 от 21.02.2020г. об одностороннем отказе от исполнения договора №2020.2453 от 16.01.2020г. недействительным, о взыскании неустойки в размере 216 883,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 338 руб., почтовых расходов в размере 28,50 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г., диплом ВСГ 2227204, выдан ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ»,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» (Заказчик) и ООО «Геркулес-Н» (Поставщик) заключен договор № 2020.2453 на поставку стоматологических материалов для ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» от 16.01.2020 (номер извещения 31908708901) (далее - договор).

По условиям договора Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, стоматологические материалы (далее - Товар) согласно спецификации (Приложение № 1), техническому заданию (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар (пункт 1.1 договора).

Цена Договора составляет 2 071 970 руб. (пункт 6.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена единовременная поставка товара, при этом поставка товара осуществляется в течение 15 дней с момента подписания контракта.

Таким образом, Поставщик должен был поставить товар в полном объеме в срок не позднее 31.01.2020. Данное обязательство Поставщиком не выполнено.

Однако, 03.02.2020 Поставщик письмом от 31.01.2019 №2020-01-31 гарантировал Заказчику произвести поставку товара по договору 10 февраля 2020 года на сумму 2 071 970 руб. Поставщиком условие о поставке товара в полном объеме 10.02.2020 не исполнено.

В нарушение условий договора, без надлежащего уведомления Заказчика о поставке товара (пункт 5.1.1 договора), ООО «Геркулес-Н» 12.02.2020 предложило к приемке часть товара, отправленного через транспортную компанию СДЭК.

13.02.2020 Заказчик в адрес Поставщика на электронную почту и 14.02.2020 посредством почтового отправления направлено письмо (№01-13/198) с требованием произвести поставку в полном объеме в реально кратчайшие сроки. В данном письме Заказчик ставит в известность Поставщика о праве первого отказаться от приемки товара, поставленного не в полном объеме (статьи 311 ГК РФ). Таким образом, Заказчик сообщил Поставщику о своем отказе от получения товара в связи с его недопоставкой, поэтому утверждение Поставщика о том, что Заказчик мотивированно в приемке не отказал изложенное в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора исх.№2020-02-21 от 21.02.2020 (далее - Уведомление) не соответствует действительности.

Вышеуказанное письмо осталось без ответа. Поставка товара в полном объеме не осуществлена.

В этой связи, 25.02.2020 Заказчик в адрес Поставщика на электронную почту и 26.02.2020 посредством почтового отправления направлено письмо (№01-13/254) с требованием произвести поставку в полном объеме в течение 2 рабочих дней, оплатить неустойку (пени и штраф).

Данное письмо осталось без ответа. Поставка товара на сумму 2 071 970 руб. Поставщиком не осуществлена.

Таким образом, Заказчик правомерно отказался от частичной поставки товара. Заказчик не уклонялся от исполнения условий договора, выполняя свои обязательства в полном объеме. О намерении Заказчика принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями договора, свидетельствуют направленные в адрес Поставщика претензионные письма №01-13/198 от 13.02.2020 и №01-13/254 от 25.02.2020. Поставщик имел достаточное количество времени (с момента заключения (16.01.2020) и до расторжения договора (04.03.2020) для организации и поставки товара и при добросовестном исполнении Поставщиком согласованных сторонами условий поставки договор был бы исполнен.

Вышеупомянутое по тексту Уведомление Поставщика, поступившее в адрес Заказчика 04.03.2020, является не обоснованным, незаконным.

В связи с неоднократными существенными нарушениями Поставщиком условий договора (товар не поставлен в полном объеме, срок поставки неоднократно нарушен) Заказчиком в соответствии с п. 11.2. договора, принято законное, обоснованное решение от 04.03.2020 №01-13/308 о расторжении договора № 2020.2453 на поставку стоматологических материалов для ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» от 16 января 2020 года.

Решение направлено в адрес Поставщика электронной почтой, телеграммой, почтой РФ. Телеграмма получена Поставщиком 04.03.2020.

Таким образом, договор № 2020.2453 на поставку стоматологических материалов для ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» от 16.01.2020 прекратил свое действие 04.03.2020г.

Договором предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных Договором обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств, в том числе и за пределами срока действия Договора (пункт 7.6. договора). Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в размере 10 процентов от стоимости не поставленного, недопоставленного Товара, Товара ненадлежащего качества или не соответствующего условия Договора (пункт 7.7 договора).

Пунктом 7.8. договора предусмотрено, что уплата неустойки (штрафа, пени) производится в срок до 5 (Пяти) рабочих дней со дня предъявления требования об ее уплате. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения договора за период с 01.02.2020 по 04.03.2020 составил 216 883,46 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о признании уведомления ответчика №2020-02-21 от 21.02.2020г. об одностороннем отказе от исполнения договора №2020.2453 от 16.01.2020г. недействительным, о взыскании неустойки в размере 216 883,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 338 руб., почтовых расходов в размере 28,50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рамках данного дела обязательства сторон возникли из договора поставки №2020.2453 от 16.01.2020г., который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

По условиям договора Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, стоматологические материалы (далее - Товар) согласно спецификации (Приложение № 1), техническому заданию (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар (пункт 1.1 договора).

Цена Договора составляет 2 071 970 рублей (пункт 6.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена единовременная поставка товара, при этом поставка товара осуществляется в течение 15 дней с момента подписания контракта.

Таким образом, Поставщик должен был поставить товар в полном объеме в срок не позднее 31.01.2020. Данное обязательство Поставщиком не выполнено.

Однако, 03.02.2020 Поставщик письмом от 31.01.2019 №2020-01-31 гарантировал Заказчику произвести поставку товара по договору 10 февраля 2020 года, на сумму 2 071 970 (в полном объеме). Поставщиком условие о поставке товара в полном объеме 10.02.2020, так же им не исполнено.

В нарушение условий договора, без надлежащего уведомления Заказчика о поставке товара (пункт 5.1.1 договора), ООО «Геркулес-Н» 12.02.2020 предложило к приемке часть товара, отправленного через транспортную компанию СДЭК.

13.02.2020 Заказчик в адрес Поставщика на электронную почту и 14.02.2020 посредством почтового отправления направлено письмо (№01-13/198) с требованием произвести поставку в полном объеме в реально кратчайшие сроки. В данном письме Заказчик ставит в известность Поставщика о праве первого отказаться от приемки товара, поставленного не в полном объеме (статьи 311 ГК РФ). Таким образом, Заказчик сообщил Поставщику о своем отказе от получения товара в связи с его недопоставкой, поэтому утверждение Поставщика о том, что Заказчик мотивированно в приемке не отказал изложенное в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора исх.№2020-02-21 от 21.02.2020 (далее - Уведомление) не соответствует действительности.

Вышеуказанное письмо осталось без ответа. Поставка товара в полном объеме не осуществлена.

В этой связи, 25.02.2020 Заказчик в адрес Поставщика на электронную почту и 26.02.2020 посредством почтового отправления направлено письмо (№01-13/254) с требованием произвести поставку в полном объеме в течение 2 рабочих дней, оплатить неустойку (пени и штраф).

Данное письмо осталось без ответа. Поставка товара на сумму 2 071 970 руб. Поставщиком не осуществлена.

Таким образом, Заказчик правомерно отказался от частичной поставки товара. Заказчик не уклонялся от исполнения условий договора, выполняя свои обязательства в полном объеме. О намерении Заказчика принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с условиями договора, свидетельствуют направленные в адрес Поставщика претензионные письма №01-13/198 от 13.02.2020 и №01-13/254 от 25.02.2020. Поставщик имел достаточное количество времени (с момента заключения (16.01.2020) и до расторжения договора (04.03.2020) для организации и поставки товара и при добросовестном исполнении Поставщиком согласованных сторонами условий поставки договор был бы исполнен.

Таким образом, условия договора (пункт 5.1.1 договора) и требование, предусмотренное ч.3 ст. 484 ГК РФ о направлении надлежащего уведомления Заказчику о приемке товара, либо о приостановке поставки товара Поставщиком не соблюдены.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 525 ГК РФ и статьи 506 ГК РФ, срок поставки товара является существенным условием договора поставки, и его несоблюдение является существенным нарушением условий контракта.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п. 3 ст. 523 ГК РФ).

Однако, как следует из фактических обстоятельств, сроки оплаты заказчиком не были нарушены, поскольку в соответствии с пунктом договора оплата осуществляется Заказчиком по факту поставки всего объема товара, в течение 30 календарных дней со дня предоставления всех документов, предусмотренных договором (пункт 6.4 договора).

Кроме того, обосновывая односторонний отказ от исполнения договора Поставщик ссылается на то, что Заказчик не принял на ответственное хранение товар не принимая во внимание следующее.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ч. 3 ст. 484 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Заказчик не допускал существенных нарушений условий договора, в том числе предусмотренных п. 3 ст. 523 ГК РФ, п. 3 ст. 484 ГК РФ. Таким образом, у Поставщика отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора расторжения договора в одностороннем порядке. Таким образом, у Поставщика отсутствовали основания для отказа от договора.

Учитывая то обстоятельство, что предметом договора в настоящем случае являлась поставка товара, то в контексте Постановления Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11 по делу N А12-19573/2010 предмет договора и количестве поставляемого товара относятся к существенным условиям такого договора.

При таких обстоятельствах, поставка товара в неполном объеме за пределом срока поставки является существенным нарушением условий договора, нарушение Поставщиком таких условий фактически не позволило Заказчику получить требуемый результат в установленные сроки.

Нарушение Поставщиком срока поставки товара в силу специфики предмета контракта и его назначения для Заказчика является существенным, позволяющим последнему в силу п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения договора поставки в одностороннем порядке.

В связи с неоднократными существенными нарушениями Поставщиком условий договора (товар не поставлен в полном объеме, срок поставки неоднократно нарушен) Заказчиком в соответствии с п. 11.2. договора, принято законное, обоснованное решение от 04.03.2020 №01-13/308 о расторжении договора № 2020.2453 на поставку стоматологических материалов для ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» от 16 января 2020 года.

Решение направлено в адрес Поставщика электронной почтой, телеграммой, почтой РФ. Телеграмма получена Поставщиком 04.03.2020.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, договор № 2020.2453 на поставку стоматологических материалов для ГУЗ «Тульская областная стоматологическая поликлиника» от 16.01.2020 прекратил свое действие 04.03.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о признании уведомления ответчика №2020-02-21 от 21.02.2020г. об одностороннем отказе от исполнения договора №2020.2453 от 16.01.2020г. недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил неустойку за период с 01.02.2020 по 04.03.2020 в размере 216 883,46 руб.

Договором предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения предусмотренных Договором обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму фактически исполненных обязательств, в том числе и за пределами срока действия Договора (пункт 7.6. договора). Штраф начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается Договором в размере 10 процентов от стоимости не поставленного, недопоставленного Товара, Товара ненадлежащего качества или не соответствующего условия Договора (пункт 7.7 договора).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на контракте, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный контрактом размер отражает волеизъявление сторон контракта, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истец также просит взыскать почтовые расходы, связанные с отправлением искового заявления ответчику, согласно приложенным документам, удостоверяющим отправление иска ответчику.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия почтовой квитанции от 27.03.2020г. об отправлении ответчику искового заявления почтовой связью на сумму 28,50 руб., в связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании почтовых расходов в размере 28,50 руб., связанных с отправлением искового заявления ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать уведомление №2020-02-21 от 21.02.2020г. об одностороннем отказе ООО «Геркулес-Н» от исполнения договора №2020.2453 от 16.01.2020г. недействительным.

Взыскать с ООО «Геркулес-Н» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная стоматологическая поликлиника» неустойку в размере 216 883 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб., почтовые расходы в размере 28 руб. 50 коп.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Тульская областная стоматологическая поликлиника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова