Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А60-59773/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-59773/2022
14 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо - ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.



31.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.11.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 02.12.2022.

Определением суда от 17.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер – 13609), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №11(7456) от 21.01.2023, стр. 168.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.06.2023.

В арбитражный суд 07.06.2023 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от временного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения.

На дату судебного заседания от временного управляющего отчет по итогам процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства) не представлено.

Между тем, суд отмечает следующее, что не проведение первого собрания кредиторов, и не проведение собрание работников должника, не является основанием для непредставления в арбитражный суд отчета по итогам процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства).

Определением суда от 19.06.2023 судебное разбирательство отложено до 03.07.2023.

В судебном заседании 03.07.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.07.2023.

В арбитражный суд 10.07.2023 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Проанализировав характер правоотношения, арбитражный суд исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3.

Кроме того, на дату судебного заседания от Саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего не поступила.

Определением суда от 17.07.2023 (резолютивная часть 10.07.2023) судебное разбирательство отложено до 14.08.2023.

В арбитражный суд 20.07.2023 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") от Саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила кандидатура ФИО5, соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего ФИО4.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (тыс.руб.)- 18 217 311,90 руб.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов конкурсную массу.

10.07.2023 состоялось собрание кредиторов на котором были приняты следующие решения: Принять к сведению Отчет временного управляющего и приложения к нему; Обязать временного управляющего обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о введении конкурсного производства; Утвердить конкурсного управляющего ООО «Промтех -Ек» из числа членов Саморегулируемой межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») адрес: 443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8; Обязать арбитражного управляющего самостоятельно вести реестр, Не избирать кандидатуру представителя кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «Промтех -Ек», Проводить следующие собрания кредиторов ООО «Промтех -Ек» в любом месте по выбору арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО5.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек"в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 10.01.2024.

3. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 15451), члена Саморегулируемой межрегиональная общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромТех-Ек" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 10.01.2024 года на 10 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.О. Шварева