Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А82-1984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1984/2019
г. Ярославль
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод конденсаторов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 197 539,08 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2019

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2018, ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод конденсаторов" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" о взыскании 3 197 539,08 руб., в том числе 2 979 999,14 руб. задолженности по договору поставки от 15.12.2017 № 18Д00150/18, 217 539,94 руб. пени за период с 20.11.2018 по 31.01.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы неисполненного в срок денежного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск от 03.04.2019 и дополнении к отзыву от 24.04.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (ПАО «Славнефть-ЯНОС») (покупатель) и ООО «Новосибирский завод конденсаторов» (поставщик) по итогам проведения тендерных процедур заключен договор поставки №18Д00150/18 от 15.12.2017, предметом которого являлась поставка автоматических конденсаторных установок АКУ-НЗК-6,3-1800-600-УЗ-IP31 в количестве трех комплектов.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязался поставить товар, отвечающий требованиям приложения №1 к договору.

Согласно пункту 1.5 договора поставщик гарантирует, что товар соответствует условиям, согласованным сторонами в приложении, включая соблюдение требований по его изготовлению согласно заказной, нормативно-технической и иной документации.

Поставщик обязался одновременно с товаром передать покупателю его принадлежности, а также относящиеся к товару документы, такие как: технический паспорт (если он предусмотрен для данного вида товара), сертификат/паспорт качества (если предусмотрены для данного вида товара), сертификат соответствия (для товара иностранного происхождения), сертификат происхождения на русском языке или официально заверенный надлежащим образом перевод (для товара иностранного происхождения), инструкцию (правила) по эксплуатации (применению) и хранению товара (если это требуется исходя из специфики товара), иные документы (если законодательством Российской Федерации предусматривается их оформление на данный вид товара). Поставщик обязуется также передать с товаром покупателю иные документы, согласованные сторонами в приложении (пункт 3.1 договора).

В пункте 2.2 приложения к договору стороны также согласовали необходимость передачи покупателю вместе с товаром оригинала товарной накладной, технического паспорта, с указанием технических данных товара, соответствии товара и комплектующих изделий товара государственным стандартам, сведениях о произведенных испытаниях и проверках ОТК, руководства (инструкции) по монтажу, пуско-наладке, эксплуатации, по ремонту, разрешительной документации, сертификатов соответствия; документации согласно «Техническим требованиям к конденсаторным установкам для компенсации реактивной мощности (УКРМ) для сети Uном=6,3 кВ для нужд ОАО «Славнефть-ЯНОС» (раздел 2.3), «Запросу на техническое предложение №17999/3-211/1-ЭЛ-ЗТП-001 (раздел «Финальная») и т.д.

В силу п.3.2 договора, если иное не установлено в приложении, обязательства по поставке товара считаются исполненными поставщиком с момента получения покупателем товара вместе с его принадлежностями и относящимися к нему документами, предусмотренными договором и приложением к нему.

При некомплектной поставке товара либо его поставке без документов, указанных в п.3.1 договора, поставщик обязан за свой счет доукомплектовать товар либо передать покупателю все необходимые документы на товар в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения уведомления покупателя, если иной срок не согласован сторонами. В противном случае обязанность поставщика по передаче товара будет считаться неисполненной и товар оплате не подлежит. При этом покупатель вправе отказаться от полученного товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке (пункт 3.3 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставщик гарантирует соответствие передаваемого покупателю товара требованиям договора. Качество и комплектность передаваемого товара должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), заказной документации и иной нормативно-технической документации, а также иным требованиям покупателя, указанным в приложении. Качество товара должно удостоверяться сертификатом/паспортом качества и, если предусмотрено приложением, утвержденной технической документацией.

Подписывая приложение и дополнения к нему, поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству. Поставщик подтверждает, что информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков согласования рабочей конструкторской документации, сроков поставки, стоимости и качества товара.

Стоимость товара составила 2 979 999,14 руб. (пункт 1.3 приложения к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 приложения к договору оплата товара производится покупателем в течение 90 календарных дней со дня надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

Срок передачи товара – 13.02.2018 (пункт 1.1 приложения к договору). В силу п.3.4 договора срок поставки товара является существенным условием договора, а требование соответствия поставляемого товара заказной документации – обязательным (п.1.5 и 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора несоблюдение поставщиком условий договора признается существенным и является основанием для одностороннего отказа покупателя от договора, в том числе, при нарушении срока поставки.

В согласованный сторонами срок (13.02.2018) товар не был поставлен истцом.

16.05.2018 поставщик уведомил покупателя о завершении изготовления и готовности товара к отгрузке, а 31.05.2018 – о направлении своих специалистов для проведения приемки на территории покупателя.

30.05.2018 товар поступил к покупателю с просрочкой более чем на 3 месяца.

Согласно акту от 05.06.2018, подписанному сторонами, товар поставлен с недостатками по качеству, а предусмотренная договорная документация на товар отсутствует.

В соответствии с условиями договора письмом от 07.06.2018 №018-553 данная информация доведена до сведения истца с требованием устранения недостатков товара.

Согласно пункту 4.7 договора при обнаружении несоответствий товара условиям договора поставщик обязуется безвозмездно устранить недостатки товара или заменить товар и /или его часть/комплектующие на аналогичный, качество которого соответствует условиям договора (приложения) в течение 15 дней со дня получения письменного уведомления (претензии) покупателя.

Вместе с тем, зафиксированные актом от 05.06.2018 замечания в предусмотренный 15-дневный срок не устранены.

Письмом от 03.07.2018 покупатель указал истцу на принятие мер по устранению замечаний. При этом поставщик был уведомлен, что в противном случае покупателем будет рассмотрен вопрос об одностороннем отказе от исполнения договора и лишении ООО «Новосибирский завод конденсаторов» статуса аккредитованного контрагента.

Устранение недостатков длилось в течение июля-августа 2018 года, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт от 12.07.2018, письма покупателя от 13.08.2018 №018-724, 27.08.2018 №018-785, письма поставщика от 20.07.2018 №154, 10.08.2018. 15.08.2018 №176, 16.08.2018 №178.

Кроме того, в ходе устранения недостатков товара и по мере получения документации на товар, проверке ее и товара на соответствие требованиям договора, дополнительно было установлено, что поставленный истцом товар не соответствует требованиям заказной документации.

Согласно паспорту изготовителя (п.4.1) товар изготовлен и соответствует техническим условиям ТУ 3414-008-68330625-216.

Согласно ТУ указанный в п.1.3.14 и таблице №1 приложения 1 к ТУ параметр устойчивости товара к токам короткого замыкания в части термической стойкости составляет 20кА в течение 1-ой секунды, что не соответствует требованиям заказной документации, в частности, опросному листу 17999/3-211-ЭЛ-ОЛ-102, лист 2 (дополнение №1 к приложению к договору), в соответствии с которым данный показатель при минимальном значении времени должен составлять 3 секунды.

В ответ на требование покупателя от 27.08.2018 №018-785 об устранении несоответствия товара требованиям заказной документации поставщиком предложено техническое решение по доработке товара и приведению его к требованиям условий договора (письмо №186 от 31.08.2018). Тем самым поставщиком подтверждено несоответствие товара условиям договора. Однако разработанная конструкторская документация (ТУ) на указанное техническое решение отсутствовала, гарантий на достижение требуемого результата поставщиком не представлено.

Ответчик, полагая, что поставленный истцом товар не соответствует условиям договора и не может быть использован по назначению, письмом от 15.10.2018 №011-11834 на основании п.9.2 договора уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление получено истцом 06.11.2018. С указанной даты ответчик считает договор расторгнутым, а обязательство его по оплате – не наступившим.

В силу п.3.12 договора ПАО «Славнефть-ЯНОС» неоднократно предлагало истцу вывезти товар со склада покупателя (письма от 02.11.2018 №018-1024, 27.11.2018 №011-14007, 25.12.2018 №011-15364). Товар до настоящего времени находится на складе ответчика.

Истец считает, что недостатки товара могли быть устранены, но ответчик отказался от их устранения. В связи с чем истец обратился в суд с требованием об оплате поставленного товара в сумме 2 979 999,14 руб. и неустойки в размере 217 539,94 руб. за период с 20.11.2018 по 31.01.2019 с дальнейшим ее начислением по день оплаты долга. Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и истцом в судебном заседании не опровергнуто, что поставленный истцом товар – автоматические конденсаторные установки не соответствовали условиям договора, а именно: заказной документации – опросному листу (дополнение №1 к приложению к договору). Дополнением №1 к приложению к договору «Технические характеристики и комплектация товара», опросный лист 17999/3-211-ЭЛ-ОЛ-102, лист 2 определено значение тока термической стойкости при коротком замыкании равное 20 кА при минимальном значении времени 3 секунды.

Данная техническая характеристика, в числе прочих, определена проектной организацией для заказа товара, обеспечивающего возможность его работы взаимосвязано с другим электрооборудованием, обладающим аналогичными техническими характеристиками, поставленным для данной технологической установки (ток, напряжение, влажность, ток короткого замыкания, термическая стойкость к токам короткого замыкания).

На практике это означает, что электроустановка (товар) должна выдерживать в течение заданного времени протекание тока короткого замыкания заданной величины без перегрева выше допустимой температуры, не претерпев деформаций, разрушений товара и фактически характеризует аварийный режим работы.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара в соответствии с условиями договора поставки №18Д00150/18 от 15.12.2017, в материалах дела отсутствуют; со стороны ООО «Новосибирский завод конденсаторов» имело место существенное нарушение условий договора, как в части соответствия товара условиям договора, так и в части сроков поставки.

В связи с чем, судом признается правомерным, соответствующим условиям договора односторонний отказ ответчика от его исполнения. Договор поставки от 15.12.2017 расторгнут с 06.11.2018. Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара для ответчика не наступила.

Довод истца о том, что соответствие товара условиям договора подтверждается паспортом товара, судом отклоняется. Согласно паспорту товар соответствует техническим условиям ТУ 3414-008-68330625-2016 (то есть общим условиям на группу однотипных товаров), согласно которым термическая стойкость товара обеспечивается при коротком замыкании, равном 20 кА, при минимальном значении времени в 1 секунду.

Согласно Федеральному закону «О стандартизации в Российской Федерации» технические условия отнесены к виду стандартов организации и трактуются как документ, разработанный и утвержденный изготовителем/исполнителем для обеспечения качества производимой продукции, работ или услуг. Разрабатывая этот документ самостоятельно, организация учитывает результаты проведенных испытаний и измерений, положения межгосударственных и национальных стандартов, практический опыт реализации процессов, использования технологий, оборудования в ходе производства продукции/оказания услуг/выполнения работ.

Таким образом, учитывая данные паспорта и технических условий, поставщик изготовил товар с применением материалов и комплектующих изделий, характеристики которых рассчитаны на иные условия эксплуатации, чем заданные покупателем и предусмотренные условиями договора.

В результате по факту выявленного несоответствия товара условиям договора поставщик предложил техническое решение по доработке товара и приведению его к требованиям договора, в том числе, с заменой комплектующих, о чем свидетельствует письмо поставщика от 31.08.2018. Однако заявления поставщика о возможности доработки товара не подтверждены какими-либо гарантиями по достижению требуемого результата и, учитывая опасный характер производства ответчика, не могли быть им приняты. Таким образом, поставленный товар не соответствует условиям договора, не может быть использован ответчиком по назначению.

Истец в подтверждение соответствия поставленного товара ссылается на испытания силовых конденсаторов, проведенных в ходе приемки.

Действительно, при проведении входного контроля покупатель провел стандартные регламентные испытания, определенные действующими Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) и Правилами эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), характеризующие возможность безопасной эксплуатации товара в нормальном (не аварийном) режиме. Однако регламентные испытания не могут свидетельствовать о конкретном свойстве товара в аварийном режиме работы. Массовые испытания серийного комплектного оборудования током короткого замыкания на термическую и электродинамическую стойкость не проводятся, так как в результате испытания оборудование теряет свои потребительские свойства. В связи с чем такие испытания не регламентированы действующими ПУЭ и ПТЭЭП.

Учитывая изложенные обстоятельства, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на государственную пошлину относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.