Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А41-59092/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59092/23
27 ноября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Нефросовет к ООО «СМК РЕСО-МЕД»

третье лицо Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области

о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Нефросовет обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СМК РЕСО-МЕД» о взыскании задолженности в сумме 5.686.457 руб. 88 коп., взыскании неустойки в сумме 144.479 руб. 02 коп. (согласно расчету).

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно уточнениям, истец отказывается от требований в части взыскания задолженности в полном размере в связи с полной оплатой денежных средств ответчиком.

Требования о взыскании неустойки в сумме 144.479 руб. 02 коп. (согласно расчету), истец оставил без изменений.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, в данной части требования производство по делу подлежит прекращению.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Судом установлено, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области (далее по тексту - Третье лицо, ТФОМС), страховой медицинской организацией ООО «СМК РЕСО-Мед» (далее по тексту - ответчик, СМО) и Медицинским частным учреждением дополнительного профессионального образования «Нефросовет» (далее по тексту - Истец) заключен договор № 472022030 от «30» декабря 2021 г. и договор № 472023058 от «30» декабря 2022 г на оказание и оплату услуг медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора № 472022030 от «30» декабря 2021 г. и договора № 472023058 от «30» декабря 2022 г Истец обязуется с даты вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря текущего года оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой ОМС и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2

Договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис ОМС (далее - медицинская помощь по территориальной программе), а Ответчик обязуется оплатить оказанную застрахованному лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 5.1. договора № 472022030 от «30» декабря 2021 г. и договора № 472023058 от «30» декабря 2022 г установлено право Истца получать от Ответчика денежные средства в качестве оплаты за оказанную медицинскую помощь по территориальной программе в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанных в пункте 2 Договора, и по тарифам, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 ФЗ-326, по итогам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как следует из п. 7.2. Договора Ответчик не позднее пяти рабочих дней со дня получения от Истца заявки на авансирование медицинской помощи по территориальной программе, направлять Истцу аванс в размере, предусмотренном порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации.

На дату обращения с иском в суд, истец представил расчет:

По состоянию на 04.07.2023 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договору № 472022030 от «30» декабря 2021 г по счетам за 2022 год в размере -1 457 619,42 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 42 копейки, в том числе:

- несвоевременно оплачен счет от 30.11.2022 на сумму 525 891,60 руб. платежи от 10.11.2022- 239 675,41 руб.; от 07.03.2023- 39 394,20 руб.; 27.04.2023- 246 821,99 руб.

- несвоевременно оплачен счет от 30.11.2022 на сумму 160 860,96 руб. платеж от 28.04. 2023-160 860,96 руб.

- несвоевременно и не в полном объеме от 30.11.2022 на сумму 2 258 611,86 руб.:

платеж от 21.12.2022- 1793 679 ,02 руб., платеж от 28.04.2023-28 161, 82 руб., задолженность436 771,62 руб. - не оплачен счет от 30.11.2022 на сумму 1 020 848,40 руб., задолженность - 1 020 848,40 руб.

По состоянию на 04.07.2023 у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по договору № 472023058 от «30» декабря 2022 г по счетам за 2023 год в размере - 4 228 838,46 руб.

Общая сумма задолженности за оказание медицинской помощи по территориальной программе за 2022, 2023 года - 5 686 457,88 (пять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

На дату проведения заседания основная задолженность ответчиком оплачена.

При этом, как указывает истец, поскольку оплата денежных средств произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, имеются основания для начисления штрафных санкций – неустойки в соответствии с п. 16 указанного договора в сумме 144.479 руб. 02 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты задолженности за оказанные услуги, требования об оплате неустойки заявлены обоснованно.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 52.155 руб. (платежное поручение № 6799 от 07.07.2023 года), в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД», ОГРН <***>, в пользу медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования «Нефросовет», ОГРН <***>, неустойку в сумме 144.479 (сто сорок четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52.155 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова