Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-45701/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45701/2017-104-233
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный Альянс «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 524 руб. 76 коп.

при участии: стороны не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - Опора» обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительный Альянс «Орион» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 48 524 руб. 76 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, ООО Строительный Альянс «Орион» на основании заявления было принято в члены НП СРО «МОСП МСП-ОПОРА» и ему выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №0620-2014-С- 0686.

НП СРО «МОСП МСП-ОПОРА» произвело смену организационно-правовой формы на Ассоциацию СРО «МОСП МСП - ОПОРА», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно подп. 8.3.5. п. 8 Устава Ассоциации к исключительной компетенции общего собрания ассоциации относится установление размера вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

В соответствии с п.4.3. Положение о размере и порядке уплаты взносов членами НП СРО «МОСП МСП-ОПОРА» утвержденного решением общего собрания членов (протокол от 04.09.2014г. №20) членский взнос уплачивается членами Партнерства ежегодно за текущий год путем перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства с 1 ноября предыдущего года по 1 апреля текущего года.

Решением общего собрания членов НП СРО «МОСП МСП-ОПОРА», что подтверждается выпиской из протокола от 10.09.2015г. №21, утверждена смета расходов исполнительной дирекции Партнерства на 2016г. с учетом ежегодного членского взноса на 2016г. в размере 80 000 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что ООО Строительный Альянс «Орион» начислены регулярные членские взносы за период 2016г. пропорционально времени нахождения Общества в членах Ассоциации в размере 48 524 руб. 76 коп. (80 000 руб. (размер членского взноса за 2016г.) /366 (количество дней в 2016г.) х 222 (фактическое количество дней членства) = 48 524 руб. 76 коп.)

На основании решения Правления Партнерства от 10.08.2016г. ответчик был исключен из членов истца.

Таким образом, членство ООО Строительный Альянс «Орион» в Ассоциации СРО «МОСП МСП - ОПОРА» прекращено с 10.08.2016г.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик являлся членом Ассоциации с 14.09.2011 г. по 10.08.2016 г.

Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период 2016 год составляет 48 524 руб. 76 коп.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о возмещении почтовых расходов в размере 159 руб. 10 коп., в подтверждение требования представил почтовую квитанцию от 12.08.2016г. с описью вложения в доказательство направления претензии в адрес ответчика.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что почтовые расходы, заявленные ко взысканию, не являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку для рассмотрения настоящего спора претензионный порядок не предусмотрен, в силу закона направление претензии не является обязательным (с учетом разъяснений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 101, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительный Альянс «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 48 524 (Сорок восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Во взыскании 159 руб. 10 коп. платы за пересылку претензии отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина