Решение от 21 января 2020 г. по делу № А76-32449/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32449/2019
г. Челябинск
21 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТН74», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН», ОГРН <***>, г. Грязи,

о взыскании 7 250 руб., расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2020, сроком на 3 года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВТН74», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРИОН», ОГРН <***>, г. Грязи о взыскании штрафа в размере 7 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Общими правилами о подсудности, установленными ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что дело, подведомственное арбитражному суду, рассматривается арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в случае не достижения согласия дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, закрепленная и оформленная сторонами в п. 8.6. договора, что свидетельствует об установлении договорной подсудности спора, предусмотренной ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (то есть изменении общей подсудности спора).

Поскольку сторонами в п. 8.6. договора установлена договорная подсудность, следовательно спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 399059, <...> (л.д. 35-36), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения». Ответчик представителя не направил.

26.08.2020 в Арбитражный суд Челябинской области о ответчика поступил отзыв (л.д. 39), в соответствии с которым ответчик требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать, поскольку, оригиналы отгрузочных документов, бухгалтерские документы, оригинал Договора № 013-01.03.03.2019, Заявка №002038 были отправлены Почтой России, почтовый идентификатор 39905032011975 от 09.03.2019. По требованию истца были сделаны уточненные бухгалтерские документы, и отправлены Почтой России, почтовый идентификатор 39905033001555 от 16.03.2019.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

01.03.2019 между истцом (Клиентом) и ответчиком (Исполнителем) был подписан договор № 013-01.03.-19 (л.д. 11-14), в соответствии с п.1.1. которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность за вознаграждение и за счет Клиента осуществлять выполнение услуг, связанные перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ.

Кроме того, в рамках данного договора была согласованна и подписана заявка № 002038 от 01.03.2019 (л.д. 16) по маршруту из <...>, грузоотправитель ООО «Южуралграфит» в <...>, грузополучателю ООО «Липецкая трубная компания».

Вместе с договором стороны подписали документ «Уведомление по осуществлению документооборота» (л.д. 17), чем подтвердили свое ознакомление с необходимым для своевременной оплаты услуг пакетом документов.

Пунктами 5.1.,6.12. Договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов в адрес Клиента, а именно: договора на ТЭО; приложения к договору (Заявка); акт выполненных работ; счет-фактура; экземпляр товаросопроводительных документов, указанные в Приложении № 1, с отметкой грузополучателя о принятии. В случае несвоевременной сдачи Исполнителем документов, указанных в п.5.1. Клиент имеет право применить штрафные санкции, которые выражаются в виде увеличения срока оплаты услуг Исполнителя на количество рабочих дней, пропорциональных количеству дней просрочки сдачи документов Клиенту.

Из п. 4.4. Договора следует, что условия, согласованные в Заявке имеют преимущественное значение по отношению к условиям Договора.

В разделе 5 Заявки № 002038 (Основные условия) указан срок возврата документов за перевозку - 10 дней с момента выгрузки ТС. В разделе 7 Заявки предусмотрены штрафные санкции, а именно при неисполнении сроков возврата документов в размере 0,5% от суммы фрахта за каждый день просрочки, но не более 80% от стоимости Заказа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по условиям Заявки дата выгрузки 07.03.2019, надлежаще оформленные документы поступили в адрес Заказчика 20.04.2019, то есть позднее истечения 10-дневного срока (22.03.2019) на 29 дней. После получения полного комплекта документов, истец произвел оплату на счет ответчика, задолженности на сегодняшний день по спорной перевозке истец перед ответчиком не имеет.

Размер штрафа по условиям Заявки и Договора, 50 000*0,5%*29 дней = 7 250 рублей, что не более 80% от фрахта, которые истец просит взыскать с ответчика.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора № 013-01.03.03.-19 от 01.03.2019 следует, что его предметом и целью является возмездное оказания услуг по перевозке грузов.

Как отмечалось ранее арбитражным судом в соответствии с п. 5.1.,6.12. Договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов в адрес Клиента, а именно: договора на ТЭО; приложения к договору (Заявка); акт выполненных работ; счет-фактура; экземпляр товаросопроводительных документов, указанные в Приложении № 1, с отметкой грузополучателя о принятии. В случае несвоевременной сдачи Исполнителем документов, указанных в п.5.1. Клиент имеет право применить штрафные санкции, которые выражаются в виде увеличения срока оплаты услуг Исполнителя на количество рабочих дней, пропорциональных количеству дней просрочки сдачи документов Клиенту.

В рамках данного договора была согласованна и подписана заявка № 002038 от 01.03.2019 (л.д. 16) по маршруту из <...>, грузоотправитель ООО «Южуралграфит» в <...>, грузополучателю ООО «Липецкая трубная компания», дата выгрузки 07.03.2019.

Из п. 4.4 Договора № 013-01.03.03.2019 от 01.03.2019 следует, что условия согласованные в Заявке № 002038 от 01.03.2019 имеют преимущественное значение по отношению к условиям Договора № 013-01.03.03.2019 от 01.03.2019.

В разделе 5 Заявки № 002038 (Основные условия) указан срок возврата документов за перевозку - 10 дней с момента выгрузки ТС.

Как было определенно сторонами в «Уведомлении по осуществлению документооборота» (л.д. 17) бухгалтерскими документами по документообороту являются: счет, акт выполненных работ, счет-фактура, УГТД.

Оригиналы отгрузочных документов, бухгалтерские документы, оригинал Договора № 013-01.03.03.2019, Заявка №002038 были отправлены Почтой России, почтовый идентификатор 39905032011975 от 09.03.2019 (л.д. 40).

В последующем ответчиком по требованию истца были направлены уточненные бухгалтерские документы, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификатором 39905033001555 от 16.03.2019 (л.д. 41).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцу были отправлены документы в течении 10 (десяти) календарных дней со дня сдачи груза в соответствии с условиями заявки.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, доказыванию по делу подлежат как требования, так и возражения. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Истец доказательств не получения от ответчика счетов на оплату и товарных накладных не представил.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 715 от 24.06.2019 (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВТН74», ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru