Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А40-231924/2021

тел : 600 -97-40


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-231924/21-30-445
29 сентября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Ю.И., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО2 дело по существу,

при участии: финансовый управляющий – ФИО3 (паспорт), от ГК «АСВ» – ФИО4 (дов. от 29.11.21)

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022г. в отношении ФИО2 (13.02.1972г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (члена САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 78), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №77(7278) от 30.04.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

05.09.2022г. в суд от САУ "СРО "Дело" поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

19.09.2022г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

20.09.2022г. в суд от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов.

Должник будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направила, в связи с чем, дело слушается в ее отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, отчитался о проделанной работе.

Представитель ГК «АСВ» не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, просил утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру, представленную СРО «ДЕЛО».

В судебном заседании, в порядке ст. 163, 184, 186 АПК РФ, объявлялся перерыв с 22.09.2022г. по 29.09.2022г.

23.09.2022г. в суд от ААУ "Сириус" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

23.09.2022г. в суд от ПАО АКБ "Региональный банк развития" поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

26.09.2022г. в суд от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

Финансовый управляющий поддержал заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Представитель ГК АСВ поддержал заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, просил утвердить в качестве арбитражного управляющего кандидатуры, представленную СРО «ДЕЛО».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО5 в газете "Коммерсантъ" №77(7278) от 30.04.2022, в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО АКБ "Региональный банк развития" на сумму 1 599 706 156,22 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов должника от 17.09.2022г. не состоялось ввиду не поступления заполненных бюллетеней.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должников невозможно, должники обладают достаточным имуществом для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, собрание кредиторов должника, по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не проводилось, в связи с чем, суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3 (члена ААУ «СИРИУС»).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего на собрании кредиторов разрешён не был, сведения о представлении кандидатуры арбитражного СРО «ДЕЛО» были направлены в суд до подведения итогов собрания кредиторов, а также в отсутствие соответствующего судебного акта. Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и независимости арбитражного управляющего суд полагает, что ходатайство кредитора в части утверждения в качестве финансового управляющего должника кандидатуры, представленной СРО «ДЕЛО», не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (13.02.1972г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) .

Ввести в отношении ФИО2 (13.02.1972г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 на ФИО3 (члена ААУ «СИРИУС», адрес для направления корреспонденции: 197022, г. Санкт-Петербург, а/я 78).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ "Региональный банк развития" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать и.о. финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

И.о. финансового управляющего направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельными (банкротами) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должников наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 01 декабря 2022 г. в 11 час. 40 мин. в зале № 9063, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в адрес выбранной саморегулируемой организации и в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Миренковой Оксаны Анатольевны на 28 марта 2023 г. в 10 час. 00 мин. в зале № 9063, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья Г.М. Ларина