Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-1027/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-1027/24-139-9
08 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Сервис" (127572, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Новгородская <...>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 946 781 руб. 67 коп.

при участии: от истца – ФИО1, дов. №77АД4674692 от 21.09.2023; от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - Истец ПАО «МОЭК») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 846 981 руб. 96 коп., неустойки за период с 19.08.2023 по 11.12.2023 в размере 99 799 руб. 71 коп, а также неустойки, начиная с 12.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «Люкс Сервис» заключен договор теплоснабжения №08.186086-ТЭ от 02.09.2017 (далее-договор) предметом которого, является поставка тепловой энергии, на условиях, определенных указанным договором.

Стоимость по вышеуказанному договору определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Условиями договора предусмотрена возможность направления юридически значимых и расчетно-платежных документов через систему электронного документооборота (ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с пунктом 5.3 договора теплоснабжения предусмотрено, что в случае если в течение 5 дней с момента предъявления абоненту актов приемки - передачи, абонент письменно не заявит свои замечания по количеству и качеству поставленной тепловой энергии, то количество, указанное в актах приемки-передачи, считается принято абонентом и подтверждено им без замечаний.

Количество поставленной ответчику тепловой энергии, подтверждается направленными Истцом и полученными Ответчиком актами приемки-передачи тепловой энергии, по средствам электронного документооборота.

Таким образом, учитывая отсутствие письменных замечаний со стороны Ответчика, объем тепловой энергии, указанный в актах приемки-передачи, является принятым и подтвержденным потребителем без замечаний.

Согласно условиям договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии, является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность по договору №08.186086-ТЭ от 02.09.2017 в размере 1 846 981,96 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия не удовлетворена в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку срок оплаты истек, ответчиком оплата задолженности не произведена и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору №08.186086-ТЭ от 02.09.2017 в размере 1 846 981,96 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) по договору №08.186086-ТЭ от 02.09.2017, в размере 99 799,71 руб., за период с 19.08.2023 по 11.12.2023, и по день фактического исполнения обязательства, с 12.12.2023 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 19.08.2023 по 11.12.2023 в размере 99 799 руб. 71 коп, а также неустойки, начиная с 12.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, действующей на момент фактической оплаты основного долга является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Расходы истца по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс Сервис" (127572, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, Новгородская <...>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 846 981 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 96 коп., неустойку за период с 19.08.2023 по 11.12.2023 в размере 99 799 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто девять) руб. 71 коп, а также неустойку, начиная с 12.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 468 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова