Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А11-7335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7335/2022
г. Владимир
6 марта 2023 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023. Полный текст решения изготовлен 06.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600005, <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы», 601952, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к акционерному обществу «Камешковский механический завод», 601301, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 6 789 577 руб. 20 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 22.07.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (далее по тексту – ООО «Автоматические системы», ООО «АС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Камешковский механический завод» (далее по тексту – АО «Камешковский механический завод», АО «КаМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.06.2020 № АС/3/2620-СО в размере 6 789 577 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец сослался на заключенный между сторонами договор от 09.06.2020 № АС/3/2620-СО на выполнение работ, на то, что переплата по договору составляет 6 789 577 руб. 20 коп. Пояснил, что на основании письма от 01.03.2021 № 70-01/236 стороны приняли решение об изменении спецификации от 09.06.2020 № 1, о чем свидетельствует заключенное между сторонами дополнительное соглашение от 10.03.2021 № 2 к договору от 09.06.2020 № АС/3/2620-СО. Согласно спецификация № 1, стоимость работ составила 1 236 481 коп. Таким образом в результате изменения условий договора, ранее перечисленная заказчиком сумма в размере 8 026 058 руб. 40 коп., превышает сумму обязательства по договору на 6 789 577 руб. 20 коп.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.06.2020 между ООО «Автоматические системы» (заказчик) и АО «Камешковский механический завод» (исполнитель) заключен договор № АС/3/2620-СО, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять работы: по изготовлению стендового оборудования; по монтажу, отладке, пуске, испытаниях стендового оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную и поставленную продукцию, соответствующую требованиям.

Сроки исполнения, цена договора, ответственность сторон содержатся в разделах 2,3,5 договора.

В пункте 3.1 договора указано, что цена договора складывается из сумм спецификаций, подписанных сторонами.

Заказчик на основании счетов исполнителя производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя следующим образом: авансирование производится в размере 50% от суммы каждой спецификации, в течение 10 банковских дней по выставленному исполнителем счету. До получения авансового платежа в размере 50% от суммы оформленных спецификаций исполнитель к изготовлению продукции может не приступать. Окончательный платеж за вычетом аванса заказчик производит в течении 10 банковских дней с даты подписания товарной накладной и акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета.

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование оборудования, количество, стоимость (спецификация № 1 подписана между сторонами на сумму 48 190 549 руб. 20 коп.).

В спецификации № 2 стороны согласовали наименование оборудования, количество, стоимость (спецификация № 2 подписана между сторонами на сумму 21 820 260 руб.).

16.09.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 09.06.2020, в котором указано, что пункт 1.1 изложен в редакции: в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется выполнять работы по изготовлению стендового оборудования.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения – приложение № 1 к договору от 09.06.2020 (спецификация № 1) изменена и изложена в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 4 приложение № 2 к договору от 09.06.2020 спецификацию № 2 – считать аннулированной.

Пункт 3.1 договора изложен в дополнительном соглашении в редакции: цена договора составляет 8 026 058 руб. 40 коп., в том числе НДС в сумме 1 337 676 руб.

Заказчик на основании счетов исполнителя производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя следующим образом: авансирование производится в размере 100 % от суммы каждой спецификации, в течение 10 банковских дней по выставленному исполнителем счету. До получения авансового платежа в размере 100 % от суммы оформленных спецификаций исполнитель к изготовлению продукции может не приступать. Окончательный платеж за вычетом аванса заказчик производит в течении 10 банковских дней с даты подписания товарной накладной и акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.3 дополнительного соглашения от 16.09.2020 № 1).

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения стороны определили сумму аванса 25 494 175 руб. 60 коп., перечисленную в счет исполнения договора, распределить следующим образом:

- 8 026 058 руб. 40 коп., оставить в рамках договора в качестве 100 % авансирования, указанного в пункте 3.3 договора в редакции настоящего дополнительного соглашения. Оплата произведена платежными поручениями №№ 57521 от 22.06.2020 на сумму 845 000 руб., № 575131 от 23.06.2020 на сумму 842 500 руб., от 25.06.2020 № 575157 на сумму 3 000 000 руб., от 26.06.2020 № 575180 на сумму 3 000 000 руб., от 30.06.2020 № 575201 на сумму 338 558 руб. 40 коп.;

- 2 076 316 руб. 20 коп. в том числе 20 % оплата аванса в размере 50 % по договору от 06.12.2019 № 19/45-ДСХ по спецификации № 6. Данную плату закрывают платежные поручения № 575201 от 30.06.2020 на сумму 461 441 руб. 60 коп., от 30.06.2020 № 575233 руб. на сумму 1 500 000 руб., от 03.07.2020 № 575268 на сумму 114 874 руб. 60 коп., в связи с чем меняется их назначение платежа;

- 2 201 304 руб. оплатить по договору от 21.05.2020 по спецификации № 1, данную оплату закрывают платежные поручения № 575268 от 03.07.2020 на сумму 1 532 125 руб. 40 коп., от 17.07.2020 № 577317 руб. на сумму 669 178 руб. 60 коп., в связи с чем меняется их назначение платежа;

- 3 341 896 руб. 80 коп. оплата аванса в размере 50 % по договору от 15,09.2020 по спецификации № 1, данную оплату закрывают платежные поручения от 17.07.2020 № 577317 на сумму 930 821 руб. 40 коп., от 21.07.2020 № 577409 на сумму 1010 582 руб. 60 коп., от 24.07.2020 № 577481 на сумму 1 400 492 руб. 80 коп., в связи с чем меняется их назначение платежа;

- 2 466 349 руб. 20 коп. оплата аванса в размере 100 % по договору от 25.06.2020 по спецификации № 1, данную оплату закрывают платежные поручения от 25.07.2020 № 57748 на сумму 99 507 руб. 20 коп., от 27.07.2020 № 577501 на сумму 1 600 000 руб., от 29.07.2020 № 577547 на сумму 766 842 руб., в связи с чем меняется их назначение платежа;

-2 142 792 руб., оплата аванса в размере 100 % по договору от 11.08.2020 по спецификации № 1. Данную оплату закрывают платежные поручения от 29.07.2020 № 577547 на сумму 733 158 руб., от 31.07.2020 № 577608 на сумму 800 000 руб., от 31.07.2020 № 577620 на сумму 350 000 руб., от 03.08.2020 № 579426 на сумму 259 634 руб., в связи с чем меняется их назначение платежа;

- 366 692 руб. 40 коп. – оплата аванса в размере 100 % по договору от 24.06.2020 по спецификации № 1. Данную плату закрывает платежное поручение от 03.08.2020 № 579426 на сумму 366 692 руб. 40 коп., в связи с чем меняется его назначение платежа;

- 1 071 468 руб. оплата аванса в размере 100 % по договору от 12.08.2020 по спецификации № 1. Данную плату закрывают платежные поручения от 03.08.2020 № 579426 на сумму 873 673 руб. 60 коп., от 05.08.2020 № 579443 на сумму 197 794 руб. 40 коп. в связи с чем меняется их назначение платежа;

- 372 530 руб. 40 коп. – оплата аванса в размере 100 % по договору от 15.09.2020 по спецификации № 1. Данную плату закрывает платежное поручение от 05.08.2020 на сумму 372 530 руб. 40 коп.;

- 2 324 736 руб. – оплата аванса в размере 100 % по договору от 15.09.2020 по спецификации № 1 . данную плату закрывают платежные поручения от 05.08.2020 № 579443 на сумму 929 675 руб., от 05.08.2020 № 579541 на сумму 650 000 руб., от 05.08.2020 № 579452 на сумму 745 060 руб. 80 коп., в связи с чем меняется их назначение платежа;

- 1 104 032 руб. 20 коп. – частичная оплата аванса по договору от 15.09.2020 по спецификации № 1. Данную плату закрывают платежные поручения от 05.08.2020 № 579452 на сумму 504 032 руб. 20 коп., от 05.08.2020 № 579477 на сумму 200 000 руб., от 06.08.2020 № 579488 на сумму 400 000 руб., в связи с чем меняется их назначение платежа.

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1, сумма за выполнение работ по изготовлению стендового оборудования составила 8 026 058 руб. 40 коп., в том числе НДС - 20 %.

10.03.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору от 09.06.2020, в котором указано, что стороны решили изменить на основании письма от 01.03.2020 № 70-01/296 спецификацию № 1 от 09.06.2020 и изложить ее в новой редакции, которая будет являться приложением № 1 к дополнительному соглашению.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 10.03.2021 указано, что сумма дополнительного соглашения № 2 согласно спецификации № 1 составляет 1 030 401 руб.

Согласно спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 10.03.2021, сумма за выполнение работ по изготовлению стендового оборудования составила 1 236 481 руб. 20 коп.

Истец представил в материалы дела копии платежных поручений о перечислении денежных средств:

от 22.06.2020 № 575121 на сумму 845 000 руб.;

от 23.06.2020 № 575131 на сумму 842 500 руб.;

от 25.06.2020 № 575157 на сумму 3 000 000 руб.;

от 26.06.2020 № 575180 на сумму 3 000 000 руб.;

от 30.06.2020 № 575201 на сумму 800 000 руб.;

от 30.06.2020 № 575233 на сумму 1 500 000 руб.;

от 03.07.2020 № 575268 на сумму 1 647 000 руб.;

от 17.07.2020 № 577317 на сумму 1 600 000 руб.;

от 21.07.2020 № 577409 на сумму 1 010 582 руб. 60 коп.;

от 24.07.2020 № 577481 на сумму 1 500 000 руб.;

от 27.07.2020 № 577501 на сумму 1 600 000 руб.;

от 29.07.2020 № 577547 на сумму 1 500 000 руб.;

от 31.07.2020 № 577608 на сумму 800 000 руб.;

от 31.07.2020 № 577620 на сумму 350 000 руб.;

от 03.08.2020 № 579426 на сумму 1 500 000 руб.;

от 05.08.2020 № 579443 на сумму 1 500 000 руб.;

от 05.08.2020 № 579451 на сумму 650 000 руб.;

от 05.08.2020 № 579452 на сумму 1 249 093 руб.;

от 05.08.2020 № 579477 на сумму 200 000 руб.;

от 06.08.2020 на сумму 400 000 руб.

В материалы дела представлены товарные накладные о поставке ответчиком истцу товара :

- от 22.12.2021 № 2057 на сумму 1 150 833 руб. 60 коп.;

- от 25.12.2020 № 2481 на сумму 1 920 000 руб. (85 647 руб. 60 коп.);

02.08.2021, 15.09.2021истец направил в адрес ответчика письма № 60-09/1132 с просьбой осуществить возврат 6 789 577 руб. 20 коп., в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения письма.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из совокупного толкования статей 509, 516 ГК РФ следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре поставки. Поставка товара осуществляется путем отгрузки покупателю. Последний, в свою очередь, должен осмотреть товар, проверить его качество и количество.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты за товар подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сложившиеся фактические отношения свидетельствуют о том, что ответчик неправомерно удерживает полученные от истца денежные средства, которые подлежат возврату истцу. Доказательства поставки товара и оказания услуг, выполнения каких-либо работ на сумму 6 789 577 руб. 20 коп. либо возврата суммы предоплаты в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании предварительной оплаты в сумме 6 789 577 руб. 20 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (платежное поручение от 20.05.2022 № 799543 на сумму 56 948 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Камешковский механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» задолженность по договору от 09.06.2020 № АС/3/2620-СО в размере 6 789 577 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 948 рублей.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.В. Попова