Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А03-8534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело №А03-8534/2020

Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» г. Алейск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 596 руб. 22 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с февраля по апрель 2020 г.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал», г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 19.08.2020 № 23;

третьего лица - ФИО2, доверенность от 31.12.2019;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – ООО «ТС») о взыскании 49 596 руб. 22 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с февраля по апрель 2020 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик в отзыве указал, что ООО «Сбытсервис», не является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению в г.Новоалтайске, находится в г.Алейске, не имеет инженерных сетей в г.Новоалтайске, не поставляет г.Новоалтайску услуги по водоснабжению и водоотведению, не несет ответственности за качество воды нашего города, не имеет утвержденных тарифов на данные виды услуг. К данной категории относится ООО «Новоалтайскводоканал». Истец к данной категории не относится. Истцом не представлено доказательств того, что им оказывались услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению. Также как не представлено доказательств, отсутствия между ООО «Новоалтайскводоканал» единого договора водоснабжения. Следовательно, у ответчика перед истцом (ООО «Сбытсервис») никаких обязательств не возникло.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.

Постановлением Администрации г. Новоалтайска № 758 от 22.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (далее - ООО «Новоалтайскводоканал») было наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Новоалтайска.

31.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Новоалтайскводоканал» (принципал) и ООО «Сбытсервис» (агент) заключен агентский договор № 5А, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с заключением, изменением, расторжением договоров холодного водоснабжения и (или) договоров водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с абонентами, оказывать услугу по начислению и взысканию денежных средств за услуги по холодному водоснабжению и (или) водоотведению, а также по приему и сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения и иные платные услуги, оказываемые принципалом на свой расчетный счет, и осуществлять иные обязательства в рамках настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий.

13.01.2020 ООО «Сбытсервис» направило в адрес ответчика для подписания проект договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Подписанный экземпляр договора ООО «ТС» в адрес ООО «Сбытсервис» не возвратило.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления ресурса, и потребитель не может быть освобожден от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора). В противном случае это может привести к недобросовестным действиям потребителя.

Суд установил, что в спорный период ООО «Новоалтайскводоканал» (действующее через агента ООО «Сбытсервис») оказывало услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «ТС» в г. Новоалтайске. ООО «Сбытсервис» выставляло ООО «ТС» счета-фактуры.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по оплате спорной задолженности, суд отклоняет, поскольку ООО «Сбытсервис» действует на основании агентского договора, заключенного с ООО «Новоалтайскводоканал». Рассматриваемые правоотношения не противоречат положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Сбытсервис» и ООО «ТС» возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Законе № 416-ФЗ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

Претензия об оплате задолженности от 18.05.2020, направленная в адрес ООО «ТС», оставлена без ответа.

Ответчик не представил в суд доказательства погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» 49 596 руб. 22 коп. заложенности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов