Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А82-22815/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22815/2018
г. Ярославль
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1849736.00 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.08.2018;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания - 2" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ярославской области "Яроблтранском" о взыскании с учетом уточнений 1 849 736 руб. неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 30.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представила в материалы дела копию пояснений к заключению об обстоятельствах дела № 03-03/29-18 от 18.02.2019 года, определение об отложении рассмотрения дела №03-03/29-18, представила реестр договоров на оказание перевозчику комплекса услуг на 2018 год, ссылается на аналогичные договоры с перевозчиками в указанный период, в которых услуги по продаже билетов оплачиваются в размере 18 % .

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, на протяжении последних лет между сторонами существовали договорные отношения по оказанию ответчиком истцу услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа.

25.12.2017 на основании приказа Агентства транспорта Ярославской области от 15.10.2014 №105/од "Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" Приказом директора ГБУ Ярославской области "Яроблтранском" утвержден новый прейскурант "Цен на платные услуги (работы), оказываемые физическим и юридическим лицам на автовокзалах и автостанциях ГБУ Ярославской области "Яроблтранском", который вступает в действие с 01.01.2018.

Согласно разделу 2 "Услуги предоставляемые перевозчикам" стоимость услуги по кассово-диспетчерскому обслуживанию пассажирских перевозок в межрегиональном сообщении составляет 18% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд и 50% от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багажа.

13.02.2018 между сторонами был заключен договор №26-П на оказание перевозчику (истцу) Учреждением (ответчиком) комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа по межрегиональному маршруту. Срок оказания услуг был определен сторонами с 01.01.2018 по 28.02.2018.

Согласно пункту 3.1 и 3.2 договора услуги по продаже билетов перевозчик оплачивает в размере 15% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд согласно посадочным ведомостям и 50% от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багаж согласно посадочным ведомостям.

Стороны установили, что Учреждение самостоятельно удерживает причитающееся вознаграждение за оказанные услуги с суммы денежной выручки от продажи билетов на проезд пассажиров и провоз багажа, а также подлежащей уплате ручной клади, в размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора.

13.02.2018 года истец направил в адрес ответчика подписанный договор с сопроводительным письмом №51.

28.02.2018 истец предложил подписать дополнительное соглашение к договору №26-П и либо заключить аналогичный договор на тех же условиях сроком до 31.12.2018.

В письме № ТА-183 от 02.03.2018 ответчик сообщил, что заключение договора возможно при условии, что услуги по продаже билетов на период с 01.03.2018 по 31.12.2018 оплачиваются в размере 18% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд согласно посадочным ведомостям.

07.03.2018 года истец направил в адрес ответчика письмо с предложением заключить договор, установив вознаграждение за услуги в размере 15% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд пассажиров.

19.03.2018 года ответчик направил в адрес истца сопроводительное письмо №ТА-249/10 с проектом договора №49-П и расчетом процента вознаграждения от реализации билетов.

От заключения нового договора по предложенным Учреждением ценам на услуги ответчик отказался, при этом Учреждение продолжило оказание услуг Перевозчику. От оказания услуг перевозчик не отказался, предложив ответчику перечислять полностью стоимость реализованных билетов с обязательством оплатить услуги Учреждения исходя из расчета 15% от суммы выручки за реализованные билеты.

Поскольку за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 Учреждение перечислило не всю сумму выручки, полученную от реализованных билетов, удержав в качестве оплаты услуг 18% от суммы выручки, перевозчик обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик (Учреждение) создано в целях осуществления организации транспортного обслуживания населения на объектах транспортной инфраструктуры Ярославской области, в т.ч. реализации продажи билетов пассажирам на маршрутах регулярного сообщения.

Организация транспортного обслуживания населения осуществляется путем заключения договоров на оказание перевозчику комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа в том числе в межрегиональном сообщении.

В силу статьи 34 Федерального закона "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец объекта транспортной инфраструктуры не вправе отказать в пользовании услугами, оказываемыми на данном объекте юридическому лицу, получившим в установленном настоящим Федеральным законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Владелец объекта транспортной инфраструктуры обязан разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о платных услугах, оказываемых на данном объекте юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект, включая тарифы на такие услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, в том числе, прейскурант цен на платные услуги и представленные договоры с аналогичной ценой для перевозчиков, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская транспортная компания - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 751 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 711 от 30.10.2018 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.