Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А56-3326/2023

4478/2023-452387(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3326/2023
16 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 11.10.2023 в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молекула» (194021, <...>, лит. А, пом. 7-Н, оф. 1, р.м. № 1; ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии представителя временного управляющего,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Молекула» (далее – должник).

Определением от 04.04.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (193079, город Санкт-Петербург а/я 15).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2023.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 30.08.2023 и отложено на 11.10.2023 для проведения повторного собрания кредиторов должника.

14.08.2023 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства.

02.10.2023 в электронном виде от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержала ходатайство своего доверителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего ходатайства временный управляющий ссылается на принятые на первом собрании кредиторов должника от 04.07.2023 решения кредиторов;

достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможность восстановления платежеспособности должника; целесообразность ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 27.09.2023 на нем приняли участие кредиторы с общей суммой требований в 8 061 871 руб. 19 коп. или 99,71% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов.

На первом собрании приняты следующие решения: не вводить финансовое оздоровление; не вводить внешнее управление;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

не образовывать комитет кредиторов;

не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – СРОАУ;

выбрать реестродержателем арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что общий размер требований кредиторов к должнику, предъявленный в процедуре наблюдения, составил более 8 085 537 руб. 19 коп.

Доказательства финансовой возможности погашения указанной суммы требований должником в материалы дела не представлены.

Исходя из представленных в материалы дела документов, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его имущества и дебиторскую задолженность.

Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения; не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

К исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе конкурсного управляющего должником из числа членов СРОАУ, которая представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молекула» (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждается ФИО2 (193079, город Санкт-Петербург а/я 15).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 апреля 2024 года в 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: город Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молекула» в пользу общества с ограниченной ответственностью Индустриальный парк «Ориентир» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.